Wie Texting Romantik in einer Beziehung verbessern kann

Die Forschung zeigt die emotionalen Vorteile des digitalen Engagements.

„Sobald sich ihre Augen von dem überfüllten Raum aus näherten, war es Liebe auf den ersten Blick.“ Wie altmodisch, richtig? Wer trifft sich noch persönlich?

Die Antwort lautet: alle . . . schließlich. Obwohl Online-Dating in der sozialen Szene explodiert ist, werden Beziehungen online mit dem Ziel entwickelt, sich offline zu bewegen. Aber um die Chemie des wirklichen Lebens zu erkunden, müssen Paare sozusagen noch an den Tisch kommen. Dies erfordert die Bildung einer digitalen Verbindung mit genügend Anziehungskraft, Vertrauen und Interesse, um den Übergang in die reale Welt anzuregen. Paare machen diesen Schritt jeden Tag. So geschieht es – und wie es aufrechterhalten wird.

Wie man Chemie im Cyberspace kultiviert: Funken online fliegen lassen

Einer der wichtigsten Faktoren zu einem ersten Zeitpunkt, der bestimmt, ob es einen zweiten geben wird, ist die Chemie. Für viele Paare haben Sie es entweder oder Sie haben es nicht. Online gibt es jedoch andere Regeln.

Im virtuellen Bereich haben potenzielle Partner den Luxus der Zeit an ihrer Seite, wodurch sie die perfekte Botschaft kultivieren können: klug, charmant und gezielt darauf, den Empfänger anzusprechen. Natürlich ist auch Authentizität wichtig. Aber für die sozial Unbeholfenen, die schriftlich besser als persönlich sind, ist Online-Kontakt die perfekte Kommunikationsmethode – zumindest zu Beginn.

Aber auch über die Beziehungsbildung hinaus zeigt die Forschung, dass nach der Bildung einer Partnerschaft elektronische Kommunikation wie E-Mail und SMS die Romantik verbessern kann.

Die Faszination der Emoticons

E-Mails und Kurzmitteilungen können kalt sein, keine sozialen Hinweise enthalten und Fehlinterpretationen unterliegen. Aber das muss nicht sein. Tatsächlich zeigt die Forschung, dass sie das Gegenteil sein können.

In einer Studie mit dem Titel “Playfulness in Mobile Instant Messaging” (2017) haben Sara H. Hsieh und Timmy H. Tsengin herausgefunden, dass die Verwendung von Emoticons in Textnachrichten die wahrgenommene Verspieltheit durch Informationsreichtum erhöht, was die soziale Verbundenheit und die Ausdruckskraft von Identität zwischen den Nutzern erhöht ] Die Forscher übernahmen eine Definition von Verspieltheit, die Neugier, Humor, Kreativität und Spontanität umfasst.

Romantische Botschaften werden besser als mündlich übermittelt

In einer Untersuchung von Taylor M. Wells und Alan R. Dennis (2016) mit dem Titel “E-Mail senden oder nicht E-Mail senden” wurde festgestellt, dass Absender beim Senden romantischer E-Mails mehr Erregung empfanden als beim Verlassen romantischer Voicemails, während das Gegenteil bei der funktionalen “nützlichen” Kommunikation der Fall war [ii] Wie zu erwarten, waren romantische E-Mails eher inhaltlich positiver als romantische Voicemails, wobei wiederum das Gegenteil in der Gebrauchsgruppe der Fall war.

Insbesondere fanden sie heraus, dass romantische E-Mails den meisten emotionalen Inhalt enthielten. Nützliche Voicemail-Nachrichten standen an zweiter Stelle. Die wenigsten positiven emotionalen Inhalte wurden in romantischen Voicemails gefunden.

Wenn SMS und E-Mail also relationale Vorteile haben, wie sieht es mit der öffentlichen Wahrnehmung aus, an Ihr Gerät gebunden zu sein? Die Forschung zeigt, dass sich das Blatt auch hier drehen könnte – zumindest in Bezug auf die Attraktivität.

Mobiles Messaging wirkt sich möglicherweise nicht auf die soziale Attraktivität aus

Wir haben alle die allgemeine Beschwerde gehört, dass die Verwendung von mobilen Geräten in der Öffentlichkeit unhöflich sein kann. Offensichtlich ist jedoch nicht die gesamte Ablenkung der Geräte gleich.

Vanden Abeele et al. (2016) untersuchten das Verhalten von Mobilfunknachrichten und fanden heraus, dass Personen, die ihr Mobiltelefon während eines Gesprächs verwenden, als weniger aufmerksam und höflich angesehen werden. [Iii] Reaktives Nachrichtenverhalten scheint jedoch weniger ein Affront zu sein. Abeele et al. festgestellt, dass die Beantwortung einer elektronischen Nachricht die Abdruckbildung weniger beeinträchtigte als das Initiieren einer Nachricht.

Interessanterweise haben Abeele et al. In einem zweiten Experiment wurde auch festgestellt, dass mobile Nachrichten zwar die Gesprächsqualität negativ beeinflussen, die soziale Anziehungskraft jedoch nicht beeinträchtigt wurde. Diese Feststellung war unabhängig davon, ob die Teilnehmer den Mobiltelefonbenutzer kannten oder nicht.

Die Autoren weisen darauf hin, dass diese Erkenntnis darauf hindeutet, dass die Verwendung eines Geräts zwar die Gesprächsqualität negativ beeinflussen kann, sich jedoch nicht direkt darauf auswirkt, ob Personen sich mögen. Sie meinen, dass eine Erklärung für diese Feststellung die Tatsache gewesen sein könnte, dass die Smartphone-Benutzer in ihrer Studie aufgefordert wurden zu erklären, dass sie vor dem Telefonat eine Nachricht beantworten mussten, was als eine subtile Entschuldigung wirkt, die die Auswirkungen mildert ihres Verhaltens auf die Gesprächserwartungen ihres Partners.

Maximieren Sie Ihre Beziehungen: Text und Gespräch

SMS ist großartig und wir machen es alle. Denken Sie jedoch darüber nach, die online verbrachte Zeit mit der Offline-Qualitätszeit auszugleichen. Die gesündesten Beziehungen finden den Sweet Spot, indem sie die elektronische Kommunikation als Ergänzung verwenden und nicht die vollständige Versorgung.

Verweise

[i] Sara H. Hsieh und Timmy H. Tseng, „Verspieltheit im mobilen Instant Messaging: Untersuchung des Einflusses von Emoticons und Text Messaging auf die soziale Interaktion“ (Computers in Human Behavior69 (2017): 405-414).

[ii] Taylor M. Wells und Alan R. Dennis. “E-Mail senden oder nicht E-Mail senden: Auswirkungen von Medien auf psychophysioloische Reaktionen und emotionalen Inhalt in der nützlichen und romantischen Kommunikation”, Computers in Human Behavior54 (2016): 1-9.

[iii] Abgeordneter Mariek Vanden Abeele, Marjolijn L. Antheunis und Alexander P. Schouten: “Die Auswirkungen von mobilem Messaging während eines Gesprächs auf die Abdruckbildung und die Interaktionsqualität” (Computers in Human Behavior 62 (2016): 562-569).