Ich bin gerade auf diesen exzellenten Artikel von Polly Vernon gestoßen, in dem es darum ging, ein umfassenderes, toleranteres Verständnis von Ehebruch zu entwickeln. Vernon Profile (und Interviews) Esther Perel, deren "Mating in Captivity" eines der wenigen Therapie-Bücher für Paare ist, die, wie ich es nennen würde, eine "erwachsene" Herangehensweise an diese Dinge annimmt.
Aus dem Artikel:
Perel denkt, wir müssen daran arbeiten, unsere Vorstellungen von Monogamie neu zu verhandeln. Wir müssen es als eine exklusive emotionale Verpflichtung sehen, aber nicht als eine Anordnung, die notwendigerweise sexuelle Exklusivität bedeutet. Sie denkt, dass wir mit der Zeit die Dinge auf die gleiche Weise annehmen werden, wie wir vorehelichen Sex und Homosexualität akzeptieren: nicht als Abneigungen, Schwächen oder Sünde, sondern als Teil dessen, wer wir sind und wie wir lieben.
In Perels Worten:
Es geht nicht nur um richtig und falsch und moralisch. Vor allem in Amerika und in Großbritannien sagen wir das über Angelegenheiten. Es ist falsch . Wir reden über Betrüger . Philanderer . Lügner . Narzisst . Wenn es nicht all diese verdammenden Worte sind, dann geht es zur Pathologie. Borderline-Persönlichkeitsstörung . Kindheitstrauma . Sucht . Wir verstecken uns hinter moralischer Verurteilung oder Pathologisierung. Dies ist nicht hilfreich und nicht wahr. Wenn es wahr ist, dann leiden viele von uns an Kindheitstraumata und Borderline-Persönlichkeitsstörungen, und wir leiden seit Jahren an ihnen! Wir müssen beginnen, Untreue in Bezug auf die Komplexität des heutigen Lebens zu verstehen. Wir müssen in Bezug auf die fehlgeschlagenen Ambitionen der Liebe denken.
