Götter, Maschinen & Monster: Feministischer Zeitgeist in Ex Machina

Ava: Eine Reflexion darüber, was es bedeutet, "menschlich" zu sein.

Quelle: Entertainment Weekly.com

Es ist Mai 2015 und wir sind umgeben von künstlicher Intelligenz oder KI im Filmuniversum. Avengers: Age of Ultron , die vielbesungene Fortsetzung des 1,5 Milliarden Dollar schweren Molochs, ist angekommen, und die zweite Wiederauferstehung der Terminator- Serie steht kurz bevor (er sagte, er wäre zurück und Arnold ist zurück). Es gibt reichlich Testosteron, da viele männliche Roboter mit Bewusstsein und viele ohne Gewissen die Welt mit meist militärischen Mitteln übernehmen. Aber der schlaueste und gruseligste Film mit KI seit Jahren ist Ex Machina , geschrieben und inszeniert von Alex Garland (Autor von 28 Days Later , Sunshine und Dredd ). Keine Fortsetzung Bloat zu finden hier; Es ist geschmeidig, smart und verführerisch, ein charaktergetriebener Film ohne Übertreibung. Die Voraussetzung? Ein Test. Wenn man mit einer geschickt verkleideten KI interagiert und man nicht bemerkt, dass es während des gesamten Austauschs eine KI war, besteht diese künstliche Intelligenz den Turing-Test. Aber was wäre, wenn du wüsstest, dass du mit einem Roboter interagierst, der mit KI ausgestattet ist, und du diese Entität immer noch als Bewusstsein, als "lebendig", als Mensch oder als Mensch erlebt hast? Wäre das nicht der ultimative Turing-Test?

Zurück ins Labor: Caleb und Nathan arbeiten zusammen und versuchen, einen perfekteren Ava zu erreichen

Quelle: GQ.co.uk

So sagt Nathan, der Milliardärsmogul mit einem Billionen-Dollar-Ego (brillant gespielt von Oscar Isaac), der den sanften und sanften Computerprogrammierer Caleb (Domhnall Gleeson) zu seinem abgelegenen Anwesen eingeladen hat, um "herumzuhängen", aber wirklich da ist in einem Experiment. Ich möchte nichts verraten (diese Rezension ist praktisch spoilerfrei), aber es genügt zu sagen, dass beide Männer, ebenso wie das Publikum, von Ava begeistert sind, eine phantastische Schöpfung sowohl in der Erzählung des Films als auch in Bezug auf eine filmische Umsetzung eines Konzepts. Gespielt von der relativen Newcomerin Alicia Vikander, ist Ava gleichzeitig Fleisch und Maschine, beides ein vertrauter Anblick (eine junge Frau) und etwas Einzigartiges (eine künstliche Lebensform oder Synthetik). Die Effekte sind so nahtlos, dass der Betrachter akzeptiert, dass sie beides ist und eine lebende Maschine. Durchgehend besteht Ava unseren Turing-Test. Wie geht es ihr mit Nathan und Caleb? Sie spielt so gut, dass Caleb Gefühle für sie entwickelt und eine gewisse Identitätskrise durchmacht, und Nathan hält sich selbst für einen Gott: Schöpfer und Zerstörer von Welten. In gewissem Sinne ist er der Deus ex machina (Ruf an meinen Lateinprofessor).

Während meiner Betrachtung des Films hörte ich Echos von Metropolis (1927), Westworld (1973) und Blade Runner (1982), nicht weil Ex Machina in irgendeiner Weise abgeleitet wurde (es ist ziemlich originell), sondern weil es auch bahnbrechend war , effektiv und provokativ. Sie stellt grundlegende Fragen wie "Was ist Bewusstsein? Kann sich ein Mann in seine Schöpfung oder in eine Maschine verlieben? Ist Superintelligenz etwas, wofür wir menschlichen Sterblichen etwas erreichen oder Angst haben sollten? "Gestern abend, als ich am Harvard Square einen Drink und eine Unterhaltung teilte (ich höre, dass dies die menschliche Sache ist), sprach der wissenschaftliche Mitarbeiter zu meiner Rechten von Nick Bostrom Wissenschaftler, der die Gefahren und Strategien von Maschinen, die aufsteigen und die Menschheit zerstören können, verherrlicht. Vertritt Ava eine solche Bedrohung? Ist "sie" eine KI femme fatale, ein roboterhafter Maneater? Einige Gutachter könnten ja sagen. Manche werden eher zurückgewiesen als fasziniert von Avas sorgfältiger Auswahl an schicker Kleidung, milchiger Haut und üppigen Kurven, wenn sie beim Abschluss des Films vor einer ungewöhnlichen Garderobe steht. Mein Machwerk ist, dass Ex Machina nicht den üblichen Pfad der Frauenfeindlichkeit in der Science-Fiction durchbricht, sondern mit einer grundlegenden Wahrheit übereinstimmt: Dass die Wahrnehmung der meisten Menschen nur oberflächlich ist, das Äußere von dem, was zu sein scheint eine junge, attraktive, weiße Frau ist über all das, was die meisten Menschen in ihrem täglichen Leben registrieren, während sie auf ihr Handy starren (Newsflash: Die Maschinen haben bereits übernommen) und sich zu ihrem nächsten Termin beeilen. Auf der belebten Straße jeder Metropole würde Ava tausende Turing-Tests pro Minute bestehen. In anziehende, junge und helle Haut (dh die "richtige" Farbe und Textur) gekleidet zu sein, ist ein langer Weg, um die meisten Menschen von der inneren Menschlichkeit, dem Wert und der Vertrauenswürdigkeit zu überzeugen. Es erinnert mich daran, wie viel Privileg, Sicherheit und Sicherheit in einem weißen Paket steckt und wie einige von uns als normativ, ohne Präfix, angenehm, sogar beruhigend in ihrer Haut "durchgehen", während andere als einschüchternd, auffällig, bedrohlich angesehen werden Drohungen, beschattet, kontrolliert und oft neutralisiert zu werden. Wer "passt" durch den Blick der Gesellschaft für Überwachung und Inspektion und warum? Tiefgreifende Fragen.

Kyle D. Killian, PhD ist Autor von Interracial Paare, Intimität und Therapie: Crossing Racial Borders von der Columbia University Press.

• Empathie macht den Unterschied: Teil 2
• Sich selbst regenerieren – mit den richtigen Informationen
• Versicherung und Langzeitpsychotherapie: Teil II, Wie gut ist die Evidenz?
• Dritter Akt: Das große Finale des Lebens
• Abtreibung und Empfängnisverhütung: Maryanns Lektion