Der höchst erfolgreiche Film Avatar (siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/Avatar_(2009_film) zeigt auf, wie invasiv und rücksichtslos wir mit wenig Sorge für andere sein können, die leiden, wenn wir die Natur unaufhörlich neu gestalten, seien sie nicht menschlich Tiere, weniger glückliche Menschen oder Menschen, von denen wir annehmen, dass sie kleiner sind als wir.
Der verstorbene Theologe Thomas Berry betonte, dass unsere Beziehung mit der Natur eine Ehrfurcht sein sollte , nicht eine von Nutzen . Individuen haben einen inhärenten oder intrinsischen Wert, weil sie existieren, und dies allein bedingt, dass wir mit ihnen koexistieren. Sie haben nicht weniger Recht als wir, ihr Leben ohne unser Eindringen zu leben, sie verdienen Würde und Respekt, und wir müssen sie akzeptieren für das, was sie sind. Doch durch die Kombination von Lebensraumverlust und Klimawandel befinden wir uns inmitten des sechsten großen Artensterbens. Die Forscher sind sich einig, dass wir die Hauptursache für diesen unglaublichen Verlust an Biodiversität sind und haben den Begriff "Anthropozän" geprägt, um die bedeutenden Auswirkungen des Menschen auf die Ökosysteme und das Klima der Erde hervorzuheben.
Überlegen Sie, was wir mit Elefanten machen. Der Psychologe Gay Bradshaw bemerkt in einem Essay in meiner Enzyklopädie der Tierrechte und Tierschutz : "Die Gefahr des Aussterbens der Elefanten ist sehr real in Bezug auf die reinen Zahlen und in Anbetracht des Ausmaßes, zu dem Land und Tiere gezwungen werden, sich zu ändern. Und da ist etwas Schlimmeres. In Kenia, dem Herzen des Elefantenlandes, ist die menschliche Bevölkerung von 8,6 Millionen im Jahr 1962 auf über 30 Millionen im Jahr 2004 gestiegen, und zwischen 1973 und 1989 stürzte die Zahl der Elefanten von 167.000 auf 16.000 ab. Infolgedessen gibt es in Afrika und Asien keine Orte, die Elefantenherden beanspruchen können, die denen von vor zwei Jahrhunderten ähneln. … Säuglinge werden größtenteils von unerfahrenen, stark gestressten, alleinerziehenden Müttern aufgezogen, ohne das detaillierte Wissen über die lokale Pflanzenökologie, Führung und Unterstützung, die eine Matriarchin und Allomather zur Verfügung stellen. Desorientierte Teenager-Mütter gründen Familien ohne das Rückgrat der Elefantengesellschaft, um sie zu führen. … Parks … bieten keine Zuflucht vor marodierenden Soldaten und Dorfbewohnern, die hungrig nach Elfenbein und Maschinengewehrsport sind. Wie der Großteil des verbleibenden Elefantenlebensraums in Afrika in ganz Asien wird die Gesamtbevölkerung auf 35.000 geschätzt und schrumpft schnell. "
Einfach gesagt, es gibt viel zu viele von uns – marodierende menschliche Tiere – dominante Menschen, die übermäßig konsumieren und denken, dass wir alles tun können, was wir wollen, weil wir überlegen sind. Viele Menschen reden nicht gerne über unsere eigene Tendenz zur Überproduktion, aber im Kern ist das das Hauptproblem. Zu meinen schlimmsten Befürchtungen gehört, dass ich eines Tages aufwachen und mich fragen werde, wo all die Tiere verschwunden sind. Auch wenn wir sofort Veränderungen vornehmen, werden zahlreiche Tiere zugrunde gehen, aber wir können jetzt mit wenig Aufwand einen positiven Unterschied machen.
Ich freue mich immer wieder auf E-Mails und gelegentlich Briefe von Leuten, die es lieben, Tiere mit der Ehrfurcht, die Berry empfiehlt, zu beobachten. Im Juli 2008 teilte Ted Groszkiewicz aus Berkeley, Kalifornien, diese Geschichte mit mir über seine Reise zum Rocky Mountain National Park in Estes Park, Colorado, wo ich Mitte der 1970er Jahre Kojoten studierte. Ted schrieb: "Meine Frau und ich kommen seit 20 Jahren jeden Sommer hierher und wir hatten heute Morgen eine einzigartige Erfahrung. Ich hatte gerade letzte Nacht Ihr Buch gelesen, und ich dachte, Sie könnten diese kurze Beobachtung genießen. Wir fuhren vom Moraine Park hoch zum Park und fuhren auf dem Big Thompson nach Westen, als ich bemerkte, dass eine entgegenkommende Strecke sehr langsam fuhr. Seltsam um diese Zeit des Morgens, dachte ich. Und dann bemerkte ich, dass vor dem Leitauto ein Tier war; Der erste Blick sagte, Fawn … Aber sofort konnte ich sehen, dass das nicht stimmte; dieses Tier war viel anmutiger. Ach, Kojote! Ich stoppte mein Auto, um die bevorstehende Parade zu sehen. Was für ein fröhliches Biest, das vor all diesen Autos tänzelt. Mit erhobenem Kopf wehte dieser Kojote im langsamen Trab über die Fahrspur. Der Kojote lächelte und sah mir direkt in die Augen, als er auf Höhe unseres Autos stand. Und immer noch wanderte er auf der anderen Seite des Weges hin und her wie ein Streifenwagen einer Motorrad-Polizei, der eine Verkehrspause macht, und der springende Schwanz zog sich in den Osten zurück und führte eine Prozession von mindestens zehn Autos. Ich hätte eine ordentliche Summe gegeben, um den Verstand dieses Kojoten zu teilen! "Ich auch!
Ich habe aus erster Hand erfahren, dass die Welten anderer Tiere voller Magie und Wunder sind. Ich hatte das große Glück, viele persönliche Erfahrungen auf der ganzen Welt gemacht zu haben, sowohl mit Tieren als auch mit Menschen, die für sie arbeiten. Ich habe in Kenia Löwen, Leoparden und Tüpfelhyänen gesehen, geholfen, Hunde zu retten und Mondbären zu rehabilitieren, die in China wegen ihrer Galle gefoltert wurden. Beobachtete Delfine vor der Küste von Adelaide, Australien, wurden von einem wütenden Pavian auf den Massai konfrontiert Mara, sammelte gelben (Urin-getränkten) Schnee in Boulder, Colorado und Elefantenkacke in Nordkenia, und wurde von einer Mutter Coyote in den Hintern gequetscht, der dachte, dass ich ihren Jungen zu nahe kam. Ich habe auch verschiedene Tiere in den letzten 40 Jahren untersucht, angefangen von Haushunden, Kojoten, Wölfen und Füchsen bis hin zu Bogenschützen, die Beute fangen, indem sie Wasser zu ihnen spucken, darunter Adeliepinguine, die in der Nähe des Ross-Schelfeises leben und abendliche Grosbeaks leben in meinem Haus.
So wie wir "Wow" ausrufen, wenn wir über das mysteriöse Leben anderer Tiere staunen, würde ich nicht überrascht sein, wenn sie "Wow" auf ihre eigene Art sagen, während sie die Höhen und Tiefen ihres täglichen Lebens und die Größe und Magie von die Umgebung, in der sie leben. Sieh dir ihre Augen an – strahlend vor Freude, wenn sie glücklich und tot und stumpf sind, wenn sie misshandelt und mit Demütigung behandelt werden.
Viele Menschen in wohlhabenden Ländern, ein kleiner Teil der Weltbevölkerung, sind unglaublich glücklich, mit einer erstaunlichen Vielfalt von Tieren und Pflanzen zu leben. Wir sollten dies niemals für selbstverständlich halten, weil es vielleicht nicht immer so ist. Wenn wir Naturschutz- und Umweltentscheidungen treffen und die Natur neu gestalten, muss das Leben der einzelnen Tiere berücksichtigt werden. Die meisten Menschen sind sich einig, dass Tiere Teil der Koexistenz sein müssen, wenn es hart auf hart kommt und die Profite gefährdet werden oder das Leben der Menschen bedroht wird Tiere, die scheinbar aus der Gleichung fallen.
Oftmals sind die Eigenschaften von Tieren, die uns zu ihnen oder zu dem Land ziehen, in dem sie leben, die Gründe dafür, dass wir entscheiden, dass wir sie nicht mehr mögen, wenn sie einmal Schädlinge oder gefährlich geworden sind. Oft prahlen die Leute gerne damit, dass sie unter wilden Tieren im Wald leben, aber sie sind nur glücklich, solange sich die Tiere so verhalten, wie sie es wollen, nicht wie die Wesen, die sie sind. Koexistenz muss der Name des Spiels sein.
Unglücklicherweise machen wir meistens die entscheidenden Fehler, wenn wir versuchen, wilde Tiere zu kontrollieren, die wir für problematisch halten. Im Januar 2009 soll ein aggressiver Kojote in einer Stadt in der Nähe von Boulder eine Frau angegriffen haben. Sie hatte mit ihrem Hund Frisbee gespielt und von dem, was ich den Kojoten entnehmen kann, war es genauso wahrscheinlich, dass sie dem Spiel beitreten wollte. Als ich mit meinem späten Begleiterhund Jethro gespielt habe, versuchten die Rotfüchse gelegentlich, mit uns zu spielen, und ich hörte auf, weil ich nicht wollte, dass sie sich so wohl fühlten. Ich möchte auch keine aggressiven Tiere in meinem Haus haben, aber als Experte für Tierverhalten weiß ich, dass das Finden der Schuldigen niemals so einfach ist, wie es scheint. Leute bezeichnen ein Tier oft als "aggressiv", wenn es tatsächlich nur neugierig ist. Nichtsdestoweniger ging die Colorado Division of Wildlife (CDOW) sofort los, um die Kojoten zu töten, die die Frau "belästigt" hatten und eine Gruppe von uns protestierte, weil sie erstens nicht genau wussten, wer die Kojoten waren und zweitens war es weit aus klar, dass sie aggressiv waren. Wie es sich herausstellte, töteten sie einen Kojoten, der die Frau nicht erwischte! Ein paar Wochen später ging der CDOW aus und tötete fünf weitere Kojoten, von denen keiner etwas getan hatte, um dieses Todesurteil zu rechtfertigen. Da der Kojote, der an dem Vorfall beteiligt war, nicht identifiziert werden konnte, wurden alle vorsorglich getötet, erklärten Tierschutzbeamte.
Im Juli 2008 traten die Leben und unnötigen Todesfälle von zwei Schwarzbären in die Herzen der Menschen auf der ganzen Welt ein. In meiner Heimatstadt Boulder, Colorado, haben Vertreter der Colorado Division of Wildlife eine Bärenmutter getötet, weil sie angeblich eine Gefahr für die Menschen in der Nachbarschaft darstellt. Es gab jedoch keine Begegnungen zwischen Menschen und dieser Frau, die einfach zurückkehrte, um nach ihrem Kind zu suchen, das einen elektrischen Schlag erlitten hatte. Und um die Verletzung, ja sogar den Tod zu beleidigen, war nicht bekannt, ob die Mutter die gleiche Bärin war, die schon einmal dort gewesen war, und sie war in der Nachbarschaft, weil die dort lebenden Menschen sie gefüttert hatten. Was wirklich passierte, war, dass sie zu einer Party eingeladen und dann getötet wurde, weil sie die Einladung angenommen hatte. Was für ein Doppelkreuz. Und sie wurde getötet, weil Colorado eine Politik der "zwei Streiks und deiner Toten" für wilde Tiere hat, die sich in die menschliche Umgebung wagen. Während diese Politik sicherlich fragwürdig ist, ist eine "Kein Streik und du bist tot" Politik völlig inhuman und bedauerlich. Aber was würden Sie von einer Organisation erwarten, die einen Großteil ihres Geldes aus dem Verkauf von Jagd- und Angelkarten macht? Menschliche Sicherheit ist sicherlich wichtig, aber auch die menschliche Verantwortung. Warum bestrafen Sie nicht die Menschen, die den Bären eingeladen haben, indem Sie sie füttern? Warum konnte sie nicht in eine abgelegene Gegend gebracht werden, in der sie ihr Leben fern von Menschen ausleben konnte? Ein Vertreter der Colorado Division of Wildlife sagte mir: "Ich stimme absolut zu, dass es nicht die Schuld des Bären ist", aber nichtsdestotrotz musste sie "beruhigt und beruhigt" werden. "Tranquilized and put down" wird verwendet, um zu beschönigen, was wirklich passiert ist – der Bär wurde rücksichtslos getötet, um ein Bär zu sein. Einer der Insassen des Roots & Shoots-Kurses, den ich im Boulder County Jail unterrichte, schrieb: "Die Mutter, die nach ihrem toten Jungen sucht, wurde zerstört, weil sie die natürlichste Sache der Welt gemacht hat." Beispiel für Kinder und andere, die lernen müssen, mit unseren wilden Nachbarn zusammen zu leben.
Kurz nach dem Vorfall in Boulder, Minnesota, tötete das Department of Natural Resources (DNR) einen männlichen Bären, der seinen ganzen Kopf in ein Plastikglas gesteckt hatte, weil er als Gefahr für die Menschen galt. Ich scherze nicht. Doch dieser arme Mann konnte weder essen noch trinken und war auch ausgezehrt und dehydriert. Um Rob Naplin, einen örtlichen Tierschutzbeauftragten, zu zitieren: "Als es in die Stadt kam, war unsere Hauptsorge die öffentliche Sicherheit." Also wurde er getötet. Die Leute waren empört und schrieben den Mördern in Minnesota. Wie konntest du das tun? Warum nicht den Bären ruhigstellen, das Glas entfernen, ihn behandeln und umziehen? Besonders beunruhigend an diesem Fall ist, dass die Menschen nahe genug waren, um Fotos von diesem Bären mit seinem Kopf im Glas zu machen und dass diejenigen, die ihn töteten, ihn töten konnten, aber nicht die Zeit, ihn zu beruhigen, zu behandeln ihn und verlagern ihn. Nachdem ich nachgefragt hatte, warum der Bär getötet werden sollte, schrieb mir ein Vertreter der Minnesota Division of Natural Resources: "Das Euthanasieren des Tieres war nicht die erste Wahl des DNR. Es wurde die einzige Wahl, als sich der körperliche Zustand des Bären verschlechterte und seine Anwesenheit in Frazee ein Risiko für die öffentliche Sicherheit darstellte. "Hmm. Sie sagten auch, dass ein passender Tierarzt nicht gefunden werden konnte, jemand, der Erfahrung hatte, ein großes Säugetier zu beruhigen. Ein anderer hmm. Nachdem der Bär getötet wurde, erhielt ich eine E-Mail von einem Tierarzt vor Ort, der die Arbeit hätte erledigen können.
Hier gibt es eine Reihe gemeinsamer Faktoren. Zuerst wurden die Bären getötet, weil sie gefährlich sein sollten, aber keiner hat etwas getan, um diese Behauptung / Lüge zu rechtfertigen. Beide Agenturen in Colorado und Minnesota sagten auch, dass die Bären eingeschläfert wurden, aber das ist wirklich nicht so, denn Sterbehilfe bedeutet wörtlich einen "guten Tod" oder schmerzlosen Gnadentod. Kein Bär musste getötet werden und der Versuch, die Sprache zu überziehen, macht es wirklich nicht schmackhafter. Einfach gesagt, die Bären wurden getötet, weil es einfach war. Ohne Beweise, dass sie eine Gefahr darstellten, wurden sie getötet.
Diese unnötigen Tötungen sind ein schlechtes Beispiel für alle Menschen, einschließlich Kinder und Studenten der Wildbiologie und was für ein bedauernswertes Modell für die Koexistenz. Immerhin sind wir in ihren Lebensraum gezogen und wir haben entschieden, dass wir das Recht haben, sie zu töten, weil sie zum Ärgernis werden. Erinnern wir uns, dass dieses Land auch ihr Land ist. Jeder von uns kann sich frei bewegen, wenn wir die Anwesenheit von Tieren als beunruhigend empfinden, oder wir können einfach Änderungen in unseren eigenen Gewohnheiten vornehmen, damit wir alle zusammen leben können.
Die Geschichten dieser unglücklichen Bären werfen zahlreiche Fragen auf über die Art und Weise, in der Menschen sich für die Interaktion mit anderen Tieren entscheiden: Wer denken wir sind wir, wer denken wir sie sind, und ist es in Ordnung, ihre Interessen in ein gutes Leben zu übertrumpfen unsere Interessen in einem Leben ein gutes Leben? Ich sage wählen, weil wir tatsächlich Entscheidungen darüber treffen, wie wir andere Tiere behandeln, und wir sind verantwortlich für die Entscheidungen, die wir treffen. Wir müssen unsere Gier kontrollieren und andere Wesen akzeptieren, mit denen wir unseren einzigen Planeten teilen. Wir müssen unser Gespräch führen. Daher war ich begeistert zu sehen, dass die Gewinner eines Oscars für The Cove gegen ein Restaurant vorgingen, das gegen Bundesgesetze gegen den Verkauf von Meeressäugern verstößt.
Ich hoffe, dass Avatar die Menschen dazu bringt, nicht nur darüber nachzudenken, wer wir sind und was wir tun, sondern auch etwas über unsere invasiven Methoden zu tun, bevor es zu spät ist. Wir müssen unsere Herzen erneuern und Korridore des Mitgefühls aufbauen, die alle Wesen einschließen. Wir müssen Tiere besser behandeln oder sie in Ruhe lassen.
