Chinas psychiatrische Misshandlung politischer Dissidenten

Quelle: Chua Chin Hon, Straße Times

Letzte Woche erschien ein beunruhigender Artikel über chinesische Psychiatrie und Politik in der New York Times . "Durchsetzungsfähige Chinesen stehen vor der Gefahr, als geisteskrank eingesperrt zu werden", berichtete der Fall von Xu Lindong, einem armen Landwirt aus der Provinz Henan in Zentralchina, der einem Nachbarn bei einem Landstreit helfen wollte. Laut seiner Nachbarin (Frau Zhang Guizhi) wurde ein Meter breiter Streifen Land in der Nähe ihres Hauses von der lokalen Regierung illegal angeeignet und einem reichen Nachbarn gegeben.

Als Frau Zhang Kinderlähmung leidet und nicht lesen kann, hat Xu Lindong beschlossen, ihr zu helfen. Er drückte ihren Fall einige Male, aber sie verlor den Fall vor Gericht. Er versuchte daraufhin, eine Beschwerde gegen die lokale Regierung einzureichen, wurde jedoch auf dem Weg zur Einreichung dieser Beschwerde abgefangen. Sharon LaFraniere und Dan Levin, die Autoren der Times, sagten: "Die Regierung reagierte darauf, einen Befehl zu einer psychiatrischen Klinik zu machen und dann den Namen seines Bruders auf die Unterschrift zu schreiben." Das British Medical Journal , das ein Konto veröffentlichte von der Festnahme im Juni (Xu wurde im April freigelassen), fügte zusätzliche Details hinzu: "Am Stadtrand von Peking wurde er von einem Regierungsbeamten der Stadt Daliu und einem Polizisten abgefangen, nach Hause gebracht und anschließend in der psychiatrischen Klinik in Zhumadian, Henan, eingesperrt. auf Bitte von Gemeinde- und Bezirksregierungsbeamten. "

Nachdem er als psychisch krank diagnostiziert wurde, wurde Herr Xu sechseinhalb Jahre lang eingesperrt. In der Psychiatrischen Klinik in Zhumadian und einem anderen chinesischen Krankenhaus, laut den Zeitschriftstellern LaFranière und Levin, "ertrug er 54 Elektroschock-Behandlungen." Er wurde auch "wiederholt an sein Bett gebunden und. . . routinemäßig mit Drogen injiziert, die stark genug sind, um ihn in Ohnmacht zu bringen. "

Laut seinem Bruder, der vier Jahre lang versucht hatte, ihn ausfindig zu machen, war Herr Xu nicht zu erkennen, als er 2007 zurückverfolgt wurde. Ebenso erschütternd: Herr Xu war "nicht im geringsten gestört". Was er hatte Sein beharrlicher Bruder war hartnäckig dabei, seinem Nachbarn zu helfen, Gerechtigkeit zu suchen. Er hatte vor, eine Beschwerde einzureichen, weil er sich über ihre Misshandlung ärgerte.

• "Hook-Up" kann dich aus der Fassung bringen
• Alkohol-, Marihuana- und Kraftfahrzeugunfälle
• Wie entführen Drogen Ihr Gehirn?
• Energy Drinks und ADHS
• Warum Sie nach einer Trennung nicht essen können (oder nicht aufhören können zu essen)

Die politischen Konsequenzen von Menschen, die völlig gesund sind, weil sie von den Behörden als lästig empfunden werden, werden einem Leiter der forensischen Psychiatrie an der Universität Peking nicht helfen oder erschweren, auf diese Weise auf den Fall zu reagieren: "Ich habe keinen Zweifel daran Mindestens 99 Prozent der hartnäckigen "professionellen Petenten" Chinas sind psychisch krank. "

Der zuständige Psychiater, Dr. Sun Dongdong, entschuldigte sich schnell, LaFraniere und Levin notierten, was er sagte, sei eine "unangemessene" Bemerkung. Unangemessen, aber dennoch behauptet – und der New York Times , dem British Observer und einigen anderen großen Zeitungen, die die schockierende Geschichte nachgedruckt haben. Das British Medical Journal betitelte seinen eigenen Nachrichtenbericht, "Chinas Psychiatrische Krankenhäuser kollidieren mit Beamten, um Meinungsverschiedenheiten zu unterdrücken, sagen Bürgerrechtsgruppen".

Im Artikel der New York Times wird Xu Lindong nach seiner sechseinhalbjährigen Tortur verzweifelt dünn dargestellt. Sein Bruder und andere Geschwister waren "untröstlich", als sie ihn endlich entdeckten, nur um ihn kaum wiederzuerkennen. "Mein Bruder war so stark wie ein Bulle", wird sein älterer Bruder zitiert. "Jetzt sieht er wie ein Krankenhauspatient aus."

• Eine unglaubliche Geschichte der Vergebung
• Mentale Gesundheit (Bewusstsein) Monat Ressourcen
• Spähen Sie in das Leben der besorgten Reichen
• Ist Sucht eine Krankheit? Teil 2
• Will Legalizing Marihuana seinen Einsatz erhöhen? Wahrscheinlich nicht

Quelle: Du Bin / New York Times

Zwei Tage nachdem eine lokale Zeitung in China über den Fall berichtet hatte, gefolgt von China Youth Daily, einer landesweiten Veröffentlichung, wurde Herr Xu entlassen. Vier "lokale Beamte wurden gefeuert", fügen die Times- Autoren hinzu, darunter "der Mann, der als Sekretär der kommunistischen Partei diente, als Herr Xu festgenommen wurde."

Wie zu erwarten war, leuchteten die Kommentare der Times schnell auf, nachdem der Bericht erschienen war. Die Leser, die Chinas schnelle, aber uneinheitliche Modernisierung verteidigten, schleuderten Kritiken und Angriffe auf die amerikanische Psychiatrie, einschließlich ihrer früheren Verwendung von Lobotomie, ihrer Ansicht (die erst 1973 stattfand), Homosexualität sei eine psychische Störung, und ihrer beunruhigenden Geschichte des Krankenhausaufenthalts Dissens – wie dieser Blog im Mai in einem Interview mit Jonathan Metzl, Autor der 2010 Studie Protest Psychosis: Wie Schizophrenie zu einer schwarzen Krankheit wurde.

Wir sollten auch nicht vergessen, dass die American Psychiatric Association 1980 offiziell zugestimmt hat – und weiterhin in DSM-IV argumentiert -, dass die Symptome der "Oppositionellen Skeptiker" "negativistisch", "unproduktiv" und "ungehorsam" seien ( DSM-IV 313.81, Seite 91). Einige US-amerikanische Leser zogen daher schnell Parallelen, und ein Kommentator (Nr. 7) schrieb: " Newsflash : Es gibt viele" dysfunktionale "Menschen, die gegenwärtig gegen ihren Willen in psychiatrischen Anstalten und Gefängnissen inhaftiert sind." "Dasselbe Foltertechniken und die Herabsetzung des Willens werden in den USA praktiziert ", fügte Dee hinzu (Kommentar Nr. 115):" Ich bin nicht überrascht, dass China das auch tut, und das gilt auch für jedes andere Land der Welt. " Ihre Spiegel, Great Grey Lady, "ca" auch beraten (# 29).

Aber wie "Aaron" in Boston, Mass., Konterte (# 123): "Das Problem ist, dass Menschen, die im Wesentlichen politische Gefangene sind, in eine psychiatrische Klinik [in China] als eine Art" aus den Büchern geratener "Inhaftierung geschickt werden weil sie es wagten, der Regierung zu widersprechen. Wenn Sie heute in den USA ein Beispiel dafür finden können, zögern Sie nicht, es zu veröffentlichen. "

Der folgende Beitrag "China zur Beendigung der Schocktherapie bei Internet-Süchtigen" unterstützte Aaron auf der Grundlage eines AP-Berichts, der berichtete, dass das Linyi Mental Health Hospital in der östlichen Provinz Shandong Elektroschockbehandlungen durchgeführt hatte 3.000 Chinesen leiden angeblich an Internetsucht. Ein begleitendes Foto – ursprünglich in der Straits Times in Singapur veröffentlicht – erscheint oben.

"Wenn du Chinese bist", kommentierte Gabriel in dem neueren Times- Artikel (# 47), "schicken sie dich in eine Psychiatrie, weil sie gegen die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) protestiert haben. Wenn du Tibeter bist, schicken sie dich direkt ins Gefängnis, im Allgemeinen nach einem elektrischen Viehschlag in deinem Mund, oder sie exekutieren dich einfach wegen "Subversion". "Beunruhigende Zahlen von Dissidenten Chinesen verschwinden tatsächlich regelmäßig".

Wenn China, einer unserer wichtigsten Handelspartner, weiterhin seine eigenen Dissidenten auf diese Art und Weise behandelt, hat der inhaftierte Friedensnobelpreisträger Liu Xiaobo in ähnlicher Weise einen politischen Gefangenen gemacht und Chinas eigene Nachrichtenagenturen weigern sich, Nachrichten über seinen Nobelpreis zu berichten mehr als alles andere, dass China noch nicht bereit ist, die Verantwortung zu übernehmen, die mit einem Weltführer einhergeht. Bevor es dazu kommt, muss es diese orwellschen Techniken fallen lassen und seine politischen Dissidenten besser behandeln. Sicher würde das den Versuch beinhalten, auf ihre Beschwerden zu achten, anstatt diejenigen zu pathologisieren und zu sperren, die es wagen, eine gegenteilige Meinung zu äußern.

christopherlane.org Folge mir auf Twitter @christophlane

Weiterführende Literatur :

Jonathan Mirsky, "Chinas psychiatrischer Terror", New York Review of Books (27. Februar 2003), über Robin Munros Dangerous Minds: Politische Psychiatrie in China heute und seine Ursprünge in der Mao-Ära (2002).