Viele Leute denken, dass Wissenschaft nur eine andere Religion ist, nicht besser als ihre eigene. Ihre Argumentation ist offensichtlich etwas in dieser Richtung: "Der Glaube an die unsichtbare Welt basiert vollständig auf der empfangenen Wahrheit – Wahrheit, von der bekannt ist , dass sie richtig ist, weil sie als richtig empfunden wird . Alle und nur Religionen bieten eine Meinung über die unsichtbare Welt. Die Wissenschaft bietet eine solche Meinung. Also ist Wissenschaft eine Religion. "(Für diejenigen, die sich für das Technische interessieren, ist dieses Argument gültig, also, wenn seine Prämissen wahr sind, so ist auch ihre Schlussfolgerung. Die zweite Prämisse ist jedoch falsch.)
Eine andere Version der obigen Argumentation lautet: "Religion basiert auf Glauben. Wissenschaft basiert auf Glauben. Also ist Wissenschaft eine Religion. "(Für diejenigen, die sich für das Technische interessieren, ist dieses Argument ungültig; es spielt keine Rolle, ob seine Prämissen wahr sind. Es ist genau wie dieses Argument:" Alle Schüler tragen Rucksäcke; Professor X trägt einen Rucksack; Also ist Prof. X ein Student. "Oder:" Bill Gates ist reich; Wladimir Putin ist reich; also ist Gates Putin. "[Hast du sie jemals zusammen gesehen?] Alle Argumente dieser Form begehen den Irrtum der" nicht verteilten Mitte ". "Jedes Argument dieser Form kann seine Schlussfolgerung nicht bestätigen. Dieses Argument kann, obwohl es falsch ist, gültig gemacht werden, indem man einfach feststellt, dass alles Wissen der unsichtbaren Welt auf Glauben basieren muss, so dass Glaube sowohl Religion als auch Wissenschaft Zugang hat . (Natürlich gibt es jetzt ein anderes Problem, auf das wir unten eingehen werden.)
Andere, die denken, dass die ganze Debatte zwischen Wissenschaft und Religion nervig sei, argumentieren ungefähr so: "Ich muss mich nicht in diese nervige Debatte einmischen, weil die Wissenschaft nur eine andere Religion ist."
Die Prävalenz der Ansicht "Wissenschaft ist nur eine Religion" ist erschreckend groß. ich sage
"Erschreckend", weil Wissenschaft und Religion einander nicht ähnlich sind und tatsächlich in einem bitteren und tödlichen Krieg für die Gedanken der Menschen eingeschlossen sind (siehe meine früheren PT-Blogs "Der Geist des Weihnachtsgeschenks" und "Herr der Fliegen"). Religion kann keine einzelne Krankheit heilen. Es kann nicht sinnvoll eine einzige physikalische Tatsache erklären: nicht wo Menschen herkamen, nicht dort, wo das Leben herkam, nicht dort, wo das Universum herkam. Religion kann keine Vulkane, Erdbeben, Gewitter, Hurrikane, Epidemien, Allergien, Geburtsfehler, Krankheiten erklären. . . nichts. Religion kann eine Sache nicht sinnvoll erklären. Die Wissenschaft erklärt all dies und noch viel mehr. Wie kann also eine vernünftige Person denken, dass Wissenschaft eine Religion ist?
Darüber hinaus haben alle Religionen drei zentrale Eigenschaften. (1) Alle Religionen sind soziale Systeme, (2) alle unterstützen (und fordern sogar) etwas, das übernatürlich ist, und (3) alle bezeichnen etwas als heilig oder heilig. (Für eine ausführliche Diskussion dieser, siehe Hervorragende Schönheit: Die Natürlichkeit der Religion und das Unnatürliche der Welt , S. 10ff.)
Wissenschaften sind sozial, aber nur, weil das oft der beste Weg ist, Arbeit zu erledigen. Religionen sind sozial notwendig – um ihren übernatürlichen Glauben zu stärken, der natürlich völlig falsch ist. (Nur um genau zu sein: Viele bedeutende wissenschaftliche Fortschritte wurden von einsamen Wissenschaftlern gemacht, die sich in ihren Labors oder auf ihren Feldern mühten. Denken Sie an Newton, Darwin und Einstein.) Keine Wissenschaft unterstützt etwas Übernatürliches (komisch, ja, aber nicht übernatürlich; meine PT-Blogs "Die ausgezeichnete Schönheit der wissenschaftlichen Mysterien", "Das Paradoxon im Herzen der Psychologie" und "Ausgezeichnete Schönheit, Teil 4". Und keine Wissenschaft hält irgendetwas heilig – nichts ist in der Wissenschaft heilig – es ist alles faires Spiel.
Kommen wir zum zweiten Argument zurück
1. Religion basiert auf Glauben.
2. Die Wissenschaft basiert auf dem Glauben.
3. Religion und Wissenschaft geben uns Kenntnis von der unsichtbaren Welt.
4. Alle Kenntnis der unsichtbaren Welt muss auf Glauben basieren.
5. Wissenschaft ist also eine Religion.
In Schritt 4 nimmt dieses Argument an, was es beweisen will – es begeht den Fehler, die Frage zu stellen. Glaube ist eine ausdrücklich religiöse Sache: Es ist der Glaube an eine Gottheit, wenn es keine guten Gründe gibt, an diese Gottheit zu glauben und viele gute Gründe, nicht zu glauben. (Beispiel: Leukämie bei Kindern ist ein guter Grund, nicht an einen allmächtigen Allgläubigen zu glauben.) Indem wir also sagen, dass Glaube für ALLE Erkenntnis der unsichtbaren Welt notwendig ist, sagt Schritt 4, dass Wissenschaft Religion ist. Der Schluss, dass Wissenschaft eine Religion ist, ist einfach, wenn man annimmt, dass Wissenschaft eine Religion ist. (Das erste Argument wirft auch die Frage auf, wenn es heißt: "Alle und nur Religionen bieten eine Meinung über die unsichtbare Welt." Diese Prämisse ist auch falsch.)
Und was ist mit dem letzten Argument: Das Argument "kann nicht belästigt werden"? Es ist entweder soziale Feigheit der höchsten Ordnung oder die schlimmste Art, sich seiner Pflicht zu entziehen. Wie ich festgestellt habe, sind Wissenschaft und Religion in einen tödlichen Krieg verwickelt. Es kann keine Zuschauer geben, denn es ist wirklich wichtig, wer gewinnt – es ist wirklich wichtig, dass die Wissenschaft, ich meine Wahrheit , gewinnt.