Körper-Objektivierung: Die Psychologie hinter dieser Epidemie
Lass uns über Objektivierung sprechen.
Nach einem kürzlich erschienenen Bericht der Vereinten Nationen gibt es zu jedem Zeitpunkt etwa 20 Millionen Menschen, Frauen, Mädchen, Männer und Jungen, die in vielen Fällen sexuell unterdrückt werden – sexuelle Ausbeutung, sexuelle Sklaverei, Pornographie – gegen ihren Willen Nationen auf der ganzen Welt, einschließlich jedes Staates der Vereinigten Staaten, wahrscheinlich sogar irgendwo in der Provinz, in der Sie leben (United Nations Sustainable Development, 2017). Ungefähr 80 Prozent der Menschen, die derzeit Opfer von Sex sind, sind Frauen und Mädchen. Viele von ihnen werden niemals Freiheit von Sklaverei sehen. In ähnlicher Weise kann Pornographie als gleichermaßen objektivierend und in vielen Fällen als Versklavung angesehen werden.
Der frühere stellvertretende stellvertretende Sekretär Patrick Fagan für Familien- und Gemeindepolitik am US-Gesundheitsministerium verfasste eine 28-seitige Studie und eine zweiseitige Zusammenfassung der Auswirkungen von Pornographie, die vom Sutherland Institute in Zusammenarbeit mit dem Family Research Council veröffentlicht wurden In Washington DC Auszüge aus dieser Studie zeigen, dass "Pornografie die Einstellungen und Wahrnehmungen über die Natur des Geschlechtsverkehrs signifikant verzerrt". Fagan wies darauf hin, dass Männer, die routinemäßig Pornographie betrachten, eine größere Toleranz für Objektivierung, unregelmäßiges sexuelles Verhalten, sexuelle Feindseligkeit, Promiskuität und sogar Vergewaltigung haben . Diese Beweise wurden in den letzten Nachrichten gesehen und in den sozialen Medien verbreitet.
Zum Beispiel haben wir in letzter Zeit einen stetigen Strom von mächtigen, prominenten Männern (dh Politiker, Prominente und andere Berühmtheiten) im ganzen Land gesehen, die angeblich sexuellen Übergriffen, sexueller Belästigung oder sexueller Diskriminierung von einigen Varianten gegen Frauen ausgesetzt waren, entweder Vergangenheit oder Gegenwart. Daneben hat sich die #metoo Social Media Kampagne durchgesetzt mit dem Ziel, andere Menschen im ganzen Land zu inspirieren, die ähnliches sexuelles Fehlverhalten gegen sie erlebt haben, sich zu erheben und sich gegen Fehlverhalten auszusprechen, das oft nicht gemeldet wird. Ob Pornografie ein potenzieller Schuldfaktor ist, ist unbekannt, aber nichtsdestotrotz sind diese Aktionen nicht hinnehmbar.
- Was ist das Neueste bei Online-Dating?
- Hier ist, warum Sie süchtig nach "The Bachelor" sind
- Studenten und Thanksgiving-Pause
- Einmal ein Betrüger, immer ein Betrüger?
- Hunde können Freundlichkeit fördern, gerade indem sie heraus hängen
Es kann mit Sicherheit gesagt werden, dass es weltweiten Konsens gibt, dass Sexhandel, sexuelle Übergriffe, sexuelle Belästigung und sexuelle Diskriminierung menschliche Handlungen sind, die es wert sind, verurteilt zu werden, und eine große Vereinbarung, dass Pornografie denunziert. Es liegt nahe, dass, wenn wir gegen objektivierende Industrien wie Sexhandel und Pornografie vorgehen und sexuelles Fehlverhalten verurteilen, dass der Kampf auch gegen die Objektivierung des menschlichen Körpers durch den unbewussten und bewussten Menschen geführt wird.
Implizite Assoziationstests (IAT), die im Folgenden untersucht werden, demonstrieren ständig die Macht, die unbewusste Vorurteile in unserem täglichen Leben spielen. Von Rasse zu Politik bis hin zu geschlechtsspezifischen Vorurteilen, wenn männliche und weibliche Forschungsteilnehmer mit kurzen, momentanen Bildblitzen konfrontiert werden, machen sie unbewusste Schlüsse, selbst wenn diese Schlüsse mit einem Vorurteil verbunden sind, von dem sie dachten (oder gehofft hatten) auch wenn es ohne ihr Wissen ist. Speed-Dating heißt deshalb Speed-Dating. Die Geschwindigkeit, mit der zwei Menschen sich gegenseitig das Gesicht ansehen und aufgrund von Gesichtsmerkmalen (Symmetrie, Form, Ausdrücke, etc …) eine Entscheidung über die Sympathie der Oberflächen treffen oder nicht, ist implizit schnell. Die Frage nach der Objektivierung des weiblichen Körpers lautet: Wie kontrollieren und stoppen wir die Schnelligkeit, mit der die Objektivierung im menschlichen Geist stattfindet?
Es beginnt mit genau dem: Verantwortung für den Geist.
Unbewusst (System eins) und Bewusst (System zwei) Objektivierung
Die Verbindung zwischen den oben diskutierten Formen der Objektivierung ist zyklisch, genauso wie der Treibstoff, der die Industrie des Sexhandels und der Pornographie betreibt, und so auch andere Kulturbereiche, die den Körper objektivieren. Das heißt, ob objektiv oder unbewusst, die Objektivierung des menschlichen Körpers wird durch zwei oft voneinander abhängige kognitive Verarbeitungssysteme gesteuert.
System eins besteht aus der intuitiven, automatischen, unbewussten und schnellen Denkweise, während System zwei die bewußtere, kontrollierte, bewußtere und langsamere Denkweise darstellt. Wie man annehmen könnte, macht System eins die Mehrheit unserer Entscheidungen aus, während System 2 das letztere ausmacht. Beide arbeiten zusammen, um zu bestimmen, wie Sie Entscheidungen treffen. Nehmen wir zum Beispiel das folgende Beispiel.
Mit achtzig Stundenkilometern über die Interstate, wenn man plötzlich die traditionellen grünen, schwarzen und weißen Farben von Starbucks in der Ferne bemerkt. Innerhalb einer Millisekunde biegt man bei der letzten Gelegenheit von der Interstate auf die Off-Ramp ab, um dieser sowohl unbewusst als auch bewusst bekannten und begehrten Koffein-Tankstelle einen Besuch abzustatten. Ihr trainierter, unbewusster Geist ermutigt Sie, sich bewusst zu bemühen, diese Gelegenheit für einen Weckruf in einer Tasse nicht zu verpassen.
Aber was braucht es, um die Objektivierung des menschlichen Körpers aufzuwecken und zu eliminieren? Die Antwort ist eine bewusste Anstrengung, die Möglichkeit der Objektivierung zu vermeiden. Bedauerlicherweise wird aufgrund umfangreicher Forschungsergebnisse oft unbewusst objektiviert. Es wäre also naheliegend, dass das bewusste Training des Geistes zur Vermeidung von Objektivierung eine Voraussetzung ist, um das Unbewusste dann nicht zu trainieren. Das System eins unter Kontrolle zu bringen, ist das Ziel, die Objektivierung zu vermeiden. Implizite Assoziationstests vermitteln die Schwierigkeit damit, aber es ist nicht unmöglich.
Bedauerliche Realität der Objektivierung
Der implizite Assoziationstest (IAT) ist ein Maß innerhalb der Sozialpsychologie, das entworfen ist, um die Stärke der automatischen Assoziation einer Person zwischen mentalen Repräsentationen von Objekten im Gedächtnis zu erkennen. Immer und immer wieder kommunizieren die IAT den Kummer impliziter Urteile wie der Objektivierung.
Umfangreiche Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass sowohl Männer als auch Frauen aus allen Bevölkerungsschichten weltweit den weiblichen Körper objektivieren (Bernard, Gervais, Allen, Campomizzi, Klein, 2012; Szymanski, Moffitt & Carr, 2010; Calogero, 2004; Gurung & Chrouser, 2007). Die Forschung in diesen Artikeln ist nur die Spitze des Eisbergs, wenn es um die IAT- und Gender- und Kommunikationsforschung geht, wobei die gesamte Literatur umfangreich ist und unterstützt wird.
Die Arbeitsweise der IAT in den folgenden Studien ist, dass, wenn sie mit kurzen elektronischen Bildern des weiblichen Körpers entweder nackt, tragende Unterwäsche der oberen Extremität oder der unteren Extremität, formschlüssige oder aufschlussreiche Kleidung präsentiert werden, männliche und weibliche Teilnehmer implizit objektivieren oder sich selbst objektivieren weiblicher Körper (Bernard, Gervais, Allen, Campomizzi, Klein, 2012; Szymanski, Moffitt & Carr, 2010; Calogero, 2004; Gurung & Chrouser, 2007). Im Gegenteil, wenn Fotografien des männlichen Körpers präsentiert werden, gibt es sehr wenig Objektivierung oder Selbstobjektivierung. Was zeigt, dass es eine Enthumanisierung des weiblichen Körpers im Vergleich zum männlichen Körper gibt, wenn die Teilnehmer ihn durch eine Linse der Objektivierung betrachten.
Die Schlussfolgerungen aus diesen Studien vermitteln die weit verbreitete Durchdringung von Objektivierung (sexuelle Objektivierung des menschlichen Körpers) und Selbstobjektivierung (sexuelle Objektivierung des menschlichen Körpers und dessen Vergleich mit Ihrer) und verbinden sich mit der Diskussion über die Notwendigkeit zu überwachen das Bewusstsein, um das Unbewusste zu beeinflussen.
Das System 2 (bewusst) ernährt sich von den (unbewussten) Zielen des Systems (ob objektivieren oder nicht objektivieren). System 2 muss also leicht überwacht werden, um bewusst objektivieren oder sich selbst objektivieren zu können, um die unbewusste Objektivierung des Systems zu verhindern. Es ist wichtig, die theoretische Linse zu verstehen, durch die Objektivierung und Selbstobjektivierung betrachtet werden.
Objektivierungstheorie: Ein Rahmen zum Verständnis von Objektivierung und Selbstobjektivierung
Zu unterschiedlichen Kapazitäten tragen Fernsehmedien, soziale Medien, Textnachrichten, Bekleidungshersteller, Zeitschriften und Online-Pornografie zu feindlichem Sexismus, wohlwollendem Sexismus und sexueller Objektivierung von Frauen bei (Custers & McNallie, 2016, Prichard & Tiggemann, 2005, Szymanski , Moffitt und Carr, 2010, Moradi & Huand, 2008; Marika & Lynch, 2001; Sinclair, 2001). Die Objektivierungstheorie bietet einen wichtigen Rahmen für das Verstehen, Forschen und Intervenieren, um das Leben von Frauen in einem soziokulturellen Kontext zu verbessern, der den weiblichen Körper sexuell objektiviert und den Wert einer Frau mit dem Aussehen und den sexuellen Funktionen des Körpers gleichsetzt (Szymanski, Moffitt und Carr, 2010).
Die Theorie argumentiert, dass Frauen aus westlichen Kulturen regelmäßig betrachtet, bewertet und folglich potenziell objektiviert werden. Es wird behauptet, dass die Tatsache, dass sie zahlreichen Formen der körperlichen Objektivierung ausgesetzt sind (wie sexueller Blick), allmählich dazu führt, dass sich Frauen und Mädchen schließlich selbst als "Objekt" sehen, das andere aufgrund ihres Aussehens sehen und bewerten können. Im Zeitalter der elektronischen Kommunikation haben die sozialen Medien eine Plattform geschaffen, auf der Nutzer anhand der von ihnen veröffentlichten Selbstbilder bewertet werden können.
Die Sozialvergleichstheorie spielt auch eine gefährliche Rolle in der Gleichung der psychischen Gesundheit, wenn sie mit der Objektivierungstheorie gekoppelt wird. Die Objektivierungstheorie behauptet, dass jene Frauen, die sich selbst und durch soziale Medienbilder objektivieren, infolge der Verinnerlichung der Perspektive eines Beobachters auf ihr physisches Selbst und oft Selbstobjektivierung, negative Stimmung, Körperscham, Körperunzufriedenheit, geringes Selbstwertgefühl zeigen Essstörungen, Angstzustände und Depressionen (Noll & Fredrickson, 1998; Tiggemann & Kuring, 2004; Tiggemann & Lynch, 2001; Tiggemann & Slater, 2001).
Obwohl alle westlichen Frauen in einer objektivierenden Kultur leben, sind nicht alle Frauen gleichermaßen davon betroffen. Es gibt individuelle Unterschiede in den Erfahrungen von Frauen mit Selbstobjektivierung und ihren Konsequenzen. Dies liegt daran, dass bestimmte Umgebungen oder Subkulturen (die Aufmerksamkeit auf den Körper lenken) die Wahrscheinlichkeit der Selbstobjektivierung erhöhen (Fredrickson et al., 1998).
Eine besondere Umgebung mit einem erhöhten Fokus auf körperliche Erscheinung ist Fitness-Center. Die Forschung hat diesen Kontext und seine beitragenden objektivierenden Elemente untersucht, darunter mehrere Ganzkörperspiegel, Plakate, die den weiblichen Körper idealisieren, die Möglichkeit zum direkten Vergleich mit anderen Frauen, spärliche und aufschlussreich aerobe Kleidung und die Anwesenheit von Männern, die Frauen beim Training beobachten.
Die Teilnehmer an diesen Settings erzielten einen hohen Grad an Selbstobjektivierung, und dies wird durch die Feststellung gestützt, dass junge Frauen, die Fitnessstudios besuchen, mehr als andere allgemeine Stichproben selbst objektivieren (Strelan et al., 2003). Diese Studie bezieht sich auf Prichard und Tiggemann (2005), die darauf hinweisen, dass "höhere Grade der Selbstobjektivierung auch mit dem Tragen engerer Trainingsbekleidung in Verbindung standen. Diese Ergebnisse unterstützen das allgemeine Modell der Objektivierungstheorie und liefern praktische Implikationen für Frauen, die sich in objektivierenden Umgebungen bewegen. "
Strelan et al. (2003) schlussfolgern, dass eine hohe Selbstobjektivierung aus Gründen des Äußeren mit dem Training verbunden war, während das Training für Gesundheit / Fitness mit einer geringeren Selbstobjektivierung verbunden war. Ob eine Übung aus Gründen des Aussehens oder der Gesundheit / Fitness eine bewusste (System zwei) Anstrengung erfordert und somit eine unbewusste (System eins) Selbstobjektivierung, wird dann entweder basierend auf der Wahl des Systems erhöht oder verringert. Da implizite Assoziationstests (IAT), die oben diskutiert wurden, empirische Beweise liefern, dass Menschen durch Bilder überzeugt sind, sollte es nicht überraschen, dass soziale Medien einen wesentlichen Beitrag zur Objektivierung des menschlichen Körpers leisten.
Studien über soziale Vergleiche, Ängste, Depressionen und sogar Untreue zeigen, welche Macht soziale Bilder von menschlichen Körpern sowohl bewusst als auch unbewusst auf den menschlichen Geist ausüben (Moradi & Huand, 2008; Marika & Lynch, 2001; Sinclair, 2001; Carter, 2016). Eigenwerbung Websites wie Facebook, Instagram und SnapChat, und die Benutzerfreundlichkeit in sozialen Vergleich der Körperbau, Beitrag zur Selbstobjektivierung, insbesondere im Hinblick auf vermeintliche weibliche Schönheitsideale, und wiederum zur verminderten Körperzufriedenheit beitragen, ungesunde Gewichtskontrolle, Essattacken, depressive Symptome und geringes Selbstwertgefühl (Talbot, Gavin, van Steen & Morey, 2017).
Der Kampf gegen die Objektivierung beginnt mit dir
Unbewusstes (System Eins) Objektivierung ist keine gültige Entschuldigung für die Ausübung der Objektivierung des menschlichen Körpers, wie die weitreichenden Auswirkungen der Körpervergegenständlichung auf Menschen auf der ganzen Welt haben. Das bewusste Denken (System 2) zu überwachen, absichtliche Schritte zu unternehmen, um die Verarbeitung vergegenständlicher Gedanken zu vermeiden, ist notwendig, um das Unterbewusstsein zu trainieren, den menschlichen Körper nicht visuell zu missbrauchen. Und ebenso wichtig ist es, die Implikationen von Botschaften zu berücksichtigen, die durch dein nonverbales körperliches Verhalten gesendet werden, sei es persönlich oder online, in einer Welt, die versklavt ist, den menschlichen Körper durch Sexhandel, Pornografie und Medien zu objektivieren.
Die Bekämpfung der Objektivierung beginnt mit dem Überwachungsverhalten. Ob Sie Ihre Augen oder Ihren Geist bewusst überwachen müssen mit dem, was Sie sehen, sagen und tun, um unbewusst zu vermeiden, andere objektivieren zu können, oder mit Klamotten, die Sie im Fitnessstudio tragen, oder sogar mit den Bildern, die Sie sozial auswählen Medien, der Kampf gegen Objektivierung und Selbstobjektivierung umfasst uns alle.
