Psychopathie: Ein Rorschachtest für Psychologen?

• Barmherzigkeit
• Empathie
• Impulsivität
• Aufregung suchend

Was haben diese Persönlichkeitsmerkmale gemeinsam?

Wenn Sie bei einem oder allen von ihnen hoch sind, sind Sie weniger wahrscheinlich, andere Menschen auf der Psychopathie Checkliste (PCL-R) als psychopathisch zu bewerten.

Das PCL-R ist das am häufigsten verwendete Maß der Psychopathie in der Welt. In realen forensischen Einstellungen variieren die Werte jedoch stark, je nachdem, auf welcher Seite der Evaluator steht. Dieser Befund wird als "Partisanenzugehörigkeit" bezeichnet.

In einer neuen Wendung haben die gleichen Forscher, die Ihnen die Parteigängerschaft gebracht haben, herausgefunden, dass die Persönlichkeit eines Evaluators ihre Beurteilungen der Psychopathie beeinflussen kann. Evaluatoren, die wenig Mitgefühl und Nervenkitzel haben, wie ein weit verbreiteter Persönlichkeitstest, das NEO Personality Inventory – Revised, messen, sind eher als andere geneigt, Kriminelle als psychopathisch einzustufen.

• Es ist in der Bibel … oder?
• Eine Geschichte von zwei Mördern
• Clark Kent Syndrom: Wenn Jungs Social Media Supermen sind
• Libertarismus gegen Krieg
• Impfen Sie Ihre Kinder

Das ist ironisch, denn nach der Theorie der Psychopathie soll es der Psychopath sein – nicht der Psychologe – der ein Defizit an Empathie hat.

Die explorative Studie, die in der Zeitschrift Assessment erschien, basierte auf einer kleinen Stichprobe von 22 Personen, die von einem klinischen Psychologen mit umfangreicher Forschung und forensischer Praxiserfahrung mit der PCL-R neun Stunden lang geschult wurden. "Die ganztägige Sitzung war ein Versuch, typische PCL-R-Trainingsverfahren nachzubilden", erklären die Autoren der Studie.

Die Forscher betonen, dass ihre Ergebnisse vorläufig sind und repliziert und erweitert werden müssen. Wenn sie aber bestehen bleiben, haben sie nicht nur für die Psychopathiemaßnahme faszinierende Auswirkungen, sondern auch für andere psychologische Tests mit Elementen der Subjektivität in der Bewertung oder Interpretation.

• Klopf auf Holz, ein Glücksbringer kann dein Leben verändern
• Panik nicht, wenn dein Kleinkind ihre Freunde beißt
• Die Fantasie von Kontrolle und Kompartimentierung
• Unsere Traumwelt
• Vampire vs Zombies: Wer gewinnt den Krieg für die Rezession Psyche?

Die Studie untersuchte nicht die Genauigkeit der Niedrig-Hoch-Scorer. Wenn Evaluatoren mit geringer Punktzahl jedoch einfühlsamer sind, impliziert dies, dass sie in interpersonalen Bewertungskontexten genauer sein können.

Unterirdischer Klassenkonflikt?

Zukünftige Forschung könnte Klassenhintergrund, Rasse und philosophische Überzeugungen untersuchen, um zu sehen, ob diese die Bewertung der Psychopathie-Checkliste beeinflussen. In meinen informellen Beobachtungen neigen Fachleute, die unter jedem Stein nach Psychopathen suchen, dazu, Verständnis für oder Einfühlungsvermögen für diejenigen auf dem Boden zu haben.

So sieht das in der Praxis aus:

Der obere Mittelklasse-Profi betritt den Bewertungsraum, ohne die Scheuklappen und unbewussten Vorurteile zu beachten, die sie an den Tisch bringt. Ihr Thema ist dagegen alles andere als unbewusst. Mit seinen akuten empathischen Fähigkeiten liest die Unterschicht oder Minderheitsperson die Voreingenommenheit des Fachmanns gegen ihn genau, die sie durch nonverbale und andere verleugnbare Hinweise überträgt. Er erkennt auch, dass sie alle Macht besitzt und dass ihre Urteile seine Zukunft in einer sehr greifbaren Weise beeinflussen werden.

Er reagiert mit Abwehrhaltung, Argwohn oder gedämpfter Feindseligkeit – besonders, wenn sie für "die andere Seite" arbeitet. Doch ohne seine Reaktion als Teil eines interaktionalen Tanzes zu erkennen, den sie selbst in Gang setzt, interpretiert der Evaluator seine Haltung als Beweis für intrinsisch Persönlichkeitsdefekt. Sie kann ihn als oberflächlich charmant, anziehend oder manipulativ – alle Facetten von Faktor 1 (die Persönlichkeitsdimension) auf der Psychopathie Checkliste sehen.

In dieser Interaktion gehört die ganze Macht der Person, die die Etikettierung durchführen soll. Bewertung und Etikettierung des Täters werden zu einem zirkulären Prozess, durch den die Evaluatorin – besonders wenn sie von feindseliger Treue begütert wird – ihre eigenen klassen- oder rassenbasierten Vorurteile projizieren kann, sich von den bösen anderen distanziert und gleichzeitig Komplizenschaft verweigert. Eine verschleierte Tautologie wird als einfache Erklärung für komplexe und multiterminierte antisoziale Handlungen angeboten.

Es gibt natürlich mehr zum Konstrukt der Psychopathie. Ich konzentriere mich hier auf seine potentielle Subjektivität, weil dies eine Facette ist, die Befürworter, vor allem in der Öffentlichkeit, nur selten anerkennen. Forensische Experten sind verpflichtet, die Subjektivität der PCL-R zu erklären, wenn sie vor Gericht eingeführt wird, wobei das Etikett "Psychopath" der Todeskuss sein kann. Wenn sie als Psychopathen bezeichnet werden:

• Jugendliche werden im Erwachsenengericht eher mit harten Strafen konfrontiert.
• Sexualstraftäter werden eher präventiv inhaftiert.
• Kapitalmord-Angeklagte erhalten eher die Todesstrafe.

Also, wenn ein vielversprechender junger Student das nächste Mal vorschlägt, Psychopathie oder "den kriminellen Verstand" zu studieren, könntest du ihr einen sanften Schubs in einer fruchtbareren Richtung geben: Anstatt diesen müden alten Weg zu gehen, könnte sie mehr zum Feld beitragen, indem sie studiert die Psyche von Profis, die solche Diagnoseetiketten überhaupt erst vergeben.

^{Die Studie ist: Über individuelle Unterschiede in der Wahrnehmung der Person: Persönlichkeitsmerkmale der Persönlichkeit beziehen sich auf ihre Psychopathie-Checkliste – überarbeitete Scoring-Tendenzen. Die Autoren sind Audrey K. Miller, Katrina A. Rufino, Marcus T. Boccaccini, Rebecca L. Jackson und Daniel C. Murrie. Bewertung, bevorstehend.}

^{Von verwandten Interessen: Sozialklasse, Kontextualismus und empathische Genauigkeit, von Michael W. Kraus, Stéphane Côté und Dacher Keltner, Psychologische Wissenschaft, November 2010.}