Was passiert uns? Und warum?
Die Gesundheitsdebatten haben bittere politische Spaltungen offengelegt, aber die Anzeichen großer und kleiner Polarisierung sind in unserer gesamten politischen Landschaft zu finden. Warum passiert dies?
Ross K. Baker, Professor an der Rutgers University und Experte für die Geschichte des Senats, bemerkte in der New York Times: "Es ist so schlimm geworden, dass die Republikaner nicht in Anwesenheit von Demokraten oder Kommunisten öffentlich gesehen werden wollen einen Demokraten haben, der sich für sie oder umgekehrt bekennt. "(Siehe" Abstimmung im Senatsgesundheitswesen, neues Partisan-Vitriol ")
Sogar die Karrieren der Obersten Gerichtsbeamten offenbaren diese Polarisierung. "Bis etwa 1990. . . Es gab keinen besonderen Zusammenhang zwischen den ideologischen Neigungen einer Justiz und dem, was ihre Angestellten mit ihrem Leben taten. "Aber jetzt", lesen die Clerks aus den konservativen Kammern jetzt weniger. Wenn sie dies tun, schließen sie sich eher den Fakultäten der konservativen und religiösen Rechtsschulen an. Die republikanischen Regierungen stellen jetzt viel eher Beamte aus konservativen Kammern und demokratische Verwaltungen von liberalen ein. "(Siehe New York Times," Karriere des Obersten Gerichtsschreibers, Zeichen der Polarisierung ")
Die Beweise sind überall, aber warum passiert das? Und warum jetzt?
Zwei Gründe, denke ich. Die erste hat mit der Psychologie der Politik in einer Zeit nach dem Kalten Krieg zu tun, die andere mit neuen realen Unterschieden in der Gesellschaft.
Nach dem Zusammenbruch des Kommunismus haben wir keinen gemeinsamen Feind mehr, gegen den wir uns vereinigen könnten. All die Frustrationen und kleinen Ärgernisse, die dazu neigen, in die Politik verdrängt zu werden, können jetzt nicht so leicht in Hass auf das Böse Reich exportiert werden. Sie werden in unsere lokalen Arenen gezwungen. Wie im Zuschauersport, der seit jeher für Leidenschaften und Enttäuschungen im täglichen Leben der Fans sorgt, stehen wir in gegnerischen politischen Lagern Schlange. Das bietet nicht nur mehr Möglichkeiten, unsere Frustrationen zu entkräften, sondern auch, da es keine gemeinsame Gefahr gibt, haben wir weniger Anreiz, unsere Konflikte zu moderieren und zu mildern.
Hier kommen reale, zugrunde liegende soziale Probleme zum Tragen, der zweite Grund für unsere zunehmende Polarisierung. Die Kluft zwischen Arm und Reich hat zugenommen. Dies spiegelt sich zum einen in der wachsenden Diskrepanz zwischen den Gehältern der Arbeitnehmer und den üppigen Vergütungspaketen der Spitzenmanager wider, zum anderen aber auch in der zunehmenden Erosion und Fragmentierung des Mittelstands. Als Ergebnis entstehen zwei zunehmend unterschiedliche und identifizierbare Interessengruppen.
Das sind nicht nur die Reichen gegen die Armen, natürlich diejenigen, die haben und diejenigen, die es nicht haben. Wenn das so wäre, hätten die Reichen nicht viel von dem Zufall. Es ist eine Frage der Identifikation und des Strebens, diejenigen, die nicht wollen, dass ihre durch Steuern verfälschten Möglichkeiten soziale Sicherheitsnetze für die Armen bereitstellen, die die Wichtigkeit von Opfer und Disziplin betonen, die davon überzeugt sind, dass sie Erfolg haben und motiviert sind durch die Errungenschaften anderer, die Geschichten von hyper-erfolgreichen Geeks und denen, die sich in den Rängen hochgearbeitet haben.
Auf der anderen Seite stehen diejenigen am Rande unseres nationalen Wohlstands, die dazu neigen, ausgeschlossen zu werden, diejenigen, die ihren Status verlieren, und diejenigen, die von unserem ungleichen Zugang zu Sicherheit und Schutz vor Leiden betroffen sind. Viele mögen auch nicht das Bild, das entsteht und wollen eine gerechtere Gesellschaft, aber auch sie haben zunehmend keine andere Wahl, als sich auf die Seite der Außenseiter zu stellen.
Es gibt viele Ausnahmen, aber wir trennen uns nach und nach in zwei Teams mit ihren verschiedenen Fans. Und sie kämpfen verzweifelt um die Zukunft.
