Necessary Evil Documentary: Super-Bösewicht

Auf der New York Comic Con hat Warner Bros./DC Comics kürzlich die Uraufführung des Dokumentarfilms Necessary Evil: Super-Villains von DC Comics gezeigt , in dem DC Comics-Profis, Filmemacher, Schauspieler und zwei Psychologen über Superschurken diskutieren böse Ikonen, ihre Fans und "die Kultur, die das Böse unterhaltsam macht".

Geoff Johns: "Die besten Schurken sind Schurken, für die du dich selbst verwurzelst und du verstehst nicht warum."

Len Wein: "Fast jeder Bösewicht, der sein Geld wert ist, ist jemand, der glaubt, dass er das Richtige tut."

Dr. Travis Langley: "Wir brauchen diese Schurken, damit wir unsere Helden verstehen, was sie sind und was nicht."

Dr. Andrea Letamendi und ich fühlten uns geehrt, die "intellektuellen Außenseiter" des Films zu sein, die einzigen Interviewpartner, die nicht primär im Film oder für DC Comics arbeiten, und wir können im Dokumentarfilm viel sagen. Wir machen keinen Pfennig davon. Wir diskutieren diese Charaktere und Geschichten, weil wir das Material kennen und lieben, weil wir Gelegenheiten begrüßen, um Nerdigkeit und Psychologie zu vereinen, und weil wir dadurch nerdy Themen benutzen können, um etwas echte Psychologie zu teilen. Laut Blu-ray.com "behaupten Psychiater Andrea Letamendi und Autor Travis Langley ihre eigenen." Ja, sie nannten sie einen Psychiater. ( Seufz. ) Andere Seiten wie DVD Talk haben es richtig gemacht.

In diesem Bonus-Feature analysieren Dr. Letamendi und der aktuelle Batman- Comic-Autor Scott Snyder einen Gestaltwandler namens Clayface:

Was hat das mit dem Verstehen der Psychologie zu tun? Welchen möglichen Wert haben wir bei der Analyse von fiktionalen Charakteren, besonders von Charakteren, die so phantastisch sind, dass sie mit lebenden Menschen wenig zu haben scheinen? Meine Spalte "Beyond Heroes and Villains" kommt immer wieder auf diese grundlegende Frage zurück und es gibt viele Antworten. Indem wir die Charaktere betrachten, können wir ein besseres Verständnis für die Interessen und Träume entwickeln, die uns antreiben, von den Hoffnungen und Ängsten, die die Schöpfer der Charaktere inspirierten und ihre Fans fesselten. Ich bin mehr daran interessiert, die Charaktere selbst zu analysieren und ihre fiktionalen Realitäten zu nutzen, um ein anderes Licht auf unser eigenes Leben zu werfen. Wenn ich forensische Psychologie erreiche, können Fakten über Killer für manche Schüler zu abstoßend sein und sie könnten sich abwenden, und doch lässt mich der Filter der Fiktion über Dinge, die wir über echte Killer wissen, diskutieren, indem wir diese Informationen in eine Analyse eines Charakters einfliessen lassen wirklich existieren.

Auf den letzten Wizard World Conventions (Chicago Comic Con und Nashville Comic Con) habe ich die Psychologie der Superschurken und ihre Popularität mit Leuten wie dem Schriftsteller und Herausgeber Danny Fingeroth ( Spider-Man , Superman auf der Couch ) besprochen, und ich ' Ich werde es bald wieder tun auf Stan Lees Comikaze Expo und Austin Comic Con. Während die Kongresstafeln manchmal mehr Fragen als Antworten aufwerfen, kommen immer wieder bestimmte Themen auf. Die beliebtesten Super-Bösewichte neigen dazu, grandios, narzisstisch, wahrhaftig voll von sich selbst und aus ihren Perspektiven die wahren Helden ihrer eigenen Geschichten zu sein. VP Derek Maddalena von WB Home Entertainment sagt Blair Herter (2: 30-3: 02 in DC All-Inclusive- Folge 2): "Die Bösewichte sind die Bösewichte der Bösewichte. Diese Schurken sind proaktive Individuen, die Helden bekämpfen, die einfach reagieren . Sobald du die Superkräfte aus solchen Beschreibungen entfernt hast, triffst du auf einige Features, die einigen der schlimmsten Monster unserer eigenen Welt ähneln.

Necessary Evil erscheint diesen Freitag auf DVD und Blu-ray. Erzählt von Christopher Lee, einem Mann, der im Laufe seiner Karriere viele Bösewichte gespielt hat, ist es lustig und interessant. Ich hätte es gerne gesehen, auch wenn ich es nicht gewesen wäre. Obwohl alle Beispiele von DC Comics kommen, bemerken einige Übersichten, dass die darin diskutierten Prinzipien und Konzepte viel breiter sind, dass sie sich auf eine Vielzahl von fiktionalen Charakteren beziehen und sich auf Fragen der wirklichen menschlichen Natur beziehen.

Hinweis: Normalerweise spalte ich das Wort " Superschurken" nicht , aber ich habe es diesmal getan, weil WB / DC dies im Dokumentartitel getan hat. Beide sind richtig, und Superschurke wäre genauso gut.