Warum passiert Vergewaltigung?

Am 26. Juli 2012 wurde die folgende Frage zu Reddit gestellt: "Reddit hatte ein paar Threads über Opfer sexuellen Missbrauchs, aber gibt es Redditors von der anderen Seite der Geschichte? Was waren deine Beweggründe? Bereust du es?"

Innerhalb weniger Tage wurden zahlreiche Antworten veröffentlicht, einschließlich anonymer Beiträge von selbst berichteten Tätern sexueller Gewalt. Als verschiedene Nachrichtenagenturen die Geschichte aufgriffen, gab es eine Flut von Verkehr zu dem Thread, der von kurzen Antworten, die nur wenige Wörter lang waren, bis hin zu einigen, die mehr als 2.000 Wörter lang waren, reichte.

In der Erkenntnis, dass dieser Thread eine einzigartige Gelegenheit bot, viele der Rationalisierungen zu untersuchen, die Täter verwenden, um sexuelle Übergriffe zu rechtfertigen, lud ein Forscherteam der Georgia State University den gesamten Thread herunter und führte eine thematische Studie der gesammelten Antworten durch. Von den mehr als 12.000 gesammelten Antworten wählten die leitende Forscherin Tracy N. Hipp und ihre Kollegen 68 Erst-Personen-Berichte von Sexualstraftätern, um sie weiter zu untersuchen. Die Antworten wurden einzeln von einem Team aus ausgebildeten und überwachten wissenschaftlichen Assistenten gelesen, die einen formalen Kodierungsprozess zur Klassifizierung der verschiedenen Begründungen befolgten.

Ihre Ergebnisse, die kürzlich in der Zeitschrift "Psychology of Violence" veröffentlicht wurden, erlaubten ihnen, spezifische Themen in den verschiedenen Begründungen zu identifizieren. Zu diesen Themen gehören:

  • Sexualskripte – Diese Skripte dienen als Anhaltspunkte für unser Verhalten bei intimen sexuellen Begegnungen. Sie enthalten im Wesentlichen die "Grundregeln", wenn Sex angemessen ist oder nicht. In den untersuchten First-Person-Konten begründen 37 Prozent der Befragten sexuelle Nötigung mit Rationalisierungen wie "wenn eine Frau nein sagt, meint sie wirklich ja"
  • Opfer beschuldigen – Die Schuld für die Vergewaltigung auf die Handlungen oder die sexuelle Geschichte des Opfers schieben. Ungefähr 29 Prozent der Befragten beschuldigten ihr Opfer, zu viel getrunken zu haben, nicht "Nein" laut genug zu sagen oder sich physisch nicht gegen ihre Fortschritte zu wehren. Die Befragten machten auch ihre Opfer dafür verantwortlich, dass sie mit ihnen oder ihrer früheren sexuellen Geschichte flirteten (auch mit dem Täter).
  • Feindseliger Sexismus – Viele Täter haben extrem negative Ansichten über Frauen und äußern oft ihre Empörung darüber, wie sie von Frauen in der Vergangenheit behandelt wurden. Diese Feindseligkeit scheint sich auf die Art und Weise auszuwirken, wie Frauen in intimen Situationen behandelt werden, wobei 24 Prozent der Täter ihre Wut über eine Handlung ihres Opfers zum Ausdruck bringen. Ein Täter beschrieb seine Empörung über eine Frau, die sich auf seinem Bett erbrach und wie er reagierte, indem er sie gewaltsam vergewaltigte, während sie bewusstlos war.
  • Biologischer Essentialismus – Unter den Tätern gibt es oft ein hartnäckiges Thema, dass sie persönlich nicht für ihre Handlungen verantwortlich sind wegen ihrer männlichen Biologie, die sie dazu bringt, Sex zu wollen. Für 18 Prozent der Täter waren Aussagen wie "meine Hormone wurden einfach verrückt" üblich, wenn Frauen die alleinige Verantwortung für die Verhinderung der Vergewaltigung erhielten.
  • Objektivierung – Für viele Täter wird die sexuelle Objektivierung (Reduzierung eines potenziellen Sexualpartners auf nur jene Aspekte, die er attraktiv findet) häufig berichtet. Ungefähr 18 Prozent der untersuchten First-Person-Konten objektivierten Frauen, indem sie sich auf ihre körperliche Erwünschtheit konzentrierten oder sie als Sexspielzeug beschrieben. Ein Täter sagte sogar: "Sie war keine Person mehr, nur ein Weg, ein Werkzeug, ein Mittel zum Zweck."
  • Soziosexualität – Für weitere 18 Prozent der untersuchten Täter wurde die Vergewaltigung als eine Möglichkeit gesehen, so viele Sexualpartner wie möglich zu haben, ohne Einschränkungen wie die Notwendigkeit von Intimität oder einer tatsächlichen Beziehung. Körperliche Befriedigung schien das einzige Ziel zu sein und sie beschrieben sich oft als gelangweilt von "Vanille-Sex", daher die Notwendigkeit, Gewalt anzuwenden.

Für die meisten untersuchten Konten wurden mehrere Themen gefunden. Zum Beispiel wurde der biologische Essentialismus oft zusammen mit der Objektivierung und der Schuld des Opfers gesehen. Ein Befragter beschrieb, wie er seinen sexuellen Angriff fortsetzte, obwohl er erkannte, dass er sein Opfer verletzte, weil seine "Hormone verrückt wurden" und sein Partner ihm nicht mehr menschlich erschien nicht mehr". Ein anderer Täter sagte, dass "die meisten Mädchen nicht wirklich verstehen, wie geile Typen sind" und fuhr fort, zu beschreiben, wie er seine eigene Tochter darüber erziehen würde, wie man es vermeidet, vergewaltigt zu werden.

Insgesamt scheinen die verschiedenen Themen, die in dieser Studie untersucht werden, zu reflektieren, wie viele Täter das Bedürfnis verspüren, ihre Opfer zu kontrollieren, indem sie sie in sexuelle Objekte anstatt in Menschen verwandeln. Sie zeigen auch die verstörenden kulturellen Normen und Werte, die oft dazu verwendet werden, Gewalt gegen Frauen zu verewigen. Themen wie Opferbeschuldigung, eklatante Feindseligkeit gegenüber Frauen, sexuelle Objektivierung und die Verwendung von Sexualskripten kommen oft vor und nach dem sexuellen Übergriff ins Spiel. Sicherlich ist die Feindseligkeit gegenüber Frauen, zusammen mit einer völligen Missachtung ihrer Gefühle, die in den in dieser Studie behandelten Berichten auftritt, weitaus häufiger, als die meisten Menschen lieber glauben würden.

Angesichts der anonymen Natur der Daten in dieser Untersuchung gibt es keine Möglichkeit zu bestimmen, wie gut sie die Einstellung von Tätern mit sexuellem Angriff im Allgemeinen beschreiben. Doch wie Tracy N. Hipp und ihre Forscherkollegen bei der Diskussion ihrer Ergebnisse zeigen, muss noch viel mehr getan werden, um die falschen Überzeugungen in Frage zu stellen, die oft zur Rechtfertigung von Vergewaltigungen verwendet werden, sei es durch die Täter selbst oder durch andere nach dem Tatbestand.

Opfervorwürfe, Objektivierung und Verunglimpfung von Frauen aufgrund ihres Aussehens oder ihrer wahrgenommenen sexuellen Geschichte müssen immer dann in Frage gestellt werden, wenn sie im realen Leben oder online auftreten. Dazu gehören auch herausfordernde Ideen über "biologischen Essentialismus" und sexuelle Schriften, die den Menschen das Recht nehmen, Nein zu sagen.

Es gibt keine akzeptable Alternative.