Am 26. Juli 2012 wurde die folgende Frage zu Reddit gestellt: "Reddit hatte ein paar Threads über Opfer sexuellen Missbrauchs, aber gibt es Redditors von der anderen Seite der Geschichte? Was waren deine Beweggründe? Bereust du es?"
Innerhalb weniger Tage wurden zahlreiche Antworten veröffentlicht, einschließlich anonymer Beiträge von selbst berichteten Tätern sexueller Gewalt. Als verschiedene Nachrichtenagenturen die Geschichte aufgriffen, gab es eine Flut von Verkehr zu dem Thread, der von kurzen Antworten, die nur wenige Wörter lang waren, bis hin zu einigen, die mehr als 2.000 Wörter lang waren, reichte.
In der Erkenntnis, dass dieser Thread eine einzigartige Gelegenheit bot, viele der Rationalisierungen zu untersuchen, die Täter verwenden, um sexuelle Übergriffe zu rechtfertigen, lud ein Forscherteam der Georgia State University den gesamten Thread herunter und führte eine thematische Studie der gesammelten Antworten durch. Von den mehr als 12.000 gesammelten Antworten wählten die leitende Forscherin Tracy N. Hipp und ihre Kollegen 68 Erst-Personen-Berichte von Sexualstraftätern, um sie weiter zu untersuchen. Die Antworten wurden einzeln von einem Team aus ausgebildeten und überwachten wissenschaftlichen Assistenten gelesen, die einen formalen Kodierungsprozess zur Klassifizierung der verschiedenen Begründungen befolgten.
Ihre Ergebnisse, die kürzlich in der Zeitschrift "Psychology of Violence" veröffentlicht wurden, erlaubten ihnen, spezifische Themen in den verschiedenen Begründungen zu identifizieren. Zu diesen Themen gehören:
Für die meisten untersuchten Konten wurden mehrere Themen gefunden. Zum Beispiel wurde der biologische Essentialismus oft zusammen mit der Objektivierung und der Schuld des Opfers gesehen. Ein Befragter beschrieb, wie er seinen sexuellen Angriff fortsetzte, obwohl er erkannte, dass er sein Opfer verletzte, weil seine "Hormone verrückt wurden" und sein Partner ihm nicht mehr menschlich erschien nicht mehr". Ein anderer Täter sagte, dass "die meisten Mädchen nicht wirklich verstehen, wie geile Typen sind" und fuhr fort, zu beschreiben, wie er seine eigene Tochter darüber erziehen würde, wie man es vermeidet, vergewaltigt zu werden.
Insgesamt scheinen die verschiedenen Themen, die in dieser Studie untersucht werden, zu reflektieren, wie viele Täter das Bedürfnis verspüren, ihre Opfer zu kontrollieren, indem sie sie in sexuelle Objekte anstatt in Menschen verwandeln. Sie zeigen auch die verstörenden kulturellen Normen und Werte, die oft dazu verwendet werden, Gewalt gegen Frauen zu verewigen. Themen wie Opferbeschuldigung, eklatante Feindseligkeit gegenüber Frauen, sexuelle Objektivierung und die Verwendung von Sexualskripten kommen oft vor und nach dem sexuellen Übergriff ins Spiel. Sicherlich ist die Feindseligkeit gegenüber Frauen, zusammen mit einer völligen Missachtung ihrer Gefühle, die in den in dieser Studie behandelten Berichten auftritt, weitaus häufiger, als die meisten Menschen lieber glauben würden.
Angesichts der anonymen Natur der Daten in dieser Untersuchung gibt es keine Möglichkeit zu bestimmen, wie gut sie die Einstellung von Tätern mit sexuellem Angriff im Allgemeinen beschreiben. Doch wie Tracy N. Hipp und ihre Forscherkollegen bei der Diskussion ihrer Ergebnisse zeigen, muss noch viel mehr getan werden, um die falschen Überzeugungen in Frage zu stellen, die oft zur Rechtfertigung von Vergewaltigungen verwendet werden, sei es durch die Täter selbst oder durch andere nach dem Tatbestand.
Opfervorwürfe, Objektivierung und Verunglimpfung von Frauen aufgrund ihres Aussehens oder ihrer wahrgenommenen sexuellen Geschichte müssen immer dann in Frage gestellt werden, wenn sie im realen Leben oder online auftreten. Dazu gehören auch herausfordernde Ideen über "biologischen Essentialismus" und sexuelle Schriften, die den Menschen das Recht nehmen, Nein zu sagen.
Es gibt keine akzeptable Alternative.