Die evangelische Rechte hat im Sommer 2016 den GOP-Kandidaten Donald Trump unterstützt. Experten und Freunde sprachen aus den FOX News-Gesprächsthemen: Die Sicherung einer sehr konservativen Justiz des Obersten Gerichtshofs sei so wichtig, dass sie die Nase vorn hätten und die Hebel für einen fehlerhaften republikanischen Kandidaten. Wie fehlerhaft war er? Nun, Trump war nicht wirklich ein Republikaner oder ein Christ oder ein höflicher, respektvoller Mann zu anderen Männern, zu Frauen oder zu Minderheiten. Aber er war ihr Kandidat, und er würde ihre Stimme bekommen. Selbst als das Access-Hollywood-Video auftauchte, war die Empörung und das Handwringen relativ kurzlebig. Als Donald Trump behauptete, er sei so berühmt, dass er Frauen einfach "packen" könne, "sagten gute christliche Männer und Frauen und die zukünftige Frau des Präsidenten mit zweifelhaften Rationalisierungen:" Jungen werden Jungen sein " Das ist nur Umkleideraum reden, "" Alle Männer sagen diese Art von Dingen, "" Komm schon, Kyle, gib es zu, du hast solche Dinge auch gesagt. "Diese patriarchalischen Mantras wurden unerbittlich wiederholt, in Gesprächen, auf Facebook, in Kommentaren quer durch die Nation, und ihre Wiederholung versuchte zu normalisieren, "okay" zu machen, die ekelhaften, sexistischen und räuberischen Worte, die ihr Kandidat in der Aufnahme klar ausgesprochen hatte, die aber irgendwie durch blutende Herzen aus dem Zusammenhang gerissen wurden überall.
Flash-Forward bis November 2017 und der US-Senat Rennen in Sweet Home Alabama. Der GOP-Kandidat Roy Moore-richter wurde zweimal aus dem Gerichtssaal entfernt, weil er sich gegen die Abschaffung der Steintafeln der Zehn Gebote aus seinem Gerichtssaal (weil die Trennung von Kirche und Staat eine echte Sache ist) bei Kundgebungen als Cowboy verkleidet Pistole. Dies ist unterhaltsam, zu Hause und kongruent mit regionalen Werten und Erwartungen. Wenn Roy Moore homophobe Äußerungen verbreitet ("homosexuelles Verhalten sollte illegal sein"), oder sagt, dass die muslimische Kultur mit der Verfassung oder der US-Kultur unvereinbar ist (eigentlich besagt die Verfassung, dass es keine religiösen Tests geben kann), kann dies auch sehr gut funktionieren sein Wahlkreis. "Othering" funktioniert gut mit Leuten, die nicht viel Vielfalt ausgesetzt sind. Aber als die Vorwürfe (es gibt jetzt neun) über Roys bekannte Angewohnheit, ein bestimmtes Einkaufszentrum in Gadsden zu streicheln und Schülerinnen zwischen 14 und 17 Jahren sexuell zu belästigen, machten die Leute große Anstrengungen, um dies gleichzeitig zu diskreditieren und zu normalisieren. Einheimische werden dir erzählen, dass Roy Moores Muster von belästigenden Mädchen in der Mall berüchtigt war, und es ist sehr wahrscheinlich, dass in den Wochen vor der Wahl weitere Vorwürfe auftreten werden. Die GOP auf nationaler Ebene hat ihn schnell gebeten, zur Seite zu treten und aus dem Rennen herauszukommen. Aber er kann immer noch den Senatssitz gewinnen. Warum?
Unterschätze nie die menschliche Fähigkeit zu rationalisieren , um Wege zu finden, um fast alles zu rechtfertigen, wenn man motiviert ist, zu beseitigen, anstatt beunruhigende Informationen, Verdächtigungen oder nichtige Fakten zu erfassen. Menschen wollen Widersprüche und Konflikte zwischen ihren Sinnen von Moral und Ethik, ihren Vorstellungen von "was ist richtig" und Verhaltensweisen in sich selbst und anderen, die ihren fest gehaltenen Ansichten widersprechen, beschönigen. Die überwiegende Mehrheit der Alabamas neigt dazu, konservativ zu sein und republikanisch zu stimmen. Die Vorstellung, dass ein Demokrat wie Doug Jones Senator wird, passt nicht gut zu vielen Leuten in AL; es ist eine unziemliche Aussicht auf das Gesicht davon.
Die Vorwürfe gegen Moore sind ebenfalls unziemlich, aber er wehrt sie als "völlig falsch und irreführend" ab, indem er sie als Angriff auf sein Christentum und eine Hetzkampagne von Demokraten und Republikanern einkreist. Wer hat Moore verteidigt? Seine Frau, die jetzt in einen eigenen Skandal verwickelt ist. Wer hat ihn sonst verteidigt? Eine Vielzahl von Personen hat argumentiert, dass sein angebliches Verhalten weder unmoralisch noch illegal sei, obwohl die 14-Jährigen in Alabama, das 16 Jahre alt ist, unter dem Alter der Einwilligung sind. Der Vorsitzende der Republikanischen Partei von Bibb, Jerry Pow, sagte, er würde für Roy Moore wählen, wenn Moore ein Sexualverbrechen gegen ein Mädchen begehe . "Ich würde für Richter Moore stimmen, weil ich nicht für Doug stimmen wollte. Ich sage nicht, dass ich unterstütze, was er getan hat. "Huh.
Staatsauditordirektor Jim Zeigler sagte, es gebe "nichts unmoralisches oder illegales" über die beschriebene Begegnung und vergleicht den Angriff mit biblischen Ehen: "Zacharias war sehr alt, um Elizabeth zu heiraten und sie wurden die Eltern von Johannes dem Täufer … Nehmen Sie auch Joseph und Maria. Mary war ein Teenager und Joseph war ein erwachsener Zimmermann. Sie wurden Eltern von Jesus. "Jenseits der theologisch Unzuverlässigen (die Evangelien beziehen sich auf Jesus als von einer Jungfrau geboren), ist dieses Argument moralisch verwerflich und rechtlich nicht vertretbar. Ein paar evangelikale Führer kritisierten Zeiglers Bemerkungen. Ed Stetzer, Vorsitzender der Kirche, Mission und Evangelisation am Wheaton College, bezeichnete den Vergleich mit Maria und Joseph als "gleichzeitig lächerlich und blasphemisch".
Aber FB-Kommentatoren werfen weiterhin den "guten Erinnerungen" der Ankläger und dem Zeitpunkt ihrer Enthüllungen Misstrauen entgegen. Dies zeigt nur, warum Frauen, die Opfer von Belästigung und Übergriffen sind, nicht zur Wahrheit sprechen: Sie werden wieder angegriffen werden . Mittwoch Nachmittag, eine Slapdash-Pressekonferenz von Moores Kumpanen bestritten die Richtigkeit der Behauptungen des fünften Anklägers, was darauf hindeutet, dass sie Moores Motiv hatte, Moore zu ermorden. Die anderen Vorwürfe wurden nicht erwähnt und keine Fragen von Reportern gestellt. Der moralische und philosophische Kontorsionismus, den Evangelikale jetzt nutzen, um schmerzhafte Dissonanzen zu lösen, ist wirklich erstaunlich. Menschen, die sich in Diskurse über "Familienwerte" und "moralische Rechtschaffenheit" einschlossen und die Bedeutung von Kirche und Gott predigten, scheinen über Hinweise auf moralische, ethische und rechtliche Überschreitungen durch politische Kandidaten im Dienst einer breiteren Ideologie hinwegzusehen. Genauso wie die GOP der Partei gegenüber Land Vorrang vor Inkompetenz, ethischen Verstößen und Interessenkonflikten sowie falschen Aussagen bei Anhörungen im Kongress durch Beamte der gegenwärtigen Regierung einräumt, sind die lokalen Wähler mehr als willens, in die entgegengesetzte Richtung zu blicken. Wählen Sie für nicht so liberal Doug Jones? Undenkbar! Wenn die Menschen jedoch kongruent sein wollen, wenn sie moralische Autorität besitzen wollen und wenn ethische Prinzipien und Moralkodexe in ihrem täglichen Leben wirklich eine Rolle spielen, dann sollten sie wahrscheinlich nicht die wachsende Zahl von Anschuldigungen und problematischen Positionen von Moore übersehen. Sie haben andere Möglichkeiten: Bleiben Sie zu Hause oder wählen Sie Mr. Jones. Niemand sagt, dass er Mädchen und Frauen belästigt, belästigt oder angegriffen hat. Er hasst Schwule, Lesben und Muslime nicht. Und er ist nicht so progressiv, dass Sie sich in der Wahlkabine übergeben. Also, halt deine Nase, Alabamans, denn eine Stimme für Doug Jones könnte einfach gut für deine Dissonanz, dein Gewissen und vielleicht deine Seele sein.
Kyle D. Killian, PhD ist Autor von Interracial Paare, Intimität und Therapie: Crossing Racial Borders von der Columbia University Press.
