Erinnerst du dich an das berühmte Marshmallow-Experiment? In den späten 1960er Jahren gaben Forscher an der Stanford University in Kalifornien Kind für Kind ein einziges Marshmallow. Sie sagten jedem Kind, dass er oder sie den Marshmallow sofort essen oder 20 Minuten warten und einen zweiten Marshmallow bekommen könnten. Eine Videoaufzeichnung ist auf YouTube; Sie können sehen, dass viele Kinder so sehr versuchen, geduldig zu sein. Sie können auch einige sehen, die nicht einmal versuchen, es zu versuchen.
Das "Scheitern" so vieler Kinder zeigte, was Psychologen "Verspätung" nennen. Die Aussicht, auf das zweite Marshmallow zu warten (das ist die "Verspätung"), ließ Kinder ihren Wert herabsetzen.
Was das Stanford Marshmallow Experiment wirklich gemessen hat, ist die Ungeduld der Kinder. Und es ist möglich, dass eine nur für Erwachsene geschriebene Version 2008 Hinweise auf Donald Trumps berüchtigte Eile enthält – und, noch wichtiger, seine Schwachstellen. Die Studie wurde von Forschern von KU Leuven in Belgien konzipiert und durchgeführt. In mehreren Phasen ergaben sich wichtige Erkenntnisse über sexuelle Reize und über die Belohnung von Geld und Junk Food bei Männern.
Verstanden? Sex, Geld und Junk Food. Klang wie der Appetit unseres Präsidenten auf dich?
Das Experiment für Erwachsene 2008
Phase 1A testete die Wirkung von visuellen Sexualmarkierungen auf Ungeduld über Geld. Die Forscher saßen 42 junge Männer in Einzelkabinen und zeigten ihnen Bilder von hübschen Landschaften und von sexy Frauen in Badeanzügen oder Dessous. Dann verabreichten sie ein Delay-Discounter-Experiment. (Ähnlich wie im Stanford Marshmallow Experiment, Männer könnten wählen, um von etwas Geld jetzt oder mehr Geld später zu profitieren.) Belichtung zu Bildern von sexy Frauen erhöhte die Ungeduld der Männer über Geld. Sie wollten JETZT ihr Marshmallow-Äquivalent "essen".
Phase1B untersuchte, ob taktile Sexualzeichen auch die Verzögerungsdiskontierung erhöhen. Die Forscher saßen 67 jungen Männern in Kabinen und baten sie, den Reiz von acht verschiedenen T-Shirts und acht verschiedenen BHs zu bewerten. Die Männer wurden eingeladen, die T-Shirts und BHs zu berühren. Der gleiche Delay-Discounting-Test maß dann die Ungeduld jedes einzelnen Mannes hinsichtlich der finanziellen Belohnung. BHs zu sehen erhöhte Ungeduld. So auch berührende BHs.
Phase 2 testete, ob Männer, die im Allgemeinen hochsensibel auf Belohnung reagieren, eher von Sexualreizen beeinflusst werden. Einhundertzwanzig junge Männer, die in Kabinen saßen, mussten das tatsächlich tun: "[Sie] sahen einen einminütigen Werbespot. In der »Kontrollbedingung« zeigte das Werbespot-Video Hunderte von Männern, die durch die Szenerie sprinteten, und im »Sex-Cue-Zustand« enthielt das kommerzielle Video hunderte von jungen Frauen in Bikinis über Hügel, Felder und Strände. Die Teilnehmer wurden angewiesen, den Werbespot sorgfältig zu beobachten, da sie zu einem späteren Zeitpunkt darüber befragt wurden. "
Clever über das "Pop-Quiz", oder?
Nachdem man sich in privaten Kabinen dem ganzen Galgen und Wackeln ausgesetzt hatte, wurde die Ungeduld der Männer für die finanzielle Belohnung gemessen. Dann wurde ihre Empfindlichkeit gemessen. ("Tust du oft Dinge, um gelobt zu werden? J / N", "Hast du oft Angst vor neuen oder unerwarteten Situationen? J / N." Und so weiter.)
Erneut zeigten die Testergebnisse, dass die Sex-Hinweise die Diskontierung der Verzögerung erhöhen. Dies galt insbesondere für Männer, die als sehr sensibel eingestuft wurden.
Phase 3 testete, ob Sexualsignale zu mehr Verzögerung bei der Diskontierung führen, wenn eine reale finanzielle Situation dazu führt, dass Männer ein Bedürfnis nach schnellem Geld verspüren. Es wurde auch getestet, ob sexuelle Hinweise die Diskontierung von Belohnungen, die nicht monetär sind, verzögern. Einhundert neunundzwanzig junge Männer wurden gebeten, die T-Shirts und Büstenhalter von Phase 1B zu bewerten. Sie wurden auch nach der Größe ihrer tatsächlichen Geldbestände gefragt.
Diesmal wurden im Delay Diskonting Test Candy und Soda als Belohnung zusätzlich zum Geld verwendet. Auch hier wurde die Sensibilität bewertet. Die BHs erhöhten die Rabattdiskrepanz erheblich, und das galt auch für Süßigkeiten und Soda sowie für Geld. Männer, die als sensibel eingestuft wurden, erwiesen sich als besonders ungeduldig, eine Belohnung zu erhalten. Aber Männer, die kein wirkliches Bedürfnis nach schnellem Geld hatten, waren nicht so ungeduldig wie diejenigen, die sich relativ pleite fühlten.
Zum Abschluss ihrer Arbeit im Journal of Consumer Research schlugen die belgischen Forscher vor, dass das gesamte Experiment mit Frauen als Testpersonen wiederholt werden sollte. Aber was noch wichtiger ist, sie fragten sich, ob die Belohnungen selbst für ihr Potenzial als Hinweise bewertet werden sollten.
Und so ….
Das Experiment 2008 und der heutige Trumpf
Um ganz klar zu sein, sagten die Forscher in ihrer Arbeit von 2008 absolut nichts über Donald J. Trump. (In diesem Jahr spendete er immer noch an Demokraten und beschwerte sich, dass "Hillary 'slongged'.") Dennoch suggeriert ihre Neugier, ob Belohnungen auch als Hinweise dienen könnten, viel darüber, wie jemand, ein Jahr nach Donald Trumps Präsidentschaft, Der Himmel hilft uns, schändlich – könnte versuchen, die politische Stabilität unserer Nation zu stören.
Was wir wissen:
Was wir nicht wissen:
Was ein ausländischer Agent heimlich tun könnte:
Deprivation wird wahrscheinlich zu einer signifikanten Verhaltensänderung führen – obwohl in welche Richtung es schwer vorherzusagen ist.
Gott helfe uns allen. Und Gott segne Amerika.