4 Gründe Frauen Cheat
Ihrem Partner treu zu sein, mag das offensichtlichste und wichtigste Versprechen sein, das Sie machen können, wenn Sie sich dazu verpflichten, zusammen zu sein. Vielleicht ist Untreue aus diesem Grund so wichtig für die Scheidung, direkt hinter dem physischen Missbrauch. Wenn Menschen ihren Partnern untreu sind, fällt es ihnen schwer zuzugeben, dass sie nicht nur sie, sondern auch sich selbst betrogen haben. Jeder begeht ein bisschen Selbstrechtfertigung für alle Arten von leichten Fehlverhalten, wie zum Beispiel eine Lüge zu erzählen ("Ich wollte ihre Gefühle nicht verletzen") oder jemanden im Verkehr abzuschneiden ("Ich hatte es eilig") . Sie werden diese Missetaten rechtfertigen, indem Sie behaupten, dass Sie die Gefühle eines anderen verschonen oder nur tun, weil Sie keine andere Wahl hatten. Im Falle des viel größeren Fehlverhaltens von Beziehungsuntreue könnte jedoch Ihre Fähigkeit, zu rationalisieren, über vernünftige Grenzen hinaus ausgedehnt werden.
Laut Michele Jeanfreau und Kollegen von der University of Southern Mississippi (2016), obwohl eheliche Untreue "weit verbreitet berichtet und erlebt" wird, "bleibt sie wenig verstanden" (S. 535-536). Was besonders rätselhaft ist, ist die Tatsache, dass die Menschen sich dafür entscheiden, untreu zu sein, anstatt einen anderen Weg zu suchen, eine Therapie zu suchen oder Wege zu finden, ihre unerfüllten Bedürfnisse ihren Partnern mitzuteilen. Der Zweck der kleinen, konzentrierten Interviewstudie des Teams mit Frauen bestand darin, tief in die rationalen Frauen zu graben, die benutzt wurden, um ihre Untreue zu rechtfertigen.
Auf einer grundlegenden Ebene sollte ein Verhalten, das Sie als unvereinbar mit Ihren Werten der Treue und Loyalität empfinden, eine Form der kognitiven Dissonanz zwischen Ihren Handlungen und Ihren Überzeugungen auslösen. Dann schlägt das Southern Mississippi-Team vor, dass Sie sich "erlauben" müssen, eine Affäre zu haben. Sie vergleichen diese Notwendigkeit einer Rechts-Unrecht-Regel mit der Situation von Soldaten, die sich im militärischen Kampf befinden. "Erlaubnis" zu töten, in diesem Fall, bietet denjenigen, die das menschliche Leben schätzen, eine alternative Reihe von Prinzipien, die die Notwendigkeit rechtfertigen, feindlichen Soldaten das Leben zu nehmen. Obwohl Untreue sich deutlich vom Töten im Krieg unterscheidet, tritt in beiden Situationen ein Zustand kognitiver Dissonanz auf. Jeanfreau und ihre Kollegen nutzten einen Rahmen, der für das Verständnis dieser mentalen Zustände bei Soldaten entwickelt wurde, und glaubten, sie könnten einen besseren Einblick gewinnen, wie Ehefrauen, die betrügen, ihre eigene Dissonanz reduzieren.
Wenn diese Konzepte extrem erscheinen oder dass die Rechtfertigung von Untreue kaum dasselbe sein könnte wie die Rechtfertigung des Tötens, ist es dennoch von Wert, das kognitive Dissonanzmodell als ein Modell zu betrachten, das Aufschluss darüber geben könnte, was Menschen tun, wenn sie betrügen. Um die kognitive Dissonanz zu reduzieren, müssen Sie Ihr Verhalten oder Ihre Überzeugungen ändern, aber wenn das Verhalten bereits stattgefunden hat, können Sie nur Ihre Überzeugungen ändern, um die mit diesem unangenehmen Zustand verbundene Angst zu reduzieren. Denken Sie auch daran, dass die Annahme dieser Studie darin besteht, dass sich Ehegatten, wenn sie sich verpflichten, treu zu sein, im Gegensatz zu anderen Regeln, einen Verstoß gegen den Grundwert der Beziehung darstellen, wenn sie sich nicht an diesen Grundsatz halten. (Das waren monogame Frauen, die das Team studierte.)
- Warum sollte die Erkenntnis das fünfte Lebenszeichen sein?
- Es ist nie zu spät, sich zuerst zu setzen
- Study Links Gut Microbiome mit "lächerlich gesund" Alterung
- Altern, Gesundheit und bewusste Evolution
- Ein für allemal: Aerobe Übung erhöht die Gehirngröße
Jeanfreauet al. führten ihre Studie an einer kleinen homogenen Probe von vier verheirateten Frauen durch, von denen alle zur Untreue eingingen. Das Team erkannte, dass es sich um eine Pilotstudie handelte, und versuchte nicht, eine größere Bevölkerung zu verallgemeinern, sondern "die Erfahrung der Teilnehmer zu beschreiben und zu verstehen" (S. 540). Tiefeninterviews können als wichtige Brücke zwischen Theorie und größeren, gut kontrollierten Untersuchungen dienen. Da die Autoren nicht versuchten, sich auf eine größere Population zu verallgemeinern, organisierten sie ihre Ergebnisse um inhaltliche Themen und Zitate aus ihren Interview-Transkripten. Tatsächlich scheint der Ansatz, den das Team annimmt, für das Thema der Untersuchung besonders geeignet: Indem die Forscher die Perspektiven ihrer Teilnehmer einbeziehen, könnten sie versuchen, zu rekonstruieren, welchen Problemen die Frauen gegenüberstehen, anstatt eine voreingestellte Gruppe von Kategorien auf ihre Offenlegung zu setzen Reaktionen Mit ihrer Rechtfertigung des "bösen" Ansatzes als Leitfaden hatten die Autoren dennoch zumindest eine theoretische Struktur, die sie an die gelebten Erfahrungen ihrer Teilnehmer anpassen konnten.
Vor diesem Hintergrund sind hier die vier Gründe aufgeführt, die die Frauen in der Stichprobe zusammen mit einigen Zitaten aus relevanten Teilen ihrer Interviews gegeben haben:
1. Legitimierung der Untreue, indem Sie Ihren Ehepartner als unwürdig der Loyalität betrachten.
- Kollektive Intelligenz im Holozän: 7
- Wie können wir alle "Super Agers" werden?
- Geriatrische Psychologie und ihre Rolle bei der Alzheimer-Behandlung
Wenn Sie Ihren Ehepartner nicht als die Person, die Sie lieben, sondern als jemand, der nicht liebenswürdig ist, neu definieren , können Sie sich dann reichlich rechtfertigen, einen passenderen Partner zu suchen. Eine Teilnehmerin porträtierte ihren Ehemann als rachsüchtig und destruktiv und glaubte, er würde mich "umbringen", wenn sie ihn verließ. Ob nun wahr oder nicht, ihre Angst um ihr Leben rechtfertigte es, dass sie bei ihm blieb, während sie andere Männer sah.
2. Rationalisierung.
Es ist üblich, Verhalten zu rationalisieren, das nicht zu deinem Moralkodex oder deiner Sichtweise passt. Im Falle des Betrugs ist es eine ziemlich geradlinige Linie, dieses Verhalten so zu definieren, dass es mit seinen eigenen Prinzipien übereinstimmt. Wenn Sie Raucher sind und wissen, dass Rauchen mit Lungenkrebs in Verbindung steht, werden Sie Ihre eigene Logik aufbauen, um die Dissonanz zu reduzieren, indem Sie argumentieren, dass niemals experimentelle Studien an Menschen und Rauchen durchgeführt wurden. In den Worten der Autoren "haben die Frauen, die diese Strategie anwenden," eine intellektuelle Linie der Logik geschaffen, die die Werte oder Moral ihrer Ehe neu definiert, so dass eine Affäre eine akzeptablere Wahl war "(S. 542). Wenn Sie Dissonanzen erfahren, ist es eine sichere Möglichkeit, Ihr Verhalten zu ändern, wenn Sie Ihre Überzeugungen ändern.
3. Verringerung der Schuld durch Kompartimentierung.
Die Frauen, die diese Herangehensweise verfolgten, verringerten ihre Dissonanz, indem sie ihr Leben in zwei Teile trennten, in denen sie einen "Affärenhut" und in der anderen ihren "Heiratshut" trugen (S. 538). Eine Frau sah ihren "Affäre-Hut", weil sie ihr die Chance gab, ihr Leben "ganz und gar um sie herum" leben zu lassen. Zu Hause entschied sie sich, nicht mehr darüber nachzudenken, indem sie "Hüte" wechselte.
4. Sich selbst als einfach schlecht zu sehen.
Wenn Ihre Dissonanz dadurch entsteht, dass Sie sich selbst als nach einem hohen Moralkodex leben sehen, können Sie die Dissonanz reduzieren, indem Sie sich selbst als "primitive oder antisoziale Einstellungen, Impulse und Handlungen" sehen (S. 543). Wenn Sie mit anderen Worten ein besserer Mensch wären, würden Sie nicht betrügen. Sie sind jedoch fehlerhaft und können sich daher nicht selbst helfen.
Die grundlegende Prämisse der Mississippi-Studie ist, dass verheiratete oder engagierte Menschen, die Affären haben, kognitive Dissonanz erfahren, die sie in irgendeiner Weise, Form oder Form reduzieren müssen. Sich selbst "Erlaubnis" zu geben, ist eine dieser Möglichkeiten, und die vier genannten Gründe passen alle in diesen Rahmen.
Erfüllung in Ihrem Leben zu erreichen, sei es in Beziehungen oder in alltäglichen Handlungen, bedeutet, Ihre Werte als konsistent mit Ihrem Verhalten zu sehen. Weil wir wollen, dass unsere Werte und Verhaltensweisen konsistent sind, können Verletzungen unserer Werte so schmerzhaft sein. Wenn die Dissonanz in Ihrer engsten Beziehung auftritt, könnte es an der Zeit sein, eine Bestandsaufnahme zu machen, bevor Sie auf die Impulse reagieren, die eine Genehmigung erfordern. Obwohl es einfacher ist, um Vergebung als um Erlaubnis zu bitten, wie es in diesem Fall heißt, kann es in diesem Fall auch vorkommen, dass Sie mit Ihrem Partner nicht kommunizieren können.
Folge mir auf Twitter @swhitbo für tägliche Updates zu Psychologie, Gesundheit und Altern. Zögere nicht, dich meiner Facebook-Gruppe "Fulfillment at Any Age" anzuschließen, um den heutigen Blog zu diskutieren oder weitere Fragen zu diesem Beitrag zu stellen.
Copyright Susan Krauss Whitbourne 2017