In einer kürzlich erschienenen Kolumne auf der Website von The Atlantic fragt uns Hugo Schwyzer: "Was würde passieren, wenn Männer aufhörten, viel jüngere Frauen zu verfolgen?" Ich nehme an, das ist eine interessante, wenn auch unpraktische Frage. (Wird nicht passieren, Hugo.)
Bevor er zu weit in das Unkraut dieses Gedankenexperiments vordringt, macht Schwyzer deutlich, dass er nicht von Pädophilen oder anderen offensichtlichen Kriechern spricht; Er redet von Männern wie Johnny Depp, der offenbar eine Frau in ihren späten 20ern trifft, während er gerade das große 5-0 schlägt.
Nachdem wir die Allgegenwärtigkeit dieses Anziehungsmusters beklagt haben, kommen wir zur Sache: "Was harmlos und natürlich erscheint, ist es auch nicht." Schwyzer argumentiert – oder scheint -, dass dies nicht als Reaktion auf irgendeinen geschieht angeborene biologische Wünsche Männer halten für Frauen in ihren fruchtbarsten Jahren, trotz der überwältigenden biologischen Beweise zur Unterstützung einer solchen Ansicht. Um seine These zu untermauern, dass es sich hierbei nicht um ein "natürliches" Verlangen von Männern handelt, zitiert Schwyzer eine 2007 in Schweden durchgeführte Studie (obwohl sie nur auf einen Artikel in The Economist verweist, in dem die Studie kurz erwähnt wird).
Ein paar Probleme hier.
1. Sie werden eine einzige Studie zitieren, um das überwiegend akzeptierte Verständnis zu widerlegen, dass Männer aufgrund angeborener, entwickelter Tendenzen zu Frauen in der Blütezeit ihrer Fruchtbarkeit hingezogen werden? Nur einer?
2. Die Studie, die Schwyzer zitiert, sagt eigentlich das Gegenteil von dem, was er denkt. Die Autoren schlussfolgern, dass ein Altersunterschied von 4-6 Jahren (Mann älter) optimal für größere Fruchtbarkeit ist, nicht, dass Partner das gleiche Alter haben sollten. Hier ist der erste Absatz ihrer Diskussion am Ende des Artikels:
"Wir zeigen, dass die Nachkommenzahl von Männern und Frauen, die zwischen der Geburt ihres ersten und letzten Kindes ihren Partner (dh den anderen Elternteil) nicht gewechselt haben, zunahm, je jünger der weibliche Partner mit dem männlichen verglichen wurde . Der Altersunterschied zwischen den Partnern ergab eine maximale Nachkommenzahl für Männer, wenn die Partnerin etwa 6 Jahre jünger war als die männliche und für Frauen, wenn der männliche Partner etwa 4 Jahre älter war als die Frau. Diese Befunde können für das Phänomen verantwortlich sein, dass Männer typischerweise Frauen bevorzugen und sich ihnen anschließen, die jünger sind als sie selbst, wohingegen Frauen sich gewöhnlich mit Männern, die älter sind als sie selbst, begnügen und paaren (Buss 1989; Kenrick & Keefe 1992).
3. Beachten Sie, dass die Autoren zusätzlich zu der Schlussfolgerung, dass "die Anzahl der Nachkommen zunimmt, desto jünger der weibliche Partner mit dem männlichen verglichen wird", angeben, dass sie nur Paare einschließen, die ihren Partner (dh den anderen Elternteil) nicht zwischen der Geburt gewechselt haben von ihrem ersten und letzten Kind … "Schwyzers Behauptung, dass es keine evolutionäre Basis gibt, die dieser Anziehung zugrunde liegt, ausgedrückt als Fortpflanzung, wird nicht durch die einzige Studie unterstützt, die er zitiert. In der Tat, die Studie, die er zitiert, widerlegt sowohl seine Behauptung, dass "die Wissenschaft" zeigt dies anders als ein natürliches Verhaltensmuster und seine moralische Schelte von Depp für die Datierung eines 27-jährigen. Nach dem Hinweis: "Der strategische reproduktive Nutzen der Wahl einer jüngeren Frau nahm ab, als sich die Alterslücke vergrößerte", ohne die entscheidende Bedingung, dass die Studie nur Paare einschloss, die nur Kinder miteinander hatten , schreibt Schwyzer: " Depp war besser mit Paradis (neun Jahre jünger) als mit der neuen Freundin zusammen. "Nein, das ist nicht, was die Wissenschaft sagt. Das ist das Gegenteil von dem, was die Wissenschaft sagt. Schwyzers "Beweis", dass die Fruchtbarkeit der Männer nicht anstieg, wenn sie sich an jüngere Frauen anschloss, schloss keine Männer ein, die eine zweite Familie hatten, nachdem sie sich mit einer jüngeren Frau verbunden hatten, wie es Depp zu tun scheint. Es ist so, als würde man argumentieren, dass Rauchen in der Studie keine Krebserkrankung verursacht, wenn man keine Raucher mit einbezieht. Hartes Argument folgt, dass.
Das bringt uns zum moralischen Geschwätz.
Offensichtlich blind gegenüber seinem völligen Versäumnis, den wissenschaftlichen Standpunkt zu vertreten, stolpert Schwyzer in die verurteilende Verurteilung der Moral und Motivationen der Männer und schreibt: "Wenn also ältere Männer nicht viel jüngere Frauen wegen der evolutionären Festverdrahtung verfolgen, warum? Es ist schwer, nicht zu dem Schluss zu kommen, dass es in der Anziehungskraft hauptsächlich um die Hoffnung geht, jemanden zu finden, der weniger fordert. Ein Mann in den Vierzigern, der sich mit Frauen in den Zwanzigern verabreden will, macht die gleiche Rechnung wie der Mann, der eine "Braut im Versandhandel" aus einem Land mit weniger egalitären Werten betreibt. Es geht um die falsche Annahme, dass jüngere Frauen besser formbar sind. "
Autsch. Armer, erbärmlicher Johnny Depp. Schwyzer weiß irgendwie, dass Depp sich nicht zu seiner 27-jährigen Freundin hingezogen fühlt, denn sie ist interessant, schlau, hat einen großartigen Sinn für Humor und ist eindeutig heiß (dh Er reagiert auf "evolutionäre Hardwiring"), er ist in sie, weil sie machtlos ist und er ist eingeschüchtert durch weniger "formbare" Frauen seines Alters. Denkst du, ich schreibe Worte in Hugos Mund? Lesen Sie sie und weinen Sie: "Männer, die jüngere Frauen jagen, erotisieren nicht festeres Fleisch als sie eine vor-feministische Fantasie eines Partners sind, der endlos starräugig und anerkennend ist."
Also hier ist die Moral der Geschichte: Alte Verlierer wie Johnny Depp sind zu willenlos, jemanden in ihrem Alter zu finden, also jagen sie jüngere Frauen, die sich mit ihrem Mobber abfinden, weil die armen jungen Leute keine Ahnung haben besser und konnte nichts dagegen tun, wenn sie es taten.
Ha! Eine schnelle Durchsicht der Wikipedia-Seite von Amber Heard legt nahe, dass Johnny, wenn er altmodisch, starräugig und anerkennend ist, etwas anderes kommen wird. Es stellte sich heraus, dass Miss Heard ein großer Fan von Ayn Rand, Waffen und anderen Frauen ist.
Schwyzers Versuch, zustimmende Erwachsene aus dem, was er für unangemessene Beziehungen hält, zu beschämen, erscheint mir als das Gegenteil einer informierten feministischen Perspektive. Wenn jemand in dieser Situation an einer "vorfeministischen Fantasie" leidet, dann scheint es, als wäre Schwyzer der Meinung, dass eine kluge, erfolgreiche 27-jährige Frau zwangsläufig von ihrer Jugend und Schönheit entmachtet wird. Ich glaube nicht, dass sie deine Hilfe braucht, Onkel Hugo. Es scheint ihr gut zu gehen.
* Volle Enthüllung: Ich habe Hugo Schwyzer getroffen, als wir zusammen auf The Point erschienen, und er schien ein netter Kerl zu sein. Ich habe Johnny Depp nie getroffen, aber er scheint auch ein netter Kerl zu sein. Und schließlich ist meine Frau älter als ich (aber viel hübscher).
