Die Motive hinter der Ermordung des britischen Abgeordneten Jo Cox

von Dr. Raj Persaud und Dr. David James

Im Zusammenhang mit der Erschießung des britischen Parlamentsabgeordneten Jo Cox wurde ein Mann wegen Mordes angeklagt. Der Angreifer soll "Britain First" geschrien haben, als er wiederholt die zweifache Mutter getreten hat, bevor er sie dreimal – einmal in den Kopf – geschossen und sie wiederholt gestochen hat.

Es hat sich nun gezeigt, dass eine weibliche Abgeordnete im vergangenen Jahr an Herrn Cameron schrieb und Bedenken über die Aufbewahrung ihrer parlamentarischen Kollegen äußerte. Offenbar hatte die Polizei die Sicherheit für Frau Cox erhöht, da sie von einer Flut beleidigender Nachrichten belästigt wurde in den letzten Monaten.

Hinweise auf die Motive hinter solch einem schockierenden und bizarren Angriff könnten in einer Untersuchung gefunden werden, die von einem Team forensischer Psychiater und Psychologen unter Leitung des britischen Psychiaters Dr. David James (einem der Mitautoren dieses Artikels) durchgeführt wurde. Mitglieder des Parlaments im Vereinigten Königreich wurden befragt und die wichtigsten Ergebnisse sind: 81% der Abgeordneten im Vereinigten Königreich hatten ein oder mehrere aggressive oder intrusive Verhaltensweisen: 18% waren Angriffen oder versuchten Angriffen ausgesetzt, 42% waren Bedrohungen ausgesetzt und 22% zu Sachschäden.

• Walk In My Shoes, sagte der Serienmörder
• Der sexuelle Anruf der Feiertage
• Crush Fetischismus und 'Tier Folter Porno'
• Arbeiten mit Patienten mit unfreiwilliger Therapie
• Risiken eingehen, um die Kultur voranzubringen

Dies ist die erste Untersuchung der Prävalenz aggressiver und aufdringlicher Handlungen gegenüber Mitgliedern des Parlaments in Großbritannien und ist auch die größte Stichprobe von Abgeordneten eines einzigen Parlaments, das noch untersucht wurde.

Die Studie mit dem Titel "Aggressives / aufdringliches Verhalten, Belästigung und Stalking von Mitgliedern des britischen Parlaments: eine Prävalenzstudie und länderübergreifender Vergleich", veröffentlicht Berichte der Abgeordneten über ihre Erfahrungen, enthielt die folgenden Kommentare: 'Zog ein Messer auf mich in der Chirurgie ':' schlug mir wiederholt ins Gesicht ':' kam mit einem Hammer ':' mit einem Stein getroffen ':' mit Luft gewirbelt ':' von einem Konstituenten mit einem Samuraischwert angegriffen. Ich entkam mit Verletzungen an meiner Hand, aber meine Assistentin wurde getötet ':' in den Kopf gestochen ':' Backe aufgeschlitzt ':' geschossen ':' Briefe mit Rasierklingen '.

Einhundertundein Parlamentsmitglieder (42,3% der Befragten in der Studie) hatten direkte oder indirekte Bedrohungen erlebt, die ihnen oder den ihnen nahestehenden Personen schaden könnten. Es gab zahlreiche Berichte über "Todesdrohungen" sowohl persönlich als auch per Post und "Bombendrohungen". Andere Beispiele waren: "Sie sollten Ihre Kinder besser im Auge behalten"; "erklärte, er würde mich töten, wenn sein Kind im Krankenhaus stirbt": "Drohung, mich zu Hause telefonisch zu töten – Anruf von meiner siebenjährigen Tochter": "Frau erhielt Telefonanrufe mit den Worten:" Ich werde dich töten oder einer von deiner Familie "':' Pulver in Brief an das Büro ':' Benzin durch den Briefkasten gegossen ':' sagte, würde meine Familie mit einem Querbügel schießen '.

• Hypnose für den Schlaf Walking?
• Rufen Sie private Körperteile von Kindern an, was sie sind
• Hyphephilie erforscht und erklärt
• Dog Bites: Umfassende Daten und interdisziplinäre Analysen
• Vorbereitung der Absolventen, um für alles bereit zu sein

Die Forschung, veröffentlicht in der akademischen "Journal of Forensic Psychiatry and Psychology", weist darauf hin, dass historisch das Hauptrisiko von schweren Verletzungen oder Tod für Politiker von fixierten Einzelgänger, und nicht von terroristischen Gruppen. Solche einzelnen Schauspieler verfolgen in der Regel zutiefst persönliche Beschwerden, während viele eine Geisteskrankheit in der Vergangenheit haben.

Es gibt unbestätigte Berichte, dass der Mann, der wegen des Mordes an Jo Cox festgenommen wurde, in der Vergangenheit psychische Probleme gehabt haben könnte und möglicherweise sogar kürzlich aus der psychiatrischen Versorgung entlassen wurde. Die BBC News und andere Medienseiten berichten nun, dass der mit dem Mord beauftragte Mann, Thomas Mair, seinen Namen offenbar als "Tod den Verrätern, Freiheit für Großbritannien" gegeben hat, als er am Gerichtshof erschien.

Eine wichtige Schlussfolgerung aus dem Studium dieser Gruppe ist, dass sogenannte "Einzelschauspieler-Terroristen" mental mehr mit "fixierten Einzelgängern" gemein haben als mit terroristischen Gruppen. Dieses psychologische Profil kann auch den Shooter in der letzten Orlando Homosexuell Nachtclub Tragödie erklären.

In Anbetracht dessen, was sich möglicherweise über die mißbräuchlichen Botschaften herausstellt, die Jo Cox Monate vor dem Angriff erhalten hatte, weisen die Autoren dieser Studie, David James, Frank Farnham, Seema Sukhwal, Katherine Jones, Josephine Carlisle und Sara Henley ebenfalls darauf hin Studieren Sie, dass fixierte Personen, die körperlich attackieren, oft bereits Hinweise auf das Risiko gegeben haben, dass sie weiter posieren, während andere Arten von Attentätern oder Angreifern dies nicht tun. Diese Hinweise werden von denjenigen, die sich auf die Sicherheit von Menschen in der Öffentlichkeit spezialisiert haben, als "Warnverhalten" bezeichnet.

Die Zahl von 38% der Abgeordneten im Vereinigten Königreich, die irgendwann in ihrer Karriere Stalking erfahren, ist vergleichbar mit der Prävalenz von lebenslangem Stalking für die allgemeine Bevölkerung von 18% für Frauen und 8% für Männer, die kürzlich durch eine landesweit repräsentative Befragung von über 4000 Erwachsenen entdeckt wurden. geleitet von Raj Persaud und David James in Zusammenarbeit mit YouGov.

Die Stalking-Prävalenz unter den Parlamentariern ist fast doppelt so hoch wie bei den Psychiatern in Großbritannien oder bei Ärzten für Allgemeinmedizin, die beide Berufe mit hohem Risiko sind.

Ein Zitat eines Parlamentsabgeordneten, das in dieser Studie befragt wurde, lautete: "Ich habe nicht ganz verstanden, wie viele psychisch kranke Menschen dort sind, bis ich MP wurde."

Ein in der Umfrage veröffentlichtes Follow-up mit dem Titel "Belästigung und Stalking der Mitglieder des Parlaments des Vereinigten Königreichs: Assoziationen und Konsequenzen" ergab, dass diejenigen, die aggressiv oder aggressiv gegenüber Parlamentariern vorgehen, fast zur Hälfte obsessiv und paranoid waren, während Geisteskrankheiten in rund 40% vorhanden sein.

Motivationsthemen, die bei dieser Untersuchung der Belästigungen durch den MP auftauchten, waren der Glaube, dass der Politiker an einer Verschwörungsverschwörung beteiligt war – zum Beispiel Zitate eines Parlamentsabgeordneten in der Studie: "Ich glaubte, dass ich für seine Probleme verantwortlich war und in einer Verschwörung steckte andere, um ihn zu vergiften. Andere Motivationsthemen von Belästigern waren Ärger über das vermeintliche Versagen von Abgeordneten zu helfen, hartnäckige und unrealistische Anfragen nach Hilfe, Wutausbrüche, politische Quests und Geisteskrankheit, die so schwerwiegend waren, dass der genaue Missstand zu inkohärent war, um verstanden zu werden.

Diese Follow-up-Forschung, auch im "Journal of Forensic Psychiatry and Psychology" veröffentlicht, fand 18 Labour Party MPs (22,5%) berichtet über Angriffe / versuchte bei Angriff, im Vergleich zu sechs (10,3%) der Konservativen Partei Mitglieder des Parlaments. Labour-Abgeordnete waren signifikant häufiger als Konservative Abgeordnete berichten, verfolgt worden zu sein, und ihr Eigentum gestört zu haben.

Die Folgestudie, verfasst von David James, Seema Sukhwal, Frank Farnham, Julie Evans, Claire Barrie, Alice Taylor und Simon Wilson, schließt aus den beobachteten Mustern, dass neuere Parlamentarier, die noch Erfahrung im Umgang mit schwierigen Bestandteilen haben müssen Übertreibend werden, falsche Hoffnungen wecken, die, wenn sie nicht erfüllt werden, wiederholtes, wütendes, aufdringliches Verhalten entzünden.

Die Autoren dieser Studie weisen darauf hin, dass diese Zwangslage analog zur Situation bei neuen Hausärzten und ihren Patienten erscheint.

Jo Cox wurde letztes Jahr MP.

Dr. David James war leitender Kliniker am Fixated Threat Assessment Center (FTAC), einer gemeinsamen polizeipsychiatrischen Spezialeinheit für die Bewertung und Behandlung von Fällen, in denen Personen des öffentlichen Lebens im Vereinigten Königreich verfolgt, belästigt oder bedroht werden. Es ist diese Einheit, Teil der besonderen Schutzdienste für Downing Street und Buckingham Palace, die im Zentrum von Dr. Raj Persauds neuem Roman "Kann dich nicht aus meinem Kopf bekommen", der im Rahmen der National Stalking Awareness Week veröffentlicht wurde, steht mit allen Gewinnen, die dem Suzy Lamplugh Trust gespendet wurden.