Über die bösartige Natur des Narzissmus
In diesem bereits überhitzten Präsidentschaftswettkampf dieses Sommers in diesem Land hat die Diskussion unter Experten, Surrogate, politischen Kommentatoren und den Kandidaten selbst in letzter Zeit eine angemessene, aber beunruhigende Wendung genommen, um die psychische Gesundheit der Kandidaten in Frage zu stellen. Ich bezeichne diese Entwicklung als beunruhigend, nicht weil die Frage der psychischen Gesundheit für die Politik des Präsidenten irrelevant ist – sie ist eindeutig relevant und muss berücksichtigt werden -, sondern weil die überwiegende Mehrheit derjenigen, die derzeit die "Analyse" und "Diagnose" dieser öffentlichen Figuren durchführen sind nicht ausgebildete psychiatrische Fachkräfte, sondern eher parteiische Laien. Nichtsdestoweniger scheint nun jeder, von Nachrichtenankern bis zu politischen Analytikern, das Gefühl zu haben, intelligent zu sein, um Themen wie "Psychose", "Soziopathie", "Psychopathie" und vor allem "Narzissmus" zu diskutieren. Plötzlich sind sie alle Sessel Psychologen, wenn es darum geht, verschiedene Kandidaten und deren verwirrendes oder fragwürdiges Verhalten zu analysieren. (Dasselbe gilt für die öffentliche Diskussion über unsere außer Kontrolle geratene Epidemie von Massengewalt.) (Siehe meinen vorherigen Beitrag.)
Ich finde dieses Phänomen sehr ironisch, wenn man bedenkt, dass das öffentlich wahrgenommene Fachwissen, die professionelle Bewertung und das Vertrauen in klinische Psychologen in den letzten Jahren stark zurückgedrängt wurden, zu einer Zeit, in der wir mehr denn je Psychologie brauchen – nicht nur hier in Amerika, aber auf der ganzen Welt. Eine Ironie ist, dass klinische Psychologen (oder Psychiater) ethisch nicht daran gehindert werden, öffentliche Figuren zu diagnostizieren und zu analysieren, während Nicht-Fachleute frei darüber spekulieren können, wie sie es wünschen, trotz ihrer völligen Inkompetenz. Aber wenn wir über die Psychologie unserer derzeitigen Präsidentschaftskandidaten diskutieren, ist es wichtig, dass wir dies auf klinisch gut informierte, anspruchsvolle und mitfühlende Weise tun. Zu diesem Zweck möchte ich zu dieser scheinbar unvermeidlichen und absolut notwendigen nationalen Konversation einen Teil meiner Perspektive und Erfahrung als erfahrener klinischer und forensischer Psychologe auf dem dornigen Thema Narzissmus spezifisch beitragen.
Narzissmus ist ein allgegenwärtiger, endemischer Aspekt des zeitgenössischen Lebens und existiert in unterschiedlichem Maße in jedem von uns. Wir alle brauchen ein gewisses Maß an gesundem Narzissmus, um in der Welt voranzukommen, was mit Selbstwertgefühl, Selbstvertrauen, Sinn für Sinn usw. zusammenhängt. Und die meisten von uns leiden in gewissem Maße an einem pathologischen oder neurotischen Narzissmus. Zum Beispiel entspringt ein großer Teil der destruktiven Wut, Wut und Gewalt, der Feindschaft zwischen den Geschlechtern und der Hypersensibilität gegenüber jeglicher wahrgenommener politischer Unkorrektheit, die die kollektive amerikanische Psyche belastet, dem pathologischen Narzissmus. Wir leben zunehmend, wie der Soziologe Christopher Lasch vor vier Jahrzehnten sagte, in einer "Kultur des Narzissmus", in der Narzissmus idealisiert, verehrt, nachgeahmt und belohnt wird, sei es in der Geschäftswelt, der Unterhaltungsindustrie oder der politischen Arena.
Der Psychoanalytiker Heinz Kohut, der Freuds ursprüngliche Vorstellungen vom Narzissmus modifiziert und erweitert hat, legt nahe, dass pathologischer Narzissmus eine Verhaftung oder Verzerrung der normalen, vorödipalen Entwicklung darstellt, während der der natürliche, gesunde, primitive oder "primäre Narzissmus" des Kindes mangelhaft behandelt wird unempathisch "gespiegelt" von den Hauptbetreuern – in den meisten Fällen die Eltern, vor allem aber die Mutter. Diese sogenannte "narzißtische Verwundung" oder Frustration führt zur neurotischen Beharrung von unaufgelöstem infantilem Narzissmus im Kindes-, Jugend- und Erwachsenenalter. Daher kann Narzissmus bei Erwachsenen eine Form von "gesundem" Narzissmus darstellen, der entweder nie ausreichend Ausdruck oder Befriedigung in der Kindheit zulässt oder zu viel und zu wenig moderiert und vergesellschaftet ist und daher nie entwachsen ist. In diesem Sinne ähnelt das oft gereizte Verhalten der pathologisch narzisstischen Person dem eines verwöhnten oder zurückgewiesenen kleinen Jungen oder Mädchens, der darauf besteht, dass alles seinen eigenen Weg hat, auch wenn das Lügen und Betrug bedeutet, um es zu bekommen. Oder zu der tiefen Angst, verletzt, zurückgewiesen oder wieder verlassen zu werden. In der Tat, die tödliche Selbst-Absorption des mythischen jungen Mannes Narcissus, von dem der klinische Begriff Narzißmus abgeleitet wurde, soll mögliche Ablehnung durch die feindselige oder aggressive Ablehnung anderer abwehren. Ein solcher neurotischer Narzissmus kann sich bei Männern und Frauen etwas anders manifestieren. Eine ähnliche Darstellung eines passiveren, subtileren, aber ebenso defensiven neurotischen Narzissmus findet sich beispielsweise in dem Grimmschen Märchen Little Briar Rose , das den meisten Amerikanern als weibliche Jugendliche, Dornröschen , besser bekannt ist .
- Sollte die Psychologie eine Rolle in der Präsidentenpolitik spielen?
- Die Energie-Vampire, die dich davon abhalten zu wachsen
- Wenn ein Geschwister durch Selbstmord stirbt
- Ärger verwalten und loslassen: inneren Frieden erreichen
- Spare die Rod, verwöhne das Kind?
Gesichtsparen ist ein weiterer zentraler Aspekt des pathologischen Narzissmus: der konzertierte, manchmal hektische Versuch, seine öffentliche Person um jeden Preis zu bewahren. Wie CG Jung bemerkte, brauchen wir alle eine Rolle, eine Art Maske oder Kostüm oder eine Rolle, die wir spielen, um an der Gesellschaft teilzunehmen. Aber Probleme treten auf, wenn wir mit unserer Person zu sehr identifiziert werden, wenn sie zu einseitig, unausgeglichen und starr wird. Im pathologischen Narzissmus ist genau das passiert: Die Persona, die nicht nur mit dem zu tun hat, was wir nach außen zur Welt projizieren wollen, sondern noch mehr mit dem, wie wir uns sehen wollen, ist zu einem oberflächlichen "Falschen" geworden Selbst, "das verbirgt und kompensiert, was Jung den Schatten nannte . (Siehe meinen vorherigen Beitrag.) Wir alle haben einen Schatten, eine dunkle Seite, bestehend aus jenen "negativen" (oder manchmal sogar verdrängten positiven) Teilen unserer Persönlichkeit, die wir ablehnen, verleugnen und sozial oder moralisch inakzeptabel, verwerflich, böse oder gefährlich erachten B. Sexualität, Aggression, Minderwertigkeitsgefühle, Verletzlichkeit, Liebe, gesunder Narzissmus und das Verlangen nach Macht. Im pathologischen Narzissmus kompensiert diese grandiose Person verdrängte Minderwertigkeitsgefühle, Verletzlichkeit, Schwäche, Kleinheit, Bedürftigkeit und muss gegen alle Herausforderungen gewahrt, bewahrt und energisch verteidigt werden. Solche zwanghaften Gesichtsersparnisse haben die Form von Übertreibung, Manipulation oder vorsichtigem Parsing der Wahrheit, Ausflüchten, Fabrikation oder totalem Lügen, wenn die narzisstische Person irgendwie von außen oder von innen bedroht ist. In einigen Fällen kann solch eine aufwendige Fabrikation, Lüge und Selbstbetrug wahnhafte und daher psychotische Proportionen erreichen, wobei die Person völlig von der Wahrhaftigkeit und Realität ihrer Fälschung überzeugt ist. (Siehe meinen vorherigen Beitrag.) Bei Personen, deren schwerer pathologischer Narzissmus schließlich zu kriminellem Verhalten führt, wird das Lügen mindestens so sehr darauf hinauslaufen, Verantwortung zu übernehmen und die rechtlichen Konsequenzen für ihre bösen Taten zu umgehen, indem sie sich "über dem Gesetz" fühlen . "
Lassen Sie uns zur Klärung kurz auf die forensische Psychologie eingehen. Betrachten wir zum Beispiel die hochkarätigen Fälle von Casey Anthony, Joran van der Sloot und Jodi Arias. (Siehe meine früheren Posts.) Es war schwierig, gewisse Ähnlichkeiten in der Haltung dieser drei attraktiven jungen Mordbeklagten nicht zu bemerken. Wie können wir ihren scheinbaren Mangel an zutiefst menschlichen, universellen Gefühlen wie Empathie, Schuld, Reue oder Scham erkennen? Obwohl ich (wie auch jeder andere Psychotherapeut), ebenso wie bei Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wie Politikern, keine detaillierte und genaue psychologische Bewertung der Angeklagten (oder seit der Verurteilung ehemaliger Angeklagter) liefern kann, ohne sie zuvor selbst formell untersucht zu haben, gibt es eindeutig viel zu lernen von der Beobachtung dieser tragischen Fälle. Lassen Sie uns also zusammenfassen, was wir nicht wissen und was diese Mordfälle gemeinsam haben könnten und was sie uns über die bösartige Natur des Narzissmus und seiner Wechselfälle erzählen können.
Am wichtigsten ist für die vorliegende Diskussion die starke Korrelation zwischen den Problemen von Narzissmus, Soziopathie und Bösem. Vielleicht am beängstigendsten ist die Tatsache, dass solche bösen Taten von jedem begangen werden können, wenn die richtigen oder falschen Umstände gegeben sind. (Man denke nur an die klassischen Psychologieexperimente von Milgram und Zimbardo, die diese ernüchternde Tatsache demonstrieren, ebenso wie die Gräueltaten, die von gewöhnlichen deutschen Bürgern während des Holocaust ignoriert und begangen wurden, ein Phänomen, das Hannah Arendt die "Banalität des Bösen" genannt hat.) Jeder von uns birgt die angeborene Fähigkeit zum Bösen. Dazu gehören natürlich unsere aktuellen Präsidentschaftskandidaten. Aus offensichtlichen Gründen ziehen wir es jedoch vor, diese beunruhigende Realität zu leugnen, indem wir unbewusst die Möglichkeit bösen Verhaltens, des sogenannten Schattens , auf andere projizieren – den Teufel, politische Gegner, Parteien, Bewegungen, Gruppen, ausländische Regierungen, Terroristen, Immigranten Minderheiten, Religionen – anstatt sie bewusst in uns selbst anzuerkennen. Für manche Politiker kann eine bewusst gewählte moralische, religiöse oder spirituelle Person dazu dienen, eine unbewusste und gefährliche dunkle Seite zu verschleiern, die sich destruktiv in verschiedenen Formen ausdrücken kann, wie sexuelle Indiskretionen oder politische schmutzige Tricks, die verdeckt und geleugnet werden müssen .
Wann wird pathologischer Narzissmus soziopathisch? Zunächst ist anzumerken, dass Soziopathie oder antisoziale Persönlichkeitsstörung definitionsgemäß ein allgegenwärtiges, ausgeprägtes Muster der Missachtung und vorsätzlichen Verletzung der Rechte anderer ist, die seit mindestens fünfzehn Jahren regelmäßig auftreten (DSM-5). . Darüber hinaus beinhalten die aktuellen diagnostischen Kriterien "Versäumnis, sich an soziale Normen in Bezug auf rechtmäßiges Verhalten zu halten, wie es durch wiederholtes Ausführen von Handlungen, die Gründe für Festnahmen darstellen", "Betrug", "rücksichtslose Missachtung der eigenen oder anderer Sicherheit" und vielleicht am meisten bezeichnenderweise: "Mangel an Gewissensbissen, was darauf hindeutet, dass man sich von einem anderen verletzt, misshandelt oder gestohlen hat." Ein Gewissensgefühl fehlt. Darüber hinaus kann der Soziopath oder Psychopath entwaffnend charmant, "übermäßig eigensinnig, selbstsicher oder großspurig" sein. Es gibt oft eine deutliche Geschichte von Reizbarkeit, Wut und verbaler oder körperlicher Aggressivität. Wann immer wir ein chronisches Muster von illegalem oder destruktivem Verhalten in Verbindung mit der Abwesenheit von Reue und angemessenem Affekt sehen, werden wir wahrscheinlich zumindest Zeuge dessen, was wir Psychologen als "antisoziale Merkmale" bezeichnen.
Es kann also eine feine Linie geben, die Narzissmus und Soziopathie trennt, eine Linie, die jederzeit überschritten werden kann. Der Soziopath lebt auf der anderen Seite dieser Linie, hat sich bitterlich gegen die Gesellschaft gewandt, wiederholt und oft impulsiv illegale Aktivitäten betrieben, lügen, manipulieren, betrügen, täuschen und aggressives, rachsüchtiges Verhalten, das darauf abzielt, einen Schmerz zu beheben oder zurückzuzahlen und zu vermeiden " von anderen, insbesondere von legitimen Autoritäten, Der Narzisst hingegen ist besser an die Kultur angepasst, arbeitet auf einer höheren Ebene, entscheidet sich erfolgreich dafür, innerhalb des Systems zu arbeiten, akzeptiert eher als die Gesellschaft abzulehnen, spielt aber immer noch nach seinen eigennützigen und rebellischen Regeln, und möglicherweise nicht weniger rachsüchtig und ausdauernd, wenn auch manchmal subtiler, selbst für die geringsten wahrgenommenen Nachteile. Kriminelle Angeklagte wie Casey Anthony (jetzt freigesprochen), Joran van der Sloot (jetzt verurteilt) und Jodi Arias (jetzt verurteilt) sind in der Regel so distanziert und distanziert von ihrer eigenen Menschlichkeit, dass sie keine Ahnung haben, was sie wirklich fühlen und wie ihr unangemessenes und selbstsüchtiges Verhalten wird von anderen wahrgenommen. Sie scheinen herzlose, verdorbene Monster zu sein, die frei von menschlicher Fürsorge und Anstand sind. Schlechte Samen. Aber hinter ihrer extrem effektiven Fassade, Maske oder Persona, verbirgt sich ein verletztes und wütendes kleines Mädchen oder ein Junge, der destruktiv Amok in der Welt läuft. Soziopathen, wie Narzissten, werden, wie ich an anderer Stelle argumentiert habe, in erster Linie gemacht, nicht geboren.
Eine andere auffallende Ähnlichkeit zwischen Jodi, Joran und Casey ist ihre außergewöhnliche List und ihre Intelligenz. Wir haben das zum Beispiel in Caseys kreativ ausgearbeitetem Lügenverhalten gegenüber der Polizei, ihren Eltern und anderen deutlich gezeigt. (Nach Angaben von Staatsanwalt Jeff Ashton, "sie war die beste Lügnerin, die ich jemals gesehen habe.") Wir sahen dies auch in ihrer möglichen Hinrichtung eines forensischen Psychologen (siehe meinen vorherigen Beitrag). Und in Jorans beeindruckendem Talent, widersprüchliche Geschichten zu erzählen, die dazu dienen, andere zu verwirren, zu kontrollieren und zu manipulieren. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft und einer Jury aus Gleichaltrigen kann man das Gleiche über Jodi Arias sagen, die der Polizei mindestens drei verschiedene Versionen des Todes ihres Freundes erzählte, die zunächst jegliche Beteiligung abstritt und dann behauptete, sie seien von zwei Ski angegriffen worden maskierte Männer, die Travis töteten und schließlich zu dem grotesken Verbrechen Stellung nahmen, aber Selbstverteidigung forderten. Im Fall von Joran van der Sloot ist es genau seine Gerissenheit, gepaart mit einer kaum kontrollierten Wut, die ihn so gefährlich macht. Die Fähigkeit, andere zu täuschen und zu manipulieren, um sich selbst zu dienen, ist eines der Kennzeichen der Soziopathie und ein Ausdruck des zugrunde liegenden pathologischen Narzissmus.
Wie Joran van der Sloots öffentliche psychologische Bewertung aus dem Gefängnis andeutet, ist die Person, die leidet und grausam andere unter dem leidet, was ich psychopathischen Narzissmus nenne, im Grunde ein unreifes, selbstsüchtiges, egozentrisches, nachtragendes und wütendes Kind in einem mächtigen Erwachsenen Karosserie. (Siehe meine vorherige Post.) Sie sind wütend auf ihre Eltern, wütend auf Autorität, wütend auf Gott, wütend auf das Leben. Sie wurden verletzt, misshandelt, emotional verwundet, beraubt, überanstrengt, verdorben, verlassen oder auf verschiedene Weise vernachlässigt – manche grob und manche viel subtiler – und sind immer noch erbittert gegen das Leben und andere. Gegen die Gesellschaft. Gegen die Autorität. Wenn Sie einen angepissten Fünf- oder Zehnjährigen mit schlechter Impulskontrolle haben, der in einem erwachsenen Körper lebt, mit der Freiheit und Kraft und Ressourcen, so zu tun, wie er oder sie es will, dann haben Sie eine außerordentlich gefährliche Person, die am meisten fähig ist abscheulich und, im Falle von Weltführern, katastrophale böse Taten. Solche wütenden, rachsüchtigen, verbitterten, opportunistischen, impulsiven und manchmal räuberischen Menschen sehen die Welt als ihren persönlichen Spielplatz und für einige, jeden darin als ihr nächstes potentielles Opfer oder Eroberung. Um den verurteilten Massenmörder Charles Manson, den Plakatjungen für solche bösen oder antisozialen Tendenzen zu zitieren: "Ich bin immer noch ein kleines fünfjähriges Kind."
Schließlich ist ein Gefühl von "narzisstischem Anspruch" sowohl für narzisstische als auch für antisoziale Persönlichkeitsstörung charakteristisch. Ein Gefühl der Schuld und des Gewissens fehlt typischerweise, besonders in der Soziopathie. Und beide teilen gemeinsam einen ausgeprägten Mangel an Empathie mit ihren Mitmenschen, weil sie nicht willens oder unfähig sind, Mitgefühl für die Gefühle und Bedürfnisse anderer zu empfinden oder sich mit ihnen zu identifizieren. Solche grob unmenschlichen Einstellungen und Verhaltensweisen ergeben sich hauptsächlich aus einer Kombination aus kompensatorischer Grandiosität und einer schizoidartigen Loslösung von ihren eigenen Gefühlen. Der immense Narzissmus von Verbrechern wie Casey Anthony, Jodi Arias, Joran van der Sloot, OJ Simpson, Drew Peterson und so viele andere, überzeugt sie, dass sie letztlich das System austricksen können. Diese narzißtische Grandiosität zeigt sich in Jodis scheinbar arroganter und hochmütiger vorgerichtlicher Proklamation, dass "keine Jury mich jemals verurteilen wird". Auf die gleiche Weise spiegelte das von Van der Sloot berichtete zwanghafte Glücksspiel eine grandiose, narzisstische Selbstüberschätzung wider, dass er das Kasinosystem schlagen könnte .
Wenn gewalttätige Täter wie Jodi Arias oder Joran van der Sloot die verwöhnten Gören sind, die egozentrischen, manipulativen, narzisstischen Individuen, die viele für sie halten, und die blutigen Mörder, die beide schließlich zugeben, was hätte sie dazu gebracht? Im Fall von van der Sloot, konnte seine privilegierte, geschützte und freizügige Erziehung die primäre Wurzel seiner psychologischen Probleme sein? Extrem negative, traumatische Kindheitserfahrungen sind typischerweise Teil der Familiengeschichte des psychopathischen Narzissten. Die schwere Vernachlässigung, Verlassenheit und Missbrauch von Charles Manson in der Kindheit ist ein Lehrbuchbeispiel. Aber wir müssen uns daran erinnern, wie Sigmund Freud klargemacht hat, dass in den entscheidenden Phasen der Persönlichkeitsentwicklung in der Kindheit tiefgreifende Schäden oder "Fixierung" nicht nur durch zu wenig Liebe, Aufmerksamkeit, Befriedigung der Bedürfnisse, sondern gleichermaßen durch zu viele dieser notwendigen positiven Einflüsse erhalten. Kinder brauchen natürlich Liebe, Zuneigung, Unterstützung, Aufmerksamkeit und Anerkennung. Aber sie brauchen auch feste Grenzen, Grenzen, angemessene und konsistente Konsequenzen für schlechtes Verhalten, Disziplin und das, was Entwicklungspsychologen "optimale Frustration" nennen. Optimale Frustration ist, wie Kinder lernen, Befriedigung zu verzögern, bei Aufgaben auszuharren, innere Stärke und Unabhängigkeit zu entwickeln und sich an das anpassen, was Freud als das "Realitätsprinzip" bezeichnete. Wenn solche Strukturen, Grenzen und Disziplin fehlen, finden die Samen des psychopathischen Narzissmus einen fruchtbaren Nährboden.
Wie bereits erwähnt, manifestieren wir alle ein gewisses Maß an narzißtischen Eigenschaften, da keiner von uns perfekte Eltern oder Erziehung hatte. Ein großer Teil dessen, was neurotischer Narzissmus verkleidet – und wenige, wenn überhaupt von uns völlig frei davon – ist unsere ungelöste Wut in der Kindheit, Groll oder Wut. Aber wenn narzisstische Tendenzen die ganze Persönlichkeit übernehmen und durchdringen, werden sie zu einem dauerhaften Muster des Wahrnehmens, Beziehens und Denkens über die Welt und sich selbst, und zeigen sich seit dem frühen Erwachsenenalter in einer Vielzahl sozialer und persönlicher Kontexte, die signifikant vom Kulturellen abweichen Norm, es handelt sich um eine narzisstische Persönlichkeitsstörung. Da wir Amerikaner heute in einer zunehmend narzißtischen Kultur leben, wird der pathologische Narzissmus eher zu einer akzeptablen und sogar beneideten Norm als zu einer Abweichung. Während sich die narzißtische Persönlichkeitsstörung von einer psychotischen Störung oder einer "Geisteskrankheit" wie Schizophrenie oder einer Gemütsstörung wie einer Major Depression oder einer bipolaren Depression unterscheidet, kann sie als häufig zugrundeliegend, informierend oder zusammenwirkend mit diesen und viele andere psychiatrische Störungen, einschließlich Soziopathie oder antisoziale Persönlichkeitsstörung, die als Ausdruck pathologischen Narzissmus in extremis verstanden werden kann . Man könnte argumentieren, dass der primäre Unterschied zwischen narzißtischer und antisozialer Persönlichkeitsstörung primär der Grad ist. Wenn antisoziale Einstellungen und Verhaltensweisen zu einem herausragenden Merkmal des pathologischen Narzissmus werden, beschreibe ich diesen gefährlichen und manchmal heftig destruktiven Geisteszustand als "psychopathischen Narzissmus". (Siehe meine früheren Beiträge.)
Bekannte Politiker wie Hitler, Prominente wie OJ Simpson oder berüchtigte Kriminelle wie Charles Manson aus der Ferne zu diagnostizieren, ist selbst für Experten ein zweifelhaftes Geschäft. Es ist offensichtlich eine ebenso schwierige Aufgabe, die Persönlichkeit einer solch schattenhaften, rätselhaften und schwer fassbaren Figur wie Osama bin Laden (jetzt verstorben) zu analysieren oder zu profilieren. Dennoch hat Dr. Aubrey Immelman, Dozent für Psychologie an der St. John's University in Minnesota, in einem Papier, das auf dem 25. jährlichen wissenschaftlichen Treffen der Internationalen Gesellschaft für Politische Psychologie im Jahr 2002 vorgestellt wurde, genau das getan. John Immelman, der die bekannten biographischen Daten von Laden mit der zweiten Auflage des Millon Inventory of Diagnostic Criteria (MIDC) in ein Persönlichkeitsprofil einfügte, kam zu dem Schluss, dass "Bin Ladens Mischung aus ambitionierten und unerschrockenen Persönlichkeitsmustern auf Millons" prinzipienloses Narziss "-Syndrom hindeutet. Dieser zusammengesetzte Charakterkomplex verbindet das arrogante Selbstwertgefühl des Narzissten, die ausbeuterische Gleichgültigkeit gegenüber dem Wohl anderer und die grandiose Erwartung einer besonderen Anerkennung durch die Selbstherrlichkeit der antisozialen Persönlichkeit, das mangelhafte soziale Gewissen und die Missachtung der Rechte anderer. "Anderswo , Diagnostizierte Immelman Osama bin Laden – ebenso wie der Psychiater Dr. Jerrold Post, der berühmte CIA-Profiler – ein "bösartiger Narzissist": ein Begriff, der auf der Konzeption des bösartigen Narzissmus des Psychoanalytikers Otto Kernberg (1992) beruht, dessen Kernbestandteile pathologischer Narzissmus sind , antisoziale Merkmale, paranoide Eigenschaften und destruktive Aggression. Ein ähnliches psychologisches Profil könnte auch Adolf Hitler und Kultführern wie Jim Jones, David Koresh, Charles Manson und anderen zugeschrieben werden.
Vermutlich sind die meisten Menschen, die versuchen, andere zu führen und an der Macht und dem Status zu partizipieren, zum Teil motiviert durch ihr Bedürfnis nach "narzißtischen Vorräten". Aber die entscheidende Frage, die wir stellen müssen, ist immer graduell: ist der Narzissmus dieser Person neurotisch, und wenn ja, in welchem Ausmaß? Geht es in den Bereich des Soziopathen? Oder der Psychotiker? Führt seine narzißtische Verletzlichkeit, Überempfindlichkeit und die daraus resultierende reaktive Wut dazu, die Person zu impulsiven, rachsüchtigen, kleinlichen, reaktivierenden Reden oder Handlungen zu treiben? Oder leiden (und andere leiden) von einem grundlegenden Mangel an Empathie? Eine Unwilligkeit oder Unfähigkeit, mit den Gefühlen oder der Realität anderer zu erkennen oder sich mit ihnen zu identifizieren? Ist er oder sie übermäßig arrogant, grandios, egozentrisch oder interpersonell ausbeutend, nutzt er andere aus, um seine oder seine eigenen Wünsche zu erreichen? Und vielleicht am wichtigsten für einen potentiellen Führer einer mächtigen Nation wie den Vereinigten Staaten: Beeinträchtigt es seine Fähigkeit zu reifem, gemessenem, rationalem Urteil und Entscheidungsfindung? Wird die Person unter Stress oder als Reaktion auf leichte, beleidigende oder seelische Verletzungen ein vernünftiger Erwachsener bleiben oder wird sie vorübergehend von einem narzisstisch verletzten, frustrierten, wütenden, irrationalen kleinen Jungen oder Mädchen übernommen oder besessen, der gegen die Täter in einem Anfall primitiver, rachsüchtiger, wütender Vergeltung wahrgenommen. Narzisstische Grandiosität, Impulsivität, Anspruchsgefühle, mangelnde Empathie, unzureichendes Gewissen, gepaart mit der Anfälligkeit für narzisstische Wut als Reaktion auf wahrgenommene Beleidigungen oder Drohungen und einem unerbittlichen Bedürfnis nach Rache oder Vergeltung, die zu einem paranoiden Weltbild führen. Jeder für sich kann die rationale Beurteilung erheblich beeinträchtigen. Kumulativ können sie bewirken, dass ein Anführer verhängnisvolle und katastrophale irreversible Entscheidungen trifft.
Kein Präsidentschaftskandidat wird jemals perfekt sein. Keiner von uns ist es, obwohl wir naiv dazu neigen, eine solche Perfektion in unseren Führern zu suchen. Wir sind alle zu grausamem, destruktivem, bösen Verhalten fähig. Aber die Psychologie und der Persönlichkeitsstil oder -charakter unserer Präsidentschaftskandidaten müssen immer sorgfältig erwogen werden, wenn man entscheidet, ob man ihnen die gewaltige Macht und Verantwortung des Oval Office übergibt. Sollten wir fordern, dass politische Kandidaten für unsere höchsten Ämter sich zunächst einer formellen psychologischen Bewertung unterziehen? Zum Beispiel screenen und evaluieren wir psychologisch routinemäßig jene Personen, die in diesem Land als Polizeibeamte dienen wollen. Können wir es uns mit unseren Präsidentschaftskandidaten nicht leisten? Während diese Lösung wahrscheinlich unpraktisch ist, scheint es, dass wir instinktiv das Bedürfnis nach einer solchen Bewertung verstehen, und dass glücklicherweise ein ähnlicher Überprüfungsvorgang in unserem politischen System, in Form der intensiven Untersuchung und gründlichen Untersuchung von a Hintergrund und Verhalten des Kandidaten während des gesamten Wahlkampfes. Diese extreme Aufdeckung und Prüfung soll, ähnlich wie bei einem standardisierten Persönlichkeitstest, den Charakter jedes Kandidaten zeigen, besonders wenn er unter Zwang oder Stress gesehen wird. Dies gibt allen Amerikanern und Beobachtern auf der ganzen Welt reichlich Gelegenheit, den Charakter jedes Kandidaten und die psychische Gesundheit im Allgemeinen zumindest oberflächlich zu beurteilen, bevor er abstimmt oder nicht für ihn abstimmt. Keine Aufgabe könnte während dieses oder eines Wahlprozesses wichtiger sein. Deshalb kann das amerikanische Volk von mehr Wissen über die Psychologie von Narzissmus, Soziopathie und anderen psychischen Problemen profitieren. Denn wir sind dafür verantwortlich, gemeinsam den besten Führer der freien Welt zu wählen. Unsere Zukunft und unser Schicksal liegt in unseren eigenen Händen. Lass uns weise wählen.
