Eine neue Wissenschaft der Evolutions- und Evolutionspsychiatrie

Es war einmal fast ausschließlich die menschliche Evolution mit Fossilien, prähistorischen Artefakten und vergleichender Anatomie. Mit anderen Worten, man musste sich auf versteinerte Überreste von Vormenschen, ihre erhaltenen Werkzeuge oder Fallen verlassen und Vergleiche mit ausgestorbenen oder lebenden Affen und Affen anstellen. Was Sie daraus abgeleitet haben, war oft kontrovers und offen für Missbrauch aus vielen verschiedenen Blickwinkeln – sogar Betrug und Fälschung, wie der berüchtigte Piltdown-Man-Skandal zeigte.

Quelle: C. Badcock

Was unseren Platz in der Evolution betrifft, so wurde das Ergebnis im Allgemeinen so vereinbart, dass es wie links dargestellt ist: eines, das – im Gegensatz zu Darwins Ansicht – die Menschen von den anderen Affen am frühesten, entferntesten Knoten spaltete und uns so weit von unserem Affen entfernte Verwandte wie möglich.

Aber die Dinge haben sich geändert, wie ein kürzlich veröffentlichtes Buch, Ahnen in unserem Genom , unmissverständlich deutlich macht. Jetzt kann die menschliche Evolution in Bezug auf die vergleichende Genomik untersucht werden, und ein völlig neues, radikal anderes Bild zeichnet sich ab. Im Vergleich zum älteren Ansatz unterscheidet sich die genetische Evolutionsbiologie auf dreierlei Weise.

Erstens ist die neue Wissenschaft der menschlichen Evolution reduktionistisch, von unten nach oben und basiert auf DNA-Sequenzen, anstatt ganzheitlich, von oben nach unten und basierend auf anatomischen Vergleichen.

• Die "Sexy Sons" -Theorie von dem, was Frauen an Männern angezogen werden
• Warum High Heels Frauen attraktiver machen
• Hey Straight Women: Brauchen Sie Dating Beratung? Frage einen Schwulen.
• Geschlechtsunterschiede in der romantischen Eifersucht: Entwickelt oder illusorisch?
• Eine detaillierte Analyse der Krise bei Google

Zweitens ist der neue Ansatz quantitativ, statistisch und stützt sich auf numerische Daten, anstatt qualitativ, einzigartig und tatsächlich manchmal auf Einzelexemplare angewiesen zu sein: Ganze ausgestorbene Arten wurden auf der Grundlage eines einzelnen versteinerten Zahns vorgeschlagen!

Schließlich kann der genetische Ansatz auch eher experimentell als rein beobachtend sein, wie dies bei der älteren Anthropologie der Fall war. Zum Beispiel wurde ein Schlüsselgen für menschliche Sprache, FOXP2 , experimentell in Mäuse eingeführt:

Junge Welpen mit dem menschlichen Gen, bekannt als "humanisierte Mäuse" …, zeigten neue und unterschiedliche Laute … In den "humanisierten Mäusen" … verursacht das FOXP2- Gen weitreichende und signifikante Veränderungen in interagierenden Teilen des Gehirns, die daran beteiligt sind Sprache. Daher deutet die experimentelle Evidenz stark darauf hin, dass FOXP2 ein Gen ist, das zur menschlichen Sprache beiträgt … (S.106-7)

• Ist eine sexy Stimme attraktiver als ein hübsches Gesicht?
• Sollten Sie jemals die Texte Ihres Partners überprüfen?
• Vaterschaftsschock: Wer nennst du Dad deinen genetischen Vater?
• Erweiterung auf Penisgröße
• Langfristige Beziehungen und Testosteronspiegel bei Männern

Quelle: C. Badcock

Das Ergebnis ist, dass DNA-Beweise nun ein völlig anderes Bild der menschlichen Herkunft liefern: eine, in der Menschen den Affen so nahe verwandt sind wie in einem Kladogramm, das auf genetischen anstatt auf anatomischen Ähnlichkeiten basiert – genau wie Darwin vorhergesagt hätte ( links).

Der Unterschied zwischen dieser und der früheren, nicht darwinistischen Ansicht könnte nicht größer sein. Und das neue Bild ist natürlich das Richtige. Wie könnte es anders sein? Wer würde glauben, dass eine Vaterschaftsklage durch die Beurteilung des Aussehens entschieden wurde, wenn ein endgültiger DNA-Test verfügbar war? Und wenn das für individuelle familiäre Beziehungen gilt, muss es auch für die Verwandtschaft zwischen den Arten gelten.

Darüber hinaus gibt es hier sowohl für die Evolutionspsychologie als auch für die Psychiatrie Lehren. In Bezug auf die Evolutionspsychologie ist es offensichtlich, dass das, was auf unseren Körper und unsere physischen Anpassungen zutrifft, auch für unsere Gehirne und unsere geistigen Wahrheiten gilt, wie FOXP2 zeigt. Gene können vielleicht nicht entscheiden, welche Sprache Sie sprechen, aber sie bestimmen nachweislich, ob Sie sie sprechen können!

Wie die Anthropologen der Vergangenheit haben Psychiater endlos über psychische Erkrankungen argumentiert und ihre Argumente auf Beobachtungen, Vergleiche und Krankengeschichten gestützt. Der Psychiatrie fehlten weitgehend reduktive, auf Genetik und Neurowissenschaften beruhende Erklärungen, und in der Vergangenheit war sie selten in der Lage, Vorhersagen zu treffen, geschweige denn, sie gegen riesige statistische Stichproben zu testen, die die Imprinted-Brain-Theorie bestätigt haben.

Quelle: C.Badcock

Schließlich erwähnt der Autor, dass FOXP2 "tatsächlich ein regulatorisches Gen ist, was bedeutet, dass sein Protein die Expression eines ausgedehnten Netzwerks von Genen beeinflusst", so wie es viele geprägte Gene tun. Ein weiteres FOX-Gen, FOGG1, das verdächtigt wird, eingeprägt zu sein, ist an einem weiteren Faktor der menschlichen Evolution – der Gehirngröße – beteiligt, genau wie das diametrale Modell der Geisteskrankheit der Prägungstheorie (links) vorhergesagt und durch Laborversuche mit Organoiden demonstriert wurde.

Die Imprinted-Brain-Theorie wurde beschrieben als möglicherweise die "großartigste Arbeitstheorie der Psychiatrie seit Freud, und eine, die in der Arbeit an der Spitze der Wissenschaft gegründet ist." Aber die New York Times stellte auch fest: "Die Theorie hat keinen Nutzen für viele Psychiatrie getrennt Kategorien für Störungen, und es würde genetischen Befunden eine völlig neue Dimension geben "- so wie Genom-basierte Wissenschaft begonnen hat, wo Anthropologie betroffen ist.