Wir müssen uns auf gute Wissenschaft in der Porno-Debatte verlassen

Quelle: FXQuadro / Shutterstock

Mit seinen Helden zu brechen ist immer eine interessante Wachstumserfahrung. Als junge Psychologen erfahren wir etwas über die revolutionäre Arbeit von Dr. Philip Zimbardo und die Art und Weise, wie seine Forschung und Erkenntnisse unser Verständnis von menschlichem Verhalten und Moral verändert haben. Als Psychologe und eine Person verdanke ich Dr. Zimbardo eine Dankesschuld. Deshalb finde ich es jetzt so schwierig, zu sagen, dass er in seinem letzten Post über Pornographie einfach, flach, gefährlich falsch ist.

Dr. Zimbardo zitiert die Webseiten "Your Brain on Porn" und "Reddit NoFap" als Beweis für die süchtig machende, gefährliche Natur der Pornografie. Es ist bedauerlich, dass er dies tut, ohne Anerkennung oder Vorbehalte bezüglich der Gefahr, selbst gewählte Anekdoten, die der Gruppendruck- und Konformitätstheorie unterliegen, als Beweismittel zu verwenden. Ich habe im selben psychologischen Grundkurs über diese Lehrsätze psychologischer Theorien gelernt, wo ich auch von Dr. Zimbardos Forschung erfahren habe. Leider ist der Plural der Anekdote, keine Daten, und die vielen Geschichten auf diesen Seiten offenbaren viel mehr über die Sozialpsychologie bei der Arbeit, im Gegensatz zu den Gefahren des Pornos, die Dr. Zimbardo zitiert.

Dr. Zimbardo fährt fort, mehrere Studien und Artikel zu zitieren, die behauptet haben, dass Pornografie eine neurologische Wirkung hat. Leider gibt es das Problem der Kausalität versus Korrelation, wieder etwas, was ich in Grundlagenforschungsklassen gelernt habe. Diese korrelativen Studien, die einen Zusammenhang zwischen Pornokonsum und neurologischen Effekten nahelegen, können leider nicht den Einfluss und die Rolle prädisponierender Variablen wie Libido und Sensationslust identifizieren. Zahlreiche Studien haben nun gezeigt, dass hohe Pornonutzer dazu neigen, Menschen mit einer höheren Libido und einer größeren Tendenz zur Sensationslust zu sein. Es ist sehr wahrscheinlich, dass diese Dispositionen mit neurologischen Merkmalen korrelieren, die diese Studien feststellen. Mit anderen Worten, diese neurologischen Merkmale sind in der Tat die Ursache, nicht die Wirkung.

Dr. Valerie Voon, die die von Dr. Zimbardo zitierte Cambridge Gehirn-Porno-Studie durchgeführt hat, hat kürzlich eine Arbeit veröffentlicht, in der sie und ihre Koautoren tatsächlich behaupten, dass es zu diesem Zeitpunkt keinen wissenschaftlichen Konsens gibt Porno oder Sex ist eigentlich eine Sucht, noch dass diese Sprache angemessen ist. Ihr Artikel zeigt, dass die Literatur zu solchen Themen zu heterosexuellen Männern übermäßig voreingenommen ist und dass das Fehlen von Daten über andere Populationen die Anwendbarkeit oder Generalisierbarkeit ihrer Ergebnisse stark behindert. In ihren Worten: "Es liegen unzureichende Daten darüber vor, welche Cluster von Symptomen am besten CSB (Compulsives Sexual Behavior) darstellen oder welcher Schwellenwert am besten geeignet ist, um CSB zu definieren. Solche unzureichenden Daten erschweren Klassifizierungs-, Präventions- und Behandlungsanstrengungen. Während neuroimaging-Daten Ähnlichkeiten zwischen Substanzabhängigkeit und CSB nahelegen, sind Daten durch kleine Stichprobengrößen, ausschließlich männliche heterosexuelle Proben und Querschnittsdesign begrenzt. "Es ist bedauerlich, dass Dr. Zimbardo nicht die gleiche Vorsicht bei der Interpretation dieser unzureichenden Beweise ausgeübt hat.

• Schwanger und besorgt?
• In Feier des Wortes "F"
• Ändern Sie Ihre Aktionen mit Verhaltensaktivierung
• Fünf psychische Hindernisse, die Sport-Erfolg verhindern
• Wake erwecken: Wie erwecken wir ein Gefühl der Ungerechtigkeit?

Zahlreiche Studien, die im letzten Jahr von Autoren wie Joshua Grubbs von Case Western und Alexander Stulhofer von Kroatien durchgeführt wurden, haben die Rolle von Moral und Religiosität in den Hintergründen von Menschen, die sich als Sex- oder Pornosüchtige identifizieren, bestätigt. Darüber hinaus haben diese Forscher in multiplen, replizierten Studien empirisch gezeigt, dass die Identität von Sex / Pornosüchtigen nicht durch die sexuelle Häufigkeit vorhergesagt wird. Mit anderen Worten, beide Forscher haben gezeigt, dass Sex- / Porno-Süchtige tatsächlich nicht mehr Pornos sehen oder mehr Sex haben als alle anderen – sie fühlen sich einfach schlechter und widersprüchlicher über das Geschlecht, das sie haben.

Grubbs fand kürzlich heraus, dass die Identität von "Porn Süchtigen" ein iatrogenes Konzept ist, das Schaden und Bedrängnis erzeugt, indem es einem Individuum sagt, seine eigene Sexualität zu hassen und zu fürchten. Leider und Dr. Zimbardo verewigt diesen Schaden, indem er Männer ermutigt, ihre eigene sexuelle Reaktion auf Pornographie zu hassen und zu fürchten, und die Identität von Pornosüchtigen zu umarmen. Angesichts der eigenen Forschung von Dr. Zimbardo über die Auswirkungen von Identität und Erwartung auf Verhalten und Gefühle bin ich überrascht, dass er nicht den Einfluss sieht, den seine Ansichten auf diejenigen haben können, die mit pornographischem Verhalten zu kämpfen haben in diese Identitäten bestätigt Dr. Zimbardo.

Schließlich zitiert Dr. Zimbardo die jüngsten Behauptungen von Porn Induced Erectile Dysfunction als Beweis für die unbestreitbaren Auswirkungen von Pornografie. Dr. Zimbardo verweist auf die Veränderungen der Raten der erektilen Dysfunktion, die von Männern berichtet wurden, zwischen Kinsey's Studien im Jahr 1948 und neueren Studien, die höhere ED-Raten bei jungen Männern zeigen. Dr. Zimbardo versäumt es jedoch, die enormen sozialen Veränderungen, die mit der Erfindung erektiler Leistungsmedikamente aufgetreten sind, anzuerkennen oder zu berücksichtigen und die Bereitschaft zur Offenlegung erektiler Dysfunktion drastisch zu erhöhen, indem die damit verbundene Scham reduziert wird. Darüber hinaus erwähnt Dr. Zimbardo nicht, dass in jeder Studie, die sich mit ED bei jungen Männern befasst, diese Effekte mit Angstzuständen, Drogenkonsum, Fettleibigkeit, Medikamenten und sexueller Erfahrung verbunden sind. Es wurde kein einziges Peer-Review-Dokument veröffentlicht, das Beweise dafür erbringt, dass ED im Zusammenhang mit Pornografie ein echtes Phänomen ist. In der Tat, mehrere Peer-Review-Artikel wurden jetzt veröffentlicht, die keine Beweise für PIED gefunden, aber stattdessen fanden den gegenteiligen Effekt, dass Pornografie und gleichzeitige Masturbation, wahrscheinlich zu verzögerten Orgasmus führen.

• Der Nachteil der Perfektion: 7 Traits to Tame
• Desensibilisierung des Terrorismus
• Altern gut
• "Schreie aus Syrien" und Stellvertretendes Trauma und sekundäre PTBS
• Achtsame Gefühlsregulierung

Ich stimme den Schlussfolgerungen von Dr. Zimbardo zu – wir müssen einen offeneren Dialog über die Rolle von Pornos in unserer Sexualität und in der sexuellen Erziehung unserer Jugend führen. Bedauerlicherweise sind Dr. Zimbardo und ich anderer Meinung darüber, was in dieser Diskussion als wissenschaftlicher Beweis gilt. Ich glaube, dass ein solcher sozialer Dialog von einem klaren, empirisch begründeten Denken geleitet sein muss. Sonst können Moral-basierte Ängste uns leicht dazu bringen, die Fehler der Vergangenheit zu wiederholen, als die American Psychological Association Folter duldete, als die amerikanische Psychiatrie-Industrie die falschen Ideen des wiedergewonnenen Gedächtnisses von satanischem Kindesmissbrauch unterstützte, oder wenn Frauen mochten Sex so viel wie Männer wurden Nymphomanen genannt und schrecklichen Behandlungen auf der Grundlage der geschlechtsspezifischen Vorurteile unterzogen. In jedem dieser Fälle wurden Anekdoten und klinisches Vertrauen, wie es Dr. Zimbardo zur Unterstützung seiner Theorien anführt, verwendet, um unethische und wissenschaftlich unzulässige klinische Ansätze zu unterstützen. Die heutige Wissenschaft ist besser, zum Teil aufgrund der Beiträge von Dr. Zimbardo, die uns helfen zu verstehen, wie sich Kontext und soziale Vorurteile auf unsere Gedanken und Gefühle hinsichtlich komplexer sozialer Verhaltensweisen auswirken können. Unsere Aufgabe an diesem Punkt ist es, Menschen zu helfen, mit Problemen des Pornos zu kämpfen, um mit diesen Problemen in effektiver Weise umzugehen, die Effekte für Ursachen nicht verwechseln.