Geschlechtsunterschiede in der romantischen Eifersucht: Entwickelt oder illusorisch?

Im alltäglichen Gespräch benutzen die Menschen oft die Wörter "Neid" und "Eifersucht" synonym. Wissenschaftler neigen jedoch dazu, zwischen diesen beiden Emotionen zu unterscheiden. Neid zu empfinden bedeutet, Besitz oder Eigenschaften eines anderen zu wollen (zB möchte ich ihren Reichtum, ich wünschte ich hätte seinen Weg mit Worten). Ich beneide definitiv Stephen Currys Sprungschuss.

Eifersucht ist anders, es geht darum, den Verlust von etwas zu verhindern, das du bereits hast (zB möchte ich nicht meine Autorität über andere verlieren, ich wünschte, mein derzeitiger romantischer Partner würde sich nicht verirrt haben). Neid und Eifersucht sind zwar verwandte Emotionen, aber jedes ist auf seine Weise psychologisch spezifisch.

Das Gefühl der romantischen Eifersucht ist etwas noch spezifischer. Fast jeder hat es gespürt, und seine Auswirkungen können verheerend sein. Verdammt, es wurden tausend Schiffe gestartet!

Obwohl romantische Eifersucht seit über 100 Jahren untersucht wurde, begannen die Sexualwissenschaftler erst mit der Theorie der Evolutionspsychologen der 1990er Jahre darüber nachzudenken, wie Männer und Frauen aufgrund unserer unterschiedlichen reproduktiven Biologien ein wenig anders empfinden könnten.

• Narzissmus oder Asperger: Wie würden Sie diese Fälle diagnostizieren?
• Sexsucht 101
• Psychologische Mindedness als Weltanschauung
• Die Eckpfeiler der Ehe – Treue
• Liebe ist wie ein Schmetterling

Im Jahr 1992 verwendeten Buss und seine Kollegen evolutionäre Prinzipien, um zu vermuten, dass Männer sich über die sexuelle Untreue ihrer romantischen Partner ärgern könnten (weil Männer, aber nicht Frauen, dem adaptiven Problem der Vaterschaftsunsicherheit und der fitnessschädigenden Möglichkeit des Cuckoldry- Spending gegenüberstehen) große Mengen an elterlicher Anstrengung bei einem nicht verwandten Kind, oft das Kind eines reproduktiven Rivalen). Frauen dagegen können sich über die emotionale Untreue ihrer romantischen Partner ärgern (weil Frauen höhere Kosten tragen als Männer, wenn ihr Partner eine neue, oft jüngere Familie stört und Ressourcen und Status einräumt).

(Buss, DM, Larsen, RJ, Westen, D., und Semmelroth, J. (1992). Geschlechtsunterschiede in der Eifersucht: Evolution, Physiologie und Psychologie. Psychologische Wissenschaft, 3, 251-255.)

Wie Buss und Haselton (2005) feststellten, war einer der beeindruckendsten Aspekte der Sexual-Unterschiede in der Eifersucht-Hypothese der Evolutionspsychologen, dass kein einziger Psychologe jemals zuvor diese Vorhersage gemacht hatte. Nicht einer, niemals . Es bedurfte einer evolutionären Perspektive, um Psychologen dazu zu bringen, Männer und Frauen vorherzusagen, die sich auf Grund ihrer unterschiedlichen reproduktiven Interessen unterschiedlich aufregen könnten.

• 4 Unerwartete Quellen sexueller Befriedigung
• Was ist normal?
• Könnte Monogamie tatsächlich das Risiko einer HIV-Infektion erhöhen?
• Wie viele schwule Männer gibt es? Weniger, als Sie vielleicht denken
• Vergebungsforschung und der Dankbarkeitsfaktor

Seit Anfang der 1990er Jahre haben über 100 Studien untersucht, ob und in welchem ​​Maße Geschlechtsunterschiede in der Psychologie von sexueller versus emotionaler Eifersucht existieren. Dieser Beitrag enthält eine Top 10 Liste von besonders informativen Befunden bezüglich der geschlechtlichen Unterschiede in der Eifersuchtshypothese (für die meisten Referenzen siehe Buss, DM, & Haselton, M. (2005). Die Evolution der Eifersucht. Trends in Cognitive Sciences, 9, 506 -507; und Buss, DM (2013). Sexuelle Eifersucht. Psychologische Themen, 22, 155-182):

1) Geschlechtsunterschiede in sexueller versus emotionaler Eifersucht sind metaanalytisch robust (insbesondere bei sachgerechter Analyse, Sagarin et al., 2012; Tagler & Jeffers, 2013).

Viele Faktoren – abgesehen von Darwins Auswahldruck – beeinflussen Reaktionen auf romantischen Verrat (Buss, 2013). Folglich erwarten Evolutionspsychologen nicht, dass alle (oder auch nur die meisten) Männer sexuelle Untreue immer ärgerlicher finden werden, während alle oder die meisten Frauen emotionale Untreue immer ärgerlicher finden werden. Zu den Faktoren, die die geschlechtsspezifischen Unterschiede in Eifersuchtsreaktionen beeinflussen, gehören insbesondere die genaue Definition von "Untreue", die Verankerung von Effekten aus der Formulierung der Antwortskalen, die Tendenz von Frauen, intensivere Emotionen als Männer zu melden und die Tatsache, dass Kulturen unterschiedlich sind Gesamtraten der Untreue.

All diese Faktoren und mehr könnten die Reaktionen von Männern und Frauen auf sexuelle oder emotionale Untreue in einer gegebenen Forschungsstudie verlagern. Angesichts dieser Überlegungen wurde argumentiert, dass die geeignetste Methode zur Bewertung der geschlechtsspezifischen Unterschiede in der Eifersuchtshypothese darin besteht, innerhalb einer Studie die statistische Interaktion eines Teilnehmers Geschlecht × Untreue Typ zu testen (Sagarin et al., 2012; siehe auch Buss & Haselton, 2005, die sich für die Untersuchung von zwei getrennten Tests einsetzen: 1) Geschlechtsunterschiede bei den Reaktionen auf sexuelle Treue und 2) Geschlechtsunterschiede bei Reaktionen auf emotionale Treue; Wenn sie kombiniert werden, sollten diese Effekte typischerweise zu einem Interaktionseffekt von Teilnehmer Sex × Untreue-Typ führen.

In einer Meta-Analyse von 72 Studien (Hofhansl, Voracek, & Vitouch, 2004) war der meta-analytische Geschlechterunterschied in der Eifel-Psychologie insgesamt moderat bis groß ( d = 0,64 ). Bei verschiedenen Arten von Skalen ist die Effektgröße manchmal kleiner. Sagarinet al. (2012) fanden einen kleinen Geschlechtsunterschied d = 0,26 über 45 Proben, die nur kontinuierliche Skalen verwendeten (Skalen mit erzwungener Wahl neigen dazu, größere Effekte zu erzeugen; siehe auch Edlund, 2008). Aber selbst mit kontinuierlichen Skalen werden starke Effekte beobachtet, wenn das obere Ende des Kontinuums ausgebreitet wird (Sagarin, 2004).

Quelle: Sagarin et al. (2012)

(Sagarin, BJ, Martin, AL, Coutinho, SA, Edlund, JE, Patel, L., Skowronski, JJ, und Zengel, B. (2012). Geschlechtsunterschiede in der Eifersucht: Eine meta-analytische Untersuchung. Evolution und menschliches Verhalten , 33 , 595-614.)

Insgesamt sollten daher geschlechtsspezifische Unterschiede in der Eifersucht als metaanalytisch robust betrachtet werden. Größere Effekte sind offensichtlich, wenn erzwungene Wahlmaßnahmen verwendet werden und wenn der Effekt als statistische Interaktion des Teilnehmers Geschlecht × Untreue-Typ richtig getestet wird.

2) Geschlechtsunterschiede zwischen sexueller versus emotionaler Eifersucht (dh statistischer Interventionsanteil von Mitbewerbern × Untreue) sind in allen Kulturen robust , einschließlich Stichproben aus den USA, Kanada, England, Irland, Norwegen, Schweden, Deutschland, den Niederlanden, Spanien und Rumänien Brasilien, Chile, Australien, China, Japan, Korea und die Himba von Namibia (vgl. Buss, 2013; Buss & Haselton, 2005).

3) Geschlechtsunterschiede zwischen sexueller und emotionaler Eifersucht sind robust, wenn man objektive physiologische Maße anwendet (zB Geschlechtsunterschiede werden in Herzfrequenz, Blutdruck, Kontraktion der Wellung, Hautleitfähigkeit und anderen körperlichen Reaktionen gefunden, wenn sich Männer und Frauen verschiedene Arten von Untreue vorstellen; siehe Buss, 2013). In jüngster Zeit wurden physiologisch bedingte Eifersucht-Geschlechtsunterschiede bei der affektiven Modulation von Startle-Eye-Link-Reaktionen beobachtet (wichtig ist, dass diese Untersuchung mehrere statistische Kontrollen verwendet hat; Baschnagel & Edlund, 2016). Diese Studien bestätigen weiter, dass Geschlechtsunterschiede nicht einfach ein Artefakt von Selbstberichtmethoden sind.

(Baschnagel, JS, & Edlund, JE (2016). Affektive Modifikation der Startle Eyeblink-Antwort während sexueller und emotionaler Untreue Skripte. Evolutionary Psychological Science, 2 , 114-122.)

4) Geschlechtsunterschiede zwischen sexueller und emotionaler Eifersucht sind robust, wenn man Eifersucht-bezogene kognitive Maßnahmen wie unfreiwillige Aufmerksamkeit, Informationssuche, Entscheidungszeit und Gedächtnis für Hinweise auf sexuelle versus emotionale Untreue beurteilt (Buss, 2013). Zum Beispiel fand Schutzwohl (2010) heraus, dass Männer sich stärker an sexuelle Untreue erinnern, Frauen erinnern sich stärker an Hinweise auf emotionale Untreue. Maner (2009) fand heraus, dass die impliziten Wahrnehmungen von Männern und Frauen vorhergesagten Mustern folgen.

5) fMRI-Studien zeigen unterschiedliche Muster der Eifersucht-bezogenen Gehirnaktivierung über die Geschlechter hinweg, was hypothetische Geschlechtsunterschiede in der Eifersucht unterstützt (Takahashi et al., 2006).

6) Geschlechtsunterschiede zwischen sexueller und emotionaler Eifersucht sind robust gegenüber demographischen Faktoren wie Alter, Einkommensniveau, Geschichte des betrogen werden, Geschichte der Untreue, Beziehungstyp, Länge. Faktoren wie Alter, Einkommen und ob Teilnehmer Kinder bekommen haben, stehen in keinem Zusammenhang mit geschlechtsspezifischen Unterschieden im Hinblick auf sexuelle / emotionale Untreue (Frederick, 2015; Zengel et al., 2013).

7) Geschlechtsunterschiede zwischen sexueller und emotionaler Eifersucht beruhen nicht auf der Doppelschusshypothese (emotionale Untreue kann sexuelle Untreue bedeuten, wenn Frauen über Männer nachdenken, DeSteno & Salovey, 1996). Wenn emotionale und sexuelle Implikationen explizit getrennt sind, sind geschlechtliche Unterschiede immer noch sichtbar (Buss et al., 1999; Cramer, 2001).

8) Geschlechtsunterschiede zwischen sexueller und emotionaler Eifersucht zeigen vorhersehbare Automatismen . De Steno et al. (2002) ein häufiger (und häufig bewiesener falscher) Kritiker der entwickelten Geschlechtsunterschiede in der Eifersucht fand angeblich keine geschlechtsspezifischen Unterschiede in der Eifersuchtautomatik. Schutzwohl (2008) notierte DeSteno et al. (2002) haben in seinem experimentellen Design nicht gegen Eifersuchtswahlen entschieden, und wenn sie richtig ausbalanciert sind (was Schutzwohl in einer Studie von 2008 getan hat), zeigen geschlechtsspezifische Unterschiede in Eifersucht automatisch. Fragwürdige Forschungspraktiken in der Tat.

9) Geschlechtsunterschiede in sexueller versus emotionaler Eifersucht entstehen (oft stärker) in Fällen von Untreue im wahren Leben . Geschlechtsunterschiede in der Eifersucht treten auf, wenn retrospektive Berichte über tatsächliche Untreueerfahrungen betrachtet werden (Edlund, 2006). Kuhle (2011) fand heraus, dass Männer mehr fragen "Hast du mit ihm geschlafen?", Während Frauen eher "liebst du?" In Cheaters Fernsehprogramm (in Ordnung, vielleicht nicht genau "echtes" Leben, aber nicht nur selbst berichtete Umfrageantworten) , entweder).

Sagarin (2003) fand auch, dass die Geschlechtsunterschiede bei Männern, die tatsächlich einen sexuellen Verrat erfahren haben, und bei Frauen, die einen Mann sexuell betrogen haben, größer waren (siehe auch Burchell, 2011; vgl. Frederick, 2015). Von den 13 Studien zum Thema tatsächliche Untreue, die in einer Metaanalyse (Sagarin et al., 2012) überprüft wurden, betrug die ungewichtete durchschnittliche Effektgröße der geschlechtsspezifischen Unterschiede in der Eifersucht d = 0,39 .

Quelle: Sagarin, BJ, Martin, AL, Coutinho, SA, Edlund, JE, Patel, L., Skowronski, JJ, und Zengel, B. (2012). Geschlechtsunterschiede in der Eifersucht: Eine metaanalytische Untersuchung. Evolution und menschliches Verhalten, 33, 595-614.

10) Geschlechtsunterschiede zwischen sexueller und emotionaler Eifersucht sind nicht einfach nur Nebenwirkungen oder Produkte anderer psychischer Geschlechtsunterschiede, wie zum Beispiel Bindungsstile (Levy, 2011; Tagler, 2011). Brase und seine Kollegen (2014) untersuchten kürzlich viele potenzielle proximate Mediatoren (Untreue Implikationen Überzeugungen, Gender-Rollen-Überzeugungen, zwischenmenschliches Vertrauen, Bindungsstil, Soziosexualität und Kultur der Ehre Überzeugungen) und fanden einen konsistenten Geschlechtsunterschied, der nicht von anderen vermittelt wurde Variablen .

Aber selbst wenn es einige Mediatoren gäbe, würde dies nicht bedeuten, dass der Geschlechtsunterschied in keiner Weise "weiterentwickelt" wird. Stattdessen könnte es bedeuten, dass geschlechtsspezifische Unterschiede in Soziosexualität oder Bindung Teil des kausalen Entwicklungsweges eines weiterentwickelten Geschlechtsunterschieds sind (Das Finden des Geschlechtsunterschieds hängt mit Testosteron, Körpergröße oder einem anderen entwicklungsmäßig zuverlässigen Geschlechtsunterschied zusammen; siehe Buss & Schmitt, 2011; Schmitt, 2015). In der Tat scheint die Evolution oft auf verlässlichen Geschlechtsunterschieden in einem Bereich zu beruhen (z. B. Bindungsablehnung), um eine Rolle bei der Manifestation adaptiver Geschlechtsunterschiede in einem anderen Bereich zu spielen (z. B. Soziosexualität; Schmitt, 2005). Aber auch hier haben Brase et al. fanden keine Vermittlung von weiterentwickelten geschlechtlichen Unterschieden in der Eifersucht, so müssen wir anderswo nach den kausalen Mechanismen suchen, die zuverlässig zu Eifersucht bedingten Geschlechtsunterschieden führen.

(Brase, GL, Adair, L., & Monk, K. (2014).) Erklären von Geschlechtsunterschieden in Reaktionen auf Beziehungsuntreue: Vergleiche der Rollen von Geschlecht, Geschlecht, Glauben, Bindung und soziosexueller Orientierung. Evolutionäre Psychologie, 12 , 73-96.)

Ein paar Vorbehalte

Viele kontextuelle Faktoren beeinflussen das Ausmaß, in dem Eifersucht von Männern und Frauen (einschließlich der Konkurrenz) erfahren wird, aber die meisten empirisch überprüften kontextuellen Faktoren unterstützen tatsächlich evolutionäre Hypothesen über geschlechtliche Unterschiede in der Eifersucht. Zum Beispiel wird Eifersucht eher von Männern mit niedrigem Maatwert (Phillips, 2010), kürzeren Männern (Buunk, 2008), Männern mit kürzeren Lebenspartnern (Brewer, 2010) erfahren, wenn ein männlicher Maatwilderer von hohem Status ist (Buss, 2000), und wenn ein weiblicher Kumpelwilderer hoch attraktiv ist (Buss, 2000). Eifersucht scheint, wie es scheint, durch viele evolutionäre Überlegungen (vor allem Selbst- und Konkurrenzattribute, Buss, 2013) kalibriert zu werden.

Es gibt auch Hinweise darauf, dass in manchen Kulturen die erhöhte Besorgnis über die Vaterschaftssicherheit bei Männern extrem hohe Besorgnis über sexuelle Treue hervorrufen kann. Bei einer kleinen, natürlichen Fertilitätspopulation, der Himba von Namibia, geben 31% der Frauen zu, mindestens ein Kind aus einer außerehelichen Affäre zu haben (Sczela, 2011). Dies ist eine sehr hohe Cuckoldry-Rate (die meisten Studien finden nur etwa 2% der Kinder sind das verborgene Ergebnis einer außerehelichen Affäre; Anderson, 2006). Es scheint, dass extrem hohe Raten von Untreue fakultativ noch größere Besorgnis bei Männern über die sexuelle Treue ihrer Partner hervorrufen , wobei 96% der Himba-Männer sexuelle Untreue eher als emotionale Untreue empfinden (Sczelza, 2014).

Frauen fühlen sich auch besonders bei sexuellen Untreue unter den Himba gestört, aber der Geschlechtsunterschied ist immer noch offensichtlich, "der Standard-Geschlechtsunterschied bleibt in diesen Daten bestehen und ist sehr signifikant bei Männern, die viel eher durch die sexuelle Untreue verärgert werden als Frauen ( χ ² = 13,89, df = 1, p <0,001) "(Sczelza, 2014, S. 105). Obwohl Himba-Frauen in 66% der Fälle sexuelle Untreue als störender empfinden (mehr als Frauen in WEIRD-Kulturen, etwa 20%), ist die Effektstärke des Geschlechtsunterschieds unter den Himba, d = 0,80 , tatsächlich viel größer als die Gesamteffektgröße in Metaanalysen von WEIRD-Proben, d = 0,24 (Sagarin et al., 2012).

Selbst wenn der Geschlechtsunterschied in einer bestimmten Kultur nicht offensichtlich wäre, würde dies natürlich nicht darauf hindeuten, dass die geschlechtlichen Unterschiede, die in den meisten Kulturen zu beobachten sind, in keiner Weise weiterentwickelt werden. Die meisten Geschlechtsunterschiede sind empfindlich gegenüber ökologischen und soziokulturellen Kontexten, manchmal durch Design (über fakultative Anpassungen) und manchmal als unbeabsichtigte Nebenwirkung anderer Faktoren, einschließlich anderer Anpassungen (durch fakultative Mediation oder emergente Moderation ; vgl. Schmitt, 2015).

Zum Beispiel betonen die Religionen manchmal die Geschlechtsunterschiede, wie zum Beispiel die Shaker-Religion, die keinen sexuellen Kontakt zwischen Männern und Frauen erlaubt, also keine geschlechtsspezifischen Unterschiede in den Fortpflanzungsstrategien. Ein anderes Beispiel ist der Geschlechtsunterschied in der Höhe. Unter den Kulturen in Höhenökologien ist der Geschlechtsunterschied in der Höhe minimiert und manchmal fast nicht vorhanden, da kürzere Körperrahmen für ein viel besseres Überleben sorgen (Gaulin, 1992; Gaulin & Sailer, 1983). In den meisten Ökosystemen sind jedoch geschlechtsspezifische Unterschiede in der Körpergröße leicht erkennbar und manifestiert sich sogar als die größte in den Ländern mit der meisten soziopolitischen Geschlechtergleichheit (wie in skandinavischen Ländern; für eine ausführlichere Diskussion dieser Fragen siehe Schmitt, 2015).

(Schmitt, DP (2015). Die Evolution der kulturell variablen Geschlechtsunterschiede: Männer und Frauen sind nicht immer verschieden, aber wenn sie … sind, scheint es nicht aus Patriarchat oder Geschlechtsrollenvergesellschaftung zu resultieren. In Weekes-Shackelford, VA, & Shackelford, TK (Hrsg.), Die Evolution der Sexualität (S. 221-256). New York: Springer.)

In Summe

Sexuelle Unterschiede zwischen sexueller versus emotionaler Eifersucht sind in allen Kulturen robust, metaanalytisch, unter Verwendung von objektiven Maßen physiologischer Belastung, unter Verwendung kognitivbezogener Maßnahmen, bei Unterschieden in der Gehirnaktivierung und über demographische Faktoren wie Alter, Einkommensniveau und betrügerische Vorgeschichte , Geschichte des Untreuen, Beziehungstyp und Beziehungslänge.

Geschlechtsunterschiede in der sexuellen versus emotionalen Eifersucht sind nicht auf die Doppelschusshypothese zurückzuführen, noch sind sie einfach Nebenwirkungen von anderen psychologischen Geschlechtsunterschieden wie Bindungsstilen. Geschlechtsunterschiede zwischen sexueller und emotionaler Eifersucht zeigen vorhersehbare Automatismen und treten (oft stärker) in Fällen von Untreue im wahren Leben auf.

Die Zeit wird zeigen, ob sich all diese Effekte fortpflanzen (und ob die evolutionären Erklärungen dieser Effekte bestätigt werden, indem konvergierende Beweislinien verwendet werden, wie bei geschlechtsspezifischen Unterschieden bei den Präferenzen der Partner). An diesem Punkt ist klar, dass Kritiker der "geschlechtsspezifischen Unterschiede in der Eifersucht-Hypothese" diese vielen unterstützenden Erkenntnisse beherzigen sollten und sie mit zwingenden alternativen Theorien voll erklären sollten, bevor sie sexuelle Diversität beanspruchten, sollten Wissenschaftler solche wichtigen und folgerichtigen vollständig abtun Geschlechtsunterschiede im psychologischen Design.

Schlüsselreferenzen

Brasé, GL, Adair, L. & Monk, K. (2014). Erklären von Geschlechtsunterschieden bei Reaktionen auf Beziehungsuntreue: Vergleiche der Rollen von Geschlecht, Geschlecht, Glauben, Bindung und soziosexueller Orientierung. Evolutionäre Psychologie, 12, 73-96.

Buss, DM (2013). Sexuelle Eifersucht. Psychologische Themen, 22, 155-182):

Buss, DM & Haselton, M. (2005). Die Evolution der Eifersucht. Trends in den kognitiven Wissenschaften, 9 , 506-507.

Buss, DM, Larsen, RJ, Westen, D. und Semmelroth, J. (1992). Geschlechtsunterschiede in der Eifersucht: Evolution, Physiologie und Psychologie. Psychologische Wissenschaft, 3 , 251-255.

Schmitt, DP (2015). Die Entwicklung der kulturell variablen Geschlechtsunterschiede: Männer und Frauen sind nicht immer verschieden, aber wenn sie … sind, scheint es nicht aus der Patriarchat- oder Geschlechterrollensozialisation zu resultieren. In Weekes-Shackelford, VA, & Shackelford, TK (Hrsg.), Die Evolution der Sexualität (S. 221-256). New York: Springer.