Als Journalist war ich schon lange fasziniert davon, über die Erzählkräfte der amerikanischen Medizin zu berichten, die ein gesellschaftliches Verständnis für die Vorzüge ihrer Behandlungen schaffen. Ich schreibe darüber in meinem neuen Buch " Anatomie einer Epidemie" und untersuche, ob die Geschichte der amerikanischen Psychiatrie über psychische Störungen und ihre Drogen – dh dass sie sichere und wirksame Mittel sind, die chemische Ungleichgewichte im Gehirn beheben – konsistent ist mit der zugrunde liegende Wissenschaft. Mit anderen Worten, ich untersuche, ob der amerikanischen Öffentlichkeit eine ehrliche Geschichte erzählt wird, oder eine, die den finanziellen Interessen der Psychiatrie und den Herstellern der Drogen dient.
Jetzt wurde mein Buch am Dienstag, den 13. April veröffentlicht, und am nächsten Tag erschien eine Rezension im Boston Globe , geschrieben von Dennis Rosen, einem Ausbilder in Pädiatrie an der Harvard Medical School. Dr. Rosen hat auch einen Link in seinem Blog Psychologie Heute zu seiner Rezension gepostet, und dann habe ich eine kurze Antwort geschrieben. Aber als ich noch ein wenig über die Rezension nachdachte, wurde mir klar, dass sie den Erzählprozess, über den ich in dem Buch schreibe, klar darstellt. Ich habe darüber nachgedacht, auf dieser Seite zu erklären, wie das ist, denn das Thema – Geschichtenerzählen in der modernen Betriebsmedizin – ist wichtig. Aber meine Erklärung ist lang, und so wie Dr. Rosen auf seine Boston Globe- Rezension des Buches durch einen Link hingewiesen hat, dachte ich, dass es am besten wäre, diese Erklärung auf einer Website zu veröffentlichen, die ich seit meinem ersten Buch hatte. Wütend in Amerika. Die Post prüft einfach, ob die Rezension in ihrer Präsentation des Buches dies mit einiger Genauigkeit tut, und der Zweck, der durch die Rezension in ihrem letzten Absatz gedient werden könnte, vergleicht mich mit einem AIDS-Leugner.
