Wenige Besitzer – abgesehen von den Landwirten – ermutigen ihre Haustierkatzen aktiv, auf die Jagd zu gehen. Trotzdem scheinen viele Besitzer nur ungern präventive Maßnahmen zu ergreifen, z. B. die Einschließung ihres Haustieres in der Wohnung, trotz der Beweise, dass Hauskatzen manchmal die einheimischen Wildtierbestände erschöpfen können. Ich habe bereits früher argumentiert, dass die Beharrlichkeit der Tierlobby bei der Dämonisierung von Hauskatzen die Entschlossenheit einiger Besitzer erhöht hat, ihren Forderungen nach einer Einschränkung oder gar Verbot von Katzen zu widerstehen.
Quelle: Jennifer Barnard / Wikimedia Commons
In Australien, wo die einheimische Tierwelt besonders verletzlich erscheint und sich in Abwesenheit eines Raubtiers in Katzengröße entwickelt hat, und in Nordamerika, sind Anti-Katzen-Gefühle am höchsten. In Großbritannien ist man sich einig, dass Hauskatzen wenig Auswirkungen auf die Tierbestände haben, abgesehen von den wenigen, die mit schutzbedürftigen Tierarten, wie z. B. Brutvögeln, in Naturschutzgebiete streunen. Es mag gute biologische Gründe dafür geben: In Europa leben seit Jahrtausenden freilaufende Hauskatzen neben Wildtieren, und es gibt Hinweise darauf, dass sich einige Vögel kürzlich an die Raubtierhaltung der Katze angepasst haben.
Katzenbesitzer in Großbritannien sind dementsprechend gelassen gegenüber den Auswirkungen ihres Haustieres auf die Fauna vor Ort und nur etwa ein Viertel betrachtet die Jagd als wichtiges Thema. Dieser Anteil erhöht sich bei Nichtbesitzern auf etwas mehr als einen Drittel. Einige von ihnen hätten möglicherweise ihre räuberischen Gewohnheiten berücksichtigt, wenn sie entschieden, dass Katzen nicht für sie bestimmt sind. Katzen sind nach wie vor als Haustiere beliebt und beanspruchen etwa ein Viertel der britischen Haushalte. Nur etwa zehn Prozent werden dauerhaft in geschlossenen Räumen gehalten (und viele von ihnen sind teure Reinrassige), im Gegensatz zu den USA, wo vielleicht zwei Drittel niemals erlaubt sind draußen. In einem internationalen Vergleich der Haltung gegenüber Katzen erzielte das Vereinigte Königreich den niedrigsten Wert, sowohl weil Katzen als Bedrohung für Wildtiere (obwohl sie überwiegend wildlebende Tiere sind) als auch wegen des Wunsches der Gesetzgebung, Katzen davon abzuhalten, zu kommen und zu gehen, wie sie wollen, am schlechtesten bewertet werden. Im britischen Recht werden Katzen als Eigentum eingestuft, und im Gegensatz zu Hunden können ihre Besitzer nicht für ihre Handlungen zur Verantwortung gezogen werden. Offizielle Leitlinien zum Wohlergehen von Katzen beziehen sich auf die Ermöglichung von “natürlichem Verhalten”, das vermutlich räuberisches Verhalten umfasst, entweder real oder simuliert. Bedeutet dies, dass britische Katzenbesitzer sich einfach nicht für die Raubgewohnheiten ihrer Haustiere interessieren, oder sind sie noch nicht ausreichend unter Druck gesetzt worden, um sich ihrer unverantwortlichsten Angewohnheit zu stellen?
Quelle: Guilhelm Velut / Wikimedia Commons
Eine neue Studie hat gezeigt, dass die meisten Katzenbesitzer auch in Großbritannien unzufrieden mit dem Jagdgeschick ihrer Katzen sind, gleichzeitig aber das Gefühl haben, dass sie nicht das Recht haben, sie zu stoppen. Halbstrukturierte Interviews mit 48 Katzenhaltern zeigten eine Reihe von Einstellungen zur Jagd, aber nur wenige (abgesehen von zwei auf Farmen lebenden) sahen die Jagd als wünschenswert an, wenn sie eine Katze besitzen. Die vorherrschende Ansicht war etwas paradox; Die Jagd sollte toleriert werden, weil sie „natürlich“ ist, aber für Besitzer und Beute gleichermaßen ein Problem. In den Worten eines Befragten: „Es ist eine Art Mischung. Zum Beispiel ist es die Annahme, dass es in ihrer Natur liegt, aber es ist immer noch ein bisschen verärgert mit ihnen. “Katzen werden oft für ihre wilde Seite geschätzt:„ Ich glaube, es gibt eine allgemeine Wahrnehmung… dass Katzen unabhängig sind Natur und sie werden genau das tun, was sie wollen. In gewisser Weise mögen wir sie deshalb, weil sie das tun. “In den Interviews wurde auch erkannt, dass Hauskatzen einen unfairen Vorteil haben, weil sie den Schutz ihrer Besitzer suchen können, wann immer sie dies benötigen:„ Wildlife hat mehr Richtig, ich glaube da zu sein als die Katze. Nun, Katzen sind domestiziert, nicht wahr? Sie sind keine wilde Sache… “
Natürlich vielleicht, aber nicht wünschenswert. Viele Besitzer äußerten Abneigung darüber, dass sie sich mit der Beute auseinandersetzen mussten, die ihre Katzen nach Hause brachten, ob lebend, verstümmelt oder tot. Sie nahmen auch an, dass sie die Verantwortung haben könnten, die Jagd ihrer Katze zu reduzieren, wussten jedoch nicht, wie sie kontrolliert werden sollte, ohne das Wohlbefinden der Katze zu beeinträchtigen oder sie unangemessen zu beeinträchtigen. “Ich könnte die Katzenklappe nachts schließen, damit er nicht herauskommt … Aber dann verweigere ich ihm seine natürlichen Instinkte.” Viele Besitzer hatten erwogen, das Kommen und Gehen ihrer Katze einzuschränken, aber vor allem, um sie zu schützen, nicht so viel, um das Leben von Wildvögeln und Säugetieren zu retten.
Britische Katzenbesitzer neigen zwar dazu, die Bewegungseinschränkung ihrer Katzen als unnatürlich zu empfinden, befürworten jedoch generell eine Einschränkung ihres Fortpflanzungsrechts. Die Entmischungsrate ist in Großbritannien ebenso hoch wie in Australasien und den USA. In vielen Gebieten liegt das Niveau über dem für die Selbsterhaltung der Haustierkatze erforderlichen Niveau, was dazu führt, dass Katzen aus landwirtschaftlichen Betrieben oder aus anderen Nachbarschaften adoptiert werden . Dieses scheinbare Paradoxon hat sich erst in den letzten fünfzig Jahren mit dem Aufkommen sicherer und erschwinglicher Operationen herausgebildet. Kastration, vorzugsweise präpubertär, wird von Tierschutzorganisationen als sehr humane Methode zur Begrenzung der Katzenpopulation und zur Gewährleistung eines höchstmöglichen Wohlbefindens stark und sehr erfolgreich gefördert.
Das Recht der Katzen auf Zucht, obwohl unwiderlegbar „natürlich“, scheint zu einem Problem geworden zu sein: Wie lange dauert es, bis ihr Recht auf Durchstreifen den gleichen Weg geht?