Homosexualität ist prävalent als wir vielleicht gedacht hätten

Wären Sie glücklich, einen offen lesbischen, schwulen oder bisexuellen Manager bei der Arbeit zu haben? Denkst du, dass jemand, der homosexuell ist, seine sexuelle Orientierung ändern kann, wenn er sich dafür entscheidet? Glauben Sie, dass es illegal sein sollte, bei der Einstellung aufgrund der sexuellen Orientierung einer Person zu diskriminieren?

Umfragefragen wie diese helfen Forschern bei der Messung der Akzeptanz von Homosexualität in der Öffentlichkeit und wurden verwendet, um zu argumentieren, dass die Akzeptanz von Homosexualität schnell zugenommen hat, da immer mehr Jurisdiktionen Gesetze verabschieden, die LGBT die gleichen Rechte und Freiheiten wie Heterosexuellen gewähren.

Was aber, wenn eine zunehmende Akzeptanz von Homosexualität zu sein scheint, ist in Wirklichkeit eine Unwilligkeit der Umfrageteilnehmer, zuzugeben, dass sie Überzeugungen halten, die zunehmend sozial inakzeptabel sind?

Es ist eine interessante Frage, und dank der neuen Forschung im NBER diese Woche verstehen wir besser, wie unehrlich Umfrageteilnehmer sein können, wenn sie aufgefordert werden, Überzeugungen zu enthüllen, die mit sozialen Normen unvereinbar sind – selbst wenn es unmöglich ist, die Ergebnisse dieser Umfragen mit den Teilnehmern.

• Das Vorurteil, das sowohl Alt-Rechts als auch ganz links infiziert
• Grid-Ironie? Taunting Initiativen und die NFL
• Multifaktorielle Verursachung und Orlando Shootings
• Supremes nehmen zu wenige Schritte zu wahrer Gleichheit
• Die psychologischen Auswirkungen von LGBT-Diskriminierung

Hier ist, wie das Experiment durchgeführt wurde. Die Teilnehmer beendeten eine Umfrage in einem privaten (Online-) Rahmen, in der ihnen eine Reihe von Fragen gestellt wurde, um sowohl ihre Akzeptanz von Homosexualität zu testen als auch ihre eigenen homosexuellen Neigungen aufzudecken. Die Teilnehmer wurden nach dem Zufallsprinzip in zwei Gruppen aufgeteilt, die sich nur in der Fragestellung unterschieden.

Einer Gruppe wurden direkte Fragen gestellt, die wie folgt aussahen:

• Gay Conversion Therapy: Ein dunkles Kapitel in der Psychiatrie
• Homophobie ist lebendig und (un) gut
• Überprüfen Sie Ihr Eherecht
• Politischer Fortschritt für nichtreligiöse Amerikaner
• Black and Gay: Ist die NFL bereit, einen Out-Player zu akzeptieren?

Und die zweite Gruppe wurde nach indirekten Fragen gefragt, die so aussahen:

Der Unterschied zwischen den Formulierungen dieser beiden Fragen mag unbedeutend erscheinen, aber der Vergleich der durchschnittlichen Antworten zwischen den beiden Gruppen zeigt, wie unehrlich Menschen sein können, wenn sie nach ihrem Verhalten und ihren Überzeugungen gefragt werden.

Unter denen, die direkt befragt wurden, berichteten 11% der Bevölkerung, dass sie sich nicht als heterosexuell betrachten (8% der Männer und 16% der Frauen), während sie indirekt gefragt wurden (was die Autoren die "verschleierte" Methode nannten) ) 19% gaben an, sich nicht als heterosexuell zu betrachten (15% der Männer und 22% der Frauen).

Unter denen, die direkt gefragt wurden, ob sie jemals eine sexuelle Erfahrung mit jemandem des gleichen Geschlechts gemacht hatten, sagten 17% (12% der Männer, 24% der Frauen), während 27% der Befragten indirekt (27%) 17% der Männer und 43% der Frauen).

Wenn Menschen direkt aufgefordert werden, ihre sexuellen Präferenzen zu offenbaren, selbst wenn sie dies privat tun, werden homosexuelle Präferenzen und Verhaltensweisen deutlich unterbewertet.

Und wenn sie aufgefordert wurden, ihre Einstellungen zu offenbaren, neigten die Teilnehmer dazu zu überbewerten, wie sie homosexuelle Verhaltensweisen akzeptierten.

Als die verschleierte Methode verwendet wurde, stieg der Anteil, der die rechtliche Anerkennung der gleichgeschlechtlichen Ehe nicht unterstützte, um 4 Prozentpunkte, der Anteil, der nicht glücklich wäre, einen LGBT-Manager bei der Arbeit zu haben, stieg um 11 Prozentpunkte Es sollte nicht illegal sein, bei der Einstellung auf der Grundlage der sexuellen Orientierung um 11 Prozentpunkte zu diskriminieren, und der Anteil der Teilnehmer, die glauben, dass eine Person ihre sexuelle Orientierung ändern kann, sinkt von 22% auf 15%.

Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben, warum diese Ergebnisse von Bedeutung sind.

Letzte Woche veröffentlichte ein kanadischer Forscher ein Papier, in dem es argumentierte, dass Kinder, die in LGBT-Haushalten aufwachsen, weniger wahrscheinlich die High School abschliessen [1]. Allen argumentiert, dass die Kinder von LGBT-Familien in Kanada weniger stimuliert wurden, da die gleichgeschlechtliche Ehe 2005 in diesem Land legalisiert wurde. Diese neue Forschung legt nahe, dass sein Datensatz wahrscheinlich die Anzahl der erwachsenen Kinder, die sich melden, signifikant unterschätzt Gleichgeschlechtliche Eltern zu haben, und er irrt sich zu der Annahme, dass, weil es sozial unakzeptabel ist, solche Familien zu diskriminieren, dass keine Diskriminierung mehr vorliegt.

Anfang der Woche, nachdem ich einen Vortrag über die Ökonomie von Sex und Liebe an der Universität von Minnesota hielt, kam ein Student auf mich zu und fragte mich, warum ich die ökonomische Perspektive anderen Alternativen, wie der Soziologie, vorziehen würde. Ich sagte ihm, dass ich die Art und Weise schätzen würde, wie sich die Ökonomie auf Beobachtungen stützt, wie sich Menschen tatsächlich verhalten, anstatt auf Selbstberichte darüber, wie sie sich verhalten könnten. Wie diese Forschung zeigt, je weniger wir uns auf die Selbstberichterstattung verlassen, desto besser werden wir die menschliche Natur verstehen.

[1] Andere haben hervorragende Arbeit geleistet, als sie auf die vielen Fehler in dieser Forschung hingewiesen haben (siehe zum Beispiel Philip Cohens Blogpost bei Family Inequality).

Referenz:

Allen, Doug (2013). "High School Graduation Rates unter Kindern von gleichgeschlechtlichen Haushalten." Rev Econ Household.

Coffman, Katherine B .; Lucas C. Coffman und Keith M. Marzilli Ericson (Okt. 2013). "Die Größe der LGBT-Bevölkerung und die Größe der Anti-Schwulen-Meinung sind wesentlich unterschätzt" NBER Working Paper Nr. 19508.