Psychologie deckt Rassismus in den Filmen auf

Von Raj Persaud und Adrian Furtham

Neue Forschungsergebnisse finden rassistische Vorurteile gegenüber Filmen mit schwarzen Hauptdarstellern und weißen Nebenrollen, die unter den Mainstream-Zeitungskritikern der Filmkritik weit verbreitet sind – was zu einem durchschnittlichen Umsatzverlust für diese Filme von bis zu 2,57 Millionen US-Dollar pro Film führt.

Während an der Kinokasse Millionen auf dem Spiel stehen, prognostiziert eine neue Studie im "Journal of Economic Behavior & Organization", dass Filme mit afroamerikanischen Hauptdarstellern weniger gut laufen als Filme mit weißen Sternen.

Das hat nichts damit zu tun, wie gut das Schauspielen ist, das Charisma der Leads oder die Erregung, die durch die Handlung erzeugt wird. Die Produzenten, Regisseure und Schauspieler pressen das Fleisch und grinsen grinsend für die Paparazzi auf dem roten Teppich, aber erkennen sie und die Fans, dass die rassische Zusammensetzung ihrer Filme eine geheime psychologische Kraft ist, die am Werk ist und die Wirkung eines Films entscheidend bestimmt?

• Der kürzeste Kurs der Welt in Führung, Teil 2
• Datierungsrat 101: Eine Spiegelübung, die Ihr Selbstvertrauen stärkt
• Bilden Sie eine Linie in der Barbie-Warteschlange
• Joe Paterno: Sie haben viel zu lernen von Steve Jobs
• Warum es so schwer ist, die digitale Welt zu trennen

Forscher der Johnson School of Management, der Cornell University und der Kelley School of Business der Indiana University haben zwischen 2003 und 2007 566 Hauptfilme analysiert. Ihre überraschende Schlussfolgerung – Rassenkritik in der Zeitungskritik bedeutet, dass Filme mit einem schwarzen Hauptdarsteller und alle weißen Nebenrollen in Filmkritiken durchschnittlich um etwa 6% niedriger bewertet werden als Filme mit anderen Rassenkompositionen. Diese dramatische Zahl wird erreicht, nachdem die Forscher alle anderen Treiber berücksichtigt haben, wie ein Film normalerweise von Kritikern bewertet wird.

Die Autoren der Studie mit dem Titel "Rassenvoreingenommenheit in der Qualitätsbewertung von Experten: Eine Studie von Zeitungsfilmrezensionen" argumentieren, dass ihre Ergebnisse mit Rassendiskriminierung durch diese Zeitungsrezensionen konsistent sind und zu einem durchschnittlichen Umsatzverlust für diese speziellen Filme von bis zu führen 4% oder 2,57 Millionen US-Dollar pro Film.

Es mag überraschen, dass Filme und Muster in Zeitungs-Filmkritiken für eine akademische Wirtschaftszeitschrift von Interesse sind. Filme sind jedoch ein gutes Beispiel für die Art von Produkten, bei denen die Verbraucher die Qualität vor dem Kauf nicht vollständig feststellen können. Die Meinungen von Experten in dieser Situation haben daher besonderen Einfluss. Autos, Restaurants, Finanzaktien, Bücher und Filme sind alles Märkte, in denen Meinungen brechen oder machen können. Die US-Filmindustrie hat einen Wert von fast zehn Milliarden Dollar pro Jahr, und da die Kritiken der Kritiker weithin gelesen werden, beschlossen die Autoren dieser Studie zu untersuchen, ob sich die Voreingenommenheit auf diesen wichtigen Markt auswirkte.

• Warum Steve Jobs ein Leadership Nightmare ist
• Wangari Maathai: Ein Held von mir ist tot
• Die unausgesprochene Wahrheit über den Karriereerfolg: Saugen Sie auf und halten Sie Ihren Chef glücklich
• Tanzt der GOP den Tanz?
• 6 Hindernisse für eine Beziehung mit einem Psychopathen

Der Aufstieg des Internets und Websites, die Bewertungen von allem, Hotels, Urlauben, Friseuren usw. anbieten, bedeutet, dass der Bericht selbst jetzt ein großes Geschäft ist. Mehr als ein Drittel der Kinobesucher sucht aktiv Rezensionen von Kritikern auf, und etwa ein Drittel der Kinobesucher gibt zu, dass sie auf der Grundlage positiver Rezensionen Filme auswählen.

Ein weiterer Grund, warum die Autoren dieser Studie, Lona Fowdur, Vrinda Kadiyali und Jeffrey Prince, untersuchen wollten, ob Filmkritiker voreingenommen waren, war, dass dies das erste Mal war, dass die Möglichkeit von Vorurteilen in diesem Bereich gründlich untersucht wurde. Akademische Forschung hatte bereits festgestellt, Rassendiskriminierung ist definitiv in Bereichen wie Löhne, Kreditverfügbarkeit und gerichtliche Verurteilung vorhanden.

Die Autoren der Studie konzentrierten sich auf 68 Filmkritiker, die bei 11 großen Zeitungen in den USA angestellt waren, und fanden heraus, dass Filme mit schwarzen Leads und komplett weißen Nebendarstellern – im Vergleich zu Filmen mit anderen Rassenkompositionen – um etwa 6% geringere Kritiken erhalten. Dies deutet auf eine Voreingenommenheit von Kritikern, nicht auf schwarze Schauspieler oder gar schwarze Hauptdarsteller an sich, sondern auf ein Vorurteil gegen Filme mit schwarzen Spuren kombiniert mit weißer Unterstützung hin. Die Autoren argumentieren, dies liegt daran, dass solche Filme den Trend der schwarzen Menschen brechen, die den weißen Figuren untergeordnete Rollen spielen. Es ist die Beziehung zwischen Schwarz und Weiß auf dem Bildschirm, insbesondere in Bezug auf Unterwürfigkeit, die Schlüssel scheint.

Dies führte dazu, dass Filme mit einem schwarzen Vorsprung und einer rein weißen Unterstützung im Vergleich zu Filmen mit einer rein weißen Besetzung einen um bis zu 4% geringeren Box-Office-Umsatz hinnehmen mussten. Da der durchschnittliche Umsatz für Filme in diesem Beispiel 64,2 Millionen US-Dollar beträgt, liegt der Verlust von 4% bei den Einnahmen aus den Geschäftsgeheimnissen im Durchschnitt bei 2,57 Millionen US-Dollar.

Die Autoren der Studie glauben nicht, dass die rassistische Voreingenommenheit, die sie in Rezensionen von Filmkritikern fanden, eine explizite Diskriminierung oder eine bewusste Entscheidung für eine Gelbsucht ist. Stattdessen behaupten sie, dass die von ihnen aufgedeckte Voreingenommenheit "implizite" Diskriminierung sei, die weitgehend unbewusst sei. Dies würde erklären, warum Kritiker in relativ liberalen Zeitungen der Statur der New York Times und der Washington Post, die beide in der Stichprobe der 11 untersuchten großen US-Zeitungen waren, für eine solche Diskriminierung anfällig sein könnten.

Filme mit schwarzen Leads und unterstützenden weißen Güssen könnten die unbewussten Erwartungen der Kritiker verletzen. In früheren Jahrzehnten wurde die Mehrheit der schwarzen Darsteller in Filmen in untergeordneten oder stereotypen Rollen gesehen. Nur in den letzten 10 Jahren haben schwarze Künstler Fortschritte in der Vielfalt der verfügbaren Rollen gemacht. In den 80 Jahren ihres Bestehens haben die Academy Awards nur 12 Oscars an schwarze Performer vergeben, von denen sieben zwischen 2002 und 2010 vergeben wurden.

Eine mögliche psychologische Theorie ist, dass "Erwartungsverletzung" den Kritiker unangenehm macht, aber sie sind nicht unbedingt in der Lage, genau zu erfahren, warum sie sich unwohl fühlen, und projizieren auf das Problem. "Es ist nicht ich, es muss der Film sein", und so wird die Qualität des Films dafür verantwortlich gemacht, was wirklich ein innerer psychologischer Prozess ist.

Ein anderes Beispiel aus der Forschung ist, wenn schwarze Schauspieler oder Schauspielerinnen eine Rolle spielen, wo man weiß, dass eine weiße Person in dieser Rolle im wirklichen Leben ist, scheinen Filmkritiker auch härter gegen den Film zu sein. Zum Beispiel handelt Catwoman (2004) von einer schüchternen schwarzen Grafikdesignerin, die für eine Kosmetikfirma arbeitet und sich in eine Frau mit Superkräften verwandelt. Laut offiziellen Arbeitsstatistiken aus den USA liegt der Anteil der Schwarzarbeiter in den Bereichen Kunst und Design bei 2,6-4,0% der Gesamtbeschäftigten, im Vergleich zu Schwarzarbeitern, die 11% der gesamten Erwerbstätigen ausmachen. Daher könnte diese Rolle leicht von einer weißen Schauspielerin gespielt worden sein; In der Tat wäre ein weißer Darsteller in der Rolle repräsentativer für rassische Beschäftigungsmuster.

Aber wenn ein Film es wagt, einen schwarzen Schauspieler oder eine Schauspielerin in eine Rolle zu werfen, in der eine weiße Person eher erwartet wird, vielleicht normalerweise eine hohe Statusrolle, dann neigen die Kritiker laut dieser Untersuchung dazu, negativer über den Film zu sein.

Die Autoren der Studie haben sorgfältig geprüft, ob die Produktions- oder Werbebudgets, die Bankfähigkeit oder Beliebtheit der Stars, kommerzielle oder künstlerische Genres oder die implizite Qualität der Filme die Kritiker-Tendenz erklären könnten, Filme mit schwarzen Spielern abzumildern kombiniert mit weißen Darstellern in der Nebenrolle. Aber die Studie konnte keine andere glaubhafte alternative Erklärung finden als Rassenvoreingenommenheit.

Das entscheidende Problem ist nicht nur die Anzahl der schwarzen Darsteller in einem Film, sondern auch die Beziehung zwischen den Rollen, die die Darsteller mit einem einzigen schwarzen Darsteller spielen, kombiniert mit einer ganz weißen Nebenrolle, die für Rezensenten besonders giftig erscheint. Die Autoren der Studie argumentieren, dass die Glaubwürdigkeit ihres erstaunlichen Befunds weiter unterstützt wird, da dort ein noch stärkerer negativer Effekt (mehr als doppelt) für Abgüsse besteht, wo sowohl der Hauptdarsteller als auch der Akteur Nr. 2 schwarz ist und unterstützende Besetzung weiß ist. Es wurde keine Voreingenommenheit in Übersichten von Schwarz-Filme, oder alle Weiß, oder Filme mit Weiß-Blei-Schwarz-Unterstützung gefunden.

Es scheint, dass das Ansehen schwarzer Charaktere in Hauptrollen, wenn alle "Anhänger" weiß sind, die Erwartungen von Filmkritikern verletzt, weil schwarze Leute in Hollywood traditionell Nebenrollen in Filmen und in der US-Gesellschaft spielen, und es ist unverhältnismäßig niedriger Anzahl der schwarzen Menschen in mehreren "Hauptrollen" in der Gesellschaft, bezogen auf ihren Anteil an der Bevölkerung. Es ist faszinierend zu bemerken, dass von den 566 Filmen, die in dieser Studie untersucht wurden, 384 nicht nur weiße Spuren, sondern auch eine ganz weiße Stützform hatten.

Hinter dem Lächeln und dem Posieren für die Paparazzi auf dem roten Teppich hat die Forschung nun festgestellt, dass all der Glamour eine verstörende Realität verbirgt.

Ob Hollywood allmählich farbenblind wird, bleibt umstritten, aber die rassische Zusammensetzung von Filmen ist für alle da, um sie zu sehen, zu diskutieren und zu kommentieren. Was wir bis zu dieser wissenschaftlichen Forschung nicht wussten, ist, dass das Fliegen unter dem Radar und unter bewusstem Bewusstsein ein dunkles Vorurteil der etablierten Presse und ihrer mächtigen Filmkritiker ist, die einen Film machen oder brechen können.

Aber jetzt wissen wir, dass diese Voreingenommenheit unter den roten Teppich gekehrt wurde.

Raj Persaud und Peter Bruggen sind gemeinsame Podcast-Redakteure für das Royal College of Psychiatrists und haben jetzt eine kostenlose App auf iTunes und Google Play Store mit dem Titel "Raj Persaud im Gespräch", die eine Menge kostenloser Informationen über die neuesten Forschungsergebnisse in mental enthält Gesundheit, plus Interviews mit Top-Experten aus der ganzen Welt.

Downloaden Sie es kostenlos von diesen Links:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.rajpersaud.android.raj…

https://itunes.apple.com/us/app/dr-raj-persaud-in-conversation/id9274662…

Eine Version dieses Artikels erschien in The Huffington Post