Politischer Fortschritt für nichtreligiöse Amerikaner

Seltene Bestätigung: Barack Obamas erste Antrittsrede bestätigte "Nichtgläubige" als legitime Amerikaner, eine Seltenheit im politischen Bereich.

Quelle: öffentliche Domäne

Weltliche Amerikaner, die lange im Bereich der Politik ignoriert wurden, werden allmählich als eine Gruppe gesehen, mit der man rechnen muss. Als Zeichen für die wachsende Zahl und den politischen Einfluss des nichtreligiösen Sektors wurde eine Resolution, die die Gruppe bestätigte, vom einflussreichen LGBT Caucus auf der Democratic National Convention im Juli enthusiastisch verabschiedet. Die Resolution erkennt den "Wert, die ethische Solidität und die Bedeutung der religiös nicht verbundenen Demographie" an und stellt fest, dass die nichtreligiösen "eine Gruppe sind, die ebenso wie jede andere für eine vernünftige öffentliche Politik auf der Grundlage solider Wissenschaft und universeller humanistischer Werte eintritt." Die volle Auflösung kann hier eingesehen werden.

Keine größere Partei oder kein Parteikongress hat jemals ausdrücklich die Bedeutung des nichtreligiösen Sektors (manchmal auch als "Nones" bezeichnet) für die Beantwortung von "None" bei Umfragen, die nach Religionszugehörigkeit fragen, anerkannt. Die Resolution wird von dem Demokratischen Aktivisten Stephen Driscoll aus Massachusetts vorgeschlagen und bezeichnet die Nones als "wichtige Partner der LGBT-Gemeinschaft im Kampf gegen religiöse Privilegien und religiöse Diskriminierung, was den nächsten großen Bürgerrechtskampf darstellt".

Diese letzten Worte sind der Schlüssel. Mit Forderungen nach "Religionsfreiheit", die zunehmend von religiösen Konservativen benutzt werden, um der LGBT-Gemeinschaft die Gleichheit zu verweigern, wird der Wert der nichtreligiösen Bevölkerung deutlich, die der Religion als Instrument der Diskriminierung höchst skeptisch gegenübersteht. Wie Larry Decker von der Weltlichen Koalition für Amerika erklärt: "Jetzt, da das Problem der gleichgeschlechtlichen Ehe gelöst ist, ist der nächste große Kampf für die Schwulenrechtsbewegung die Frage des religiösen Privilegs."

Das Thema hat für Decker und den SCA oberste Priorität bekommen (vollständige Offenlegung: Ich sitze im SCA-Vorstand) und, wie der Beschluss zeigt, beginnen LGBT-Aktivisten nun zu sehen, dass die wachsende säkulare Bevölkerung dazu beiträgt, religiöse Konservative zurückzudrängen gegen LGBT-Gleichheit Ein schwächeres religiöses Recht ist das natürliche Ergebnis eines expandierenden, zunehmend sichtbaren und engagierten nichtreligiösen Sektors. Ein Amerika, in dem offen nichtreligiös als ethisch gültig angesehen wird, als sei es zutiefst religiös, wo Kandidaten keine religiöse Zugehörigkeit beanspruchen müssen, um die Wähler zu beeindrucken, ist der schlimmste Albtraum der christlichen Rechten.

• Black and Gay: Ist die NFL bereit, einen Out-Player zu akzeptieren?
• Lookismus bei der Arbeit
• Kinder in polyamorous Familien Teil 2
• Student Stress, Angst und Depression
• Misandry UND Frauenfeindlichkeit

Die Resolution der LGBT-Demokraten ist besonders wichtig, wenn man bedenkt, dass nur wenige Bereiche der Gesellschaft für nichtreligiöse Amerikaner traditionell weniger willkommen sind als die Politik. Selbst wenn die Demographie sich säkularisiert – der nichtreligiöse Sektor hat sich in den letzten zwei Jahrzehnten auf fast jeden vierten Amerikaner verdreifacht und bei Jüngeren sogar noch höher ist -, ist der politische Bereich von einem, wie man es nennen könnte, Zaun der Frömmigkeit umgeben Wer eintritt, muss die seltsame Rolle akzeptieren, die die Religion in den Wahl- und Regierungsangelegenheiten spielt.

Dieser Frömmigkeitszaun hat säkulare Aktivisten lange verblüfft und frustriert. Gewöhnliche Amerikaner, die selten in die Kirche gehen, die vor Monty Python oder George Carlin Spieße lachen und Musik und Filme genießen, die nach den Maßstäben der meisten großen Religionen als blasphemisch gelten würden, sind dennoch darauf angewiesen, dass ihre Politiker sich verbeugen auf die Wichtigkeit der Religion. Sogar viele unter den Nicht-Religiösen bemerken kaum noch, dass konservative christliche Politiker darauf bestehen, dass die Vereinigten Staaten eine "christliche Nation" sind, und natürlich erwarten wir alle, dass Politiker praktisch jede Rede mit "Gott segne Amerika" beenden werden.

Trotz der Bemühungen von Gruppen wie der Säkularen Koalition für Amerika und dem Zentrum für Freidenkertum, an der Frömmigkeitsgrenze abzubrechen, sind nur wenige Politiker bereit, religiöse Skepsis auf der Zunge zu tragen. Ein Beweis dafür ist das kürzlich offenbarte Schema bestimmter Führer der Demokratischen Partei, Bernie Sanders durch den Vorwurf des Atheismus gegen ihn zu diskreditieren. Sanders, von denen viele glauben, dass sie sich als säkulare Humanisten offen identifizieren würden, wenn dies keine politische Verantwortung wäre, nannte die Religion während des Präsidentschaftswahlkampfes "Religion als Leitprinzip in meinem Leben".

• Machen Sie Frieden mit Ihrem Verstand: Ein Gespräch mit Mark Coleman
• Altern in Amerika
• Dem Ageism gegenüberstehen
• Die Evolution der Liebe
• Spielt "internalisierte Homophobie" noch eine Rolle?

Der Religion einen hohen Stellenwert in der Politik einzuräumen, ist auch auf andere Weise problematisch, da sie für manche die Vorstellung bestärkt, dass Ansprüche auf "Religionsfreiheit" tatsächlich Gültigkeit haben könnten, selbst wenn sie zum Zwecke der Diskriminierung erhoben werden.

All dies erklärt, warum immer mehr politische Aktivisten die Relevanz der aufkommenden säkularen Bevölkerung sehen. "Ich glaube, dass dies ein erster und bedeutender Schritt zu einer offenen und willkommenen Teilnahme von säkularen Amerikanern in der Demokratischen Partei war", sagte Driscoll nach dem Beschluss. "Ich war überrascht und erfreut über all die Daumen und Ermutigung, die meine säkularen Zeichen von den Delegierten auf dem Kongressboden erhielten."

Wenn alle Amerikaner häufig daran erinnert werden, dass Religion nicht einmal für Moral gebraucht wird, sind diese Nichtgläubigen wichtige Mitwirkende der Gesellschaft, dann wird es viel schwieriger, Diskriminierung zu rechtfertigen – wie zum Beispiel die Weigerung, Kunden zu bedienen, weil sie schwul sind davon, dass es im religiösen Glauben verwurzelt ist. Die Religiösen können ihre verschiedenen Theologien haben, aber sie müssen sich an die Regeln halten und alle anderen mit Würde behandeln. Es ist ermutigend, dass viele beginnen zu sehen, dass eine offene, respektierte säkulare Bevölkerung dazu beiträgt, diese Idee zu stärken.

Twitter: @ahadave

Bücher und mehr hier