Was wäre, wenn man den Stimmlosen eine Stimme geben würde, wenn man ihnen zuhörte, bevor man vorgab zu wissen, was sie sagten? (Matt Margini, 2016, "Wie ist es, ein Elefant zu sein?")
Dass Hunde und andere Haustiere, AKA-Haustiere, "in" sind, könnte die Untertreibung des Anthropozäns sein. Zum jetzigen Zeitpunkt teilen sich rund 65% oder fast 80 Millionen amerikanische Haushalte mit einem Haustier Raum und Zeit. Es wird auch geschätzt, dass 78 Millionen Hunde in den Vereinigten Staaten als Haustiere gelten und etwa 44% der Haushalte einen Hund haben. Im August 2016 wählte die Stadt Cormorant, Minnesota, Duke, eine neun Jahre alte Pyrenäen, um eine dritte Amtszeit als Bürgermeister zu dienen. Ich habe von einer Reihe von Leuten gehört, dass sie das für ihre Stadt und vielleicht auch für das Land als Ganzes gewollt hätten. Während Hunde in vielen Teilen der Welt "in" sind, ist es wichtig zu bedenken, dass schätzungsweise 75% der Hunde weltweit alleine sind. Ich kann keine "akademische" Referenz für diese Nummer finden, aber sie kommt in vielen Gesprächen vor. Selbst wenn es 5-10% wäre, wäre es viel zu hoch. Weltweit wird geschätzt, dass es bis zu 600 Millionen streunende Hunde gibt. Wir bekommen oft eine verdorbene Sicht auf "das Leben eines Hundes", an Orten, wo sie im Allgemeinen geliebt werden und so ziemlich bekommen, was sie wollen und brauchen.
Hunde sind erstaunliche Wesen. In der Tat: "Die Idee zum Welttierschutztag stammt von Heinrich Zimmermann, dem deutschen Schriftsteller und Herausgeber der Zeitschrift Mensch und Hund . Der Welttag der Tiere wird jedes Jahr am 4. Oktober gefeiert, zu Ehren des Heiligen Franz von Assisi, der der Legende nach mit anderen Tieren sprechen konnte. "Ein Hund namens Pepper spielte eine große Rolle bei der Förderung der Tierschutzgesetzgebung in den Vereinigten Staaten die Verabschiedung des Bundesgesetzes über das Tierwohl (AWA) im Jahr 1966. Pepper, ein Dalmatiner, wurde 1965 von einer Pennsylvania-Farm gestohlen und in ein Krankenhaus in der Bronx (New York) verkauft, wo sie in einem experimentellen Test starb von Herzschrittmachern. Indem Pepper Menschen dazu brachte, über ihre Notlage und die anderer Tiere nachzudenken, half sie dabei, das zu überbrücken, was ich die "Empathie-Lücke" nenne, worüber Sie später viel mehr lesen werden. Leider schützt diese Maßnahme leider nicht 99% der Tiere, die in allen Arten von grausam-invasiver Forschung verwendet werden (Anmerkung 1). Und im Dezember 2016 wurde berichtet, dass ein Streit über einen Welpen, der zu Hause allein gelassen wurde, eine Rolle beim Untergang des südkoreanischen Präsidenten Park Geun-hye spielte und Hunde Mitglieder der Vereinigten Staaten zusammenbringen können 'Kongress unabhängig von ihrer Partei Loyalitäten.
Der Zustand der Hunde 2016 . Ich möchte hier nur ein kurzes Update zur Dominanz (das "D" -Wort) bei Hunden geben und ein Update zu einigen aktuellen Gesetzen liefern, die darauf abzielen, Missbrauch zu reduzieren und das Wohlergehen von Hunden stark zu steigern.
Ein kurzes Interview zur Dominanz: Tanzen um das "D" Wort funktioniert nicht
"Hunde bildeten strenge, steile Hierarchien, wobei dominante Tiere Gehorsam von Untergebenen forderten."
"Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass Dominanz eine robuste Komponente des Verhaltens von Haushunden bleibt, selbst wenn der Mensch das Potenzial für einen Wettbewerb der Ressourcen deutlich reduziert." (Rebecca Trisko und Barbara Smuts 2015)
- Der inkarnierte Engel: Leonardo, Homosexualität und Sublimierung
- Ein wildes Kind aufziehen: Ein neuer Film aus dem Born Wild Project
- Ein Hund namens Gucci: "Gerechtigkeit ist der beste Freund eines Hundes"
- Erkennung und Behandlung von Depressionen und bipolaren Erkrankungen
- Rituale und Praktiken rund um den Tod von Tieren
" Agonistische Dominanzbeziehungen in der Hundegruppe bleiben in verschiedenen Wettbewerbskontexten und den betrachteten Verhaltensweisen stabil … Die Ergebnisse dieser Forschung widersprechen der Vorstellung, dass frei laufende Hunde" asoziale "Tiere sind und stimmen mit anderen Studien überein, die darauf hindeuten, dass langfristige soziale Bindungen bestehen in freizügigen Hundegruppen. "(Simona Cafazzo, Paola Valsecchi, Roberto Bonanni und Eugenia Natoli 2010)
" Unsere Ergebnisse stimmen mit früheren Befunden für gefangene Wölfe und freilaufende Hunde überein, für formale Dominanz mit starker Linearität, die auf Unterwerfung, aber nicht auf Aggression basiert ." (Joanne AM van der Borg, Matthijs BH Schilder, Claudia M. Vinke und Han de Vries 2015)
Die obigen Zitate sind nur ein paar wenige, die deutlich zeigen, dass Forscher zustimmen, dass Hunde zu Hause, Hunde in Hundeparks, freilaufende Hunde und wilde Hunde alle Dominanzbeziehungen bilden. Wölfe zeigen auch Dominanz. Wolf Experte, L. David Mech, schickte mir dieses Zitat in einer E-Mail (16. Februar 2012), in der es darum ging, wie er fehlgeordnet wurde. "Diese Fehlinterpretation und totale Fehlinformation hat mich seit Jahren geplagt. Ich lehne den Begriff der Dominanz in keiner Weise ab. "
Ich habe vor kurzem ein kurzes Interview mit Sylke Schulte für das WUFF Magazin über die Dominanz von Hunden geführt. Ihre Essays mit dem Titel "Dominanz", die den WUFF- Abonnenten zur Verfügung stehen, sind hier zu finden, und meine Antworten sind in ihr Stück eingearbeitet. Manche Leute tanzen gern um das Wort "D" herum, aber ausführliche detaillierte Daten zeigen deutlich, dass Hunde Dominanz zeigen und dass es kein Mythos ist (siehe "Hunde zeigen Dominanz: Leugner bieten keine glaubwürdige Debatte" und "Hunde, Dominanz und Schuld: Wir müssen die Dinge richtig machen "und Links darin.
Können Sie kurz Ihre Meinung zur Dominanzdebatte (in Bezug auf Hunde) erläutern?
Ich verstehe ehrlich nicht, warum es eine Debatte darüber gibt, ob Hunde Dominanz zeigen oder nicht. Ich kann mir kein nichtmenschliches Tier (Tier) vorstellen, das keine Form der Dominanz einschließlich der wilden Caniden aufweist, und es gibt keinen Grund, warum Hunde sich von anderen Tieren unterscheiden sollten. Es gibt jedoch ein grundsätzliches Missverständnis darüber, was "dominant sein" eigentlich bedeutet. Dominanz bedeutet nicht, dass es viele schädliche Kämpfe und Verletzungen gibt. Viele Tiere haben Verhaltensmuster und Strategien entwickelt, um die Wahrscheinlichkeit von schädlichen Kämpfen zu reduzieren, und alles, was man tun muss, ist in einen Hundepark zu gehen und Hunde zu beobachten, um zu sehen, dass auch sie sich gegenseitig ohne physische Interaktionen dominieren können. Ein Hund kann das Verhalten eines anderen Hundes in vielerlei Hinsicht kontrollieren oder beeinflussen, einige sehr subtil, ohne körperlichen Kontakt oder Schaden. Ich habe in einer Reihe von Aufsätzen argumentiert, dass es ein grundlegendes Missverständnis darüber gibt, was Dominanz bedeutet und dass Menschen die ethologische Literatur über die Dominanz bei Tieren lesen müssen, um ein vollständigeres Verständnis dessen zu erlangen, was "dominant sein" bedeutet. Sie werden dann sehen, dass Hunde wie andere Tiere eine Dominanz zeigen.
Wie beeinflusst das Konzept der Dominanz die Mensch-Hund-Interaktion oder das Training?
Ich weiß, dass viele Leute besorgt sind, wenn wir sagen, dass Hunde einander dominieren, dann ist es in Ordnung, wenn wir sie dominieren. Das ist gar nicht so. Ich verstehe, warum diese Besorgnis entsteht, aber wenn man sich daran erinnert, dass "dominant sein" nicht bedeutet, ein anderes Individuum zu bestrafen oder zu verletzen, ist es leicht zu sehen, dass Hunde das Verhalten anderer Hunde auf nicht schädigende Weise kontrollieren oder beeinflussen Tiere, einschließlich Menschen, tun. Noch einmal, wenn die Menschen verstehen, was "dominant sein" bedeutet, werden sie sehen, dass Hunde andere Hunde, andere Tiere und Menschen dominieren können und dominieren, und positive Trainings- / Lehrmethoden, die verwendet werden, um das Verhalten von Hunden zu beeinflussen oder zu kontrollieren Wirksam.
Wie würdest du "dominantes Verhalten" unter Hunden definieren? Und denken Sie, dass Hunde das Konzept kennen?
"Dominant zu sein" kann einfach bedeuten, das Verhalten eines anderen Individuums zu kontrollieren oder zu beeinflussen, aber natürlich bedeutet dies nicht, dass ein Individuum immer versucht, "dominant zu sein". Ein Hund oder ein anderes Tier kann das kontrollieren oder beeinflussen Verhalten eines anderen Individuums, indem man sie anstarrt, sich ihnen zuwendet, vokalisiert, bestimmte Gesichtsausdrücke und Körperhaltungen usw. anzeigt, ohne überhaupt körperlichen Kontakt zu haben. Ich glaube nicht, dass Hunde oder andere Tiere das Konzept der Dominanz selbst kennen müssen, aber sie wissen sicher, wann sie die Kontrolle über eine soziale Interaktion haben und wo sie in eine soziale Hierarchie passen.
Gibt es Ihrer Erfahrung nach eine strenge Hierarchie unter Haushunden?
Ich habe in einigen Hundegruppen strenge Hierarchien beobachtet, ebenso wie andere Forscher Gruppen von Hunden in verschiedenen Situationen und auch wilde Hunde untersucht haben. Die Hierarchien sind jedoch nicht immer streng linear, genau wie die von wilden Caniden (Wölfe und Kojoten zum Beispiel) sind nicht immer streng linear.
Was denkst du über Hundetrainer, die Hunde zur Unterwerfung zwingen?
Ich glaube nicht, dass Hunde dazu gezwungen werden müssen, sich zu trainieren oder ihnen beizubringen, wie sie harmonisch mit anderen Hunden, mit anderen Tieren oder mit Menschen leben können. Ich bevorzuge positive Trainings- / Lehrmethoden und es hat sich gezeigt, dass sie sehr effektiv sind, um diese Ziele zu erreichen. Natürlich können diese Techniken die Kontrolle oder Beeinflussung des Verhaltens eines Hundes beinhalten, aber sie sind nicht darauf angewiesen, sie auf schädliche Weise aktiv zu dominieren. Und sie sind sicherlich nicht darauf angewiesen, einen Hund zur Unterwerfung zu zwingen .
In diesem Sinne ist hier ein äußerst relevantes Zitat.
" … formale Dominanz ist im Haushund vorhanden, ausgedrückt durch kontextunabhängige unidirektionale formale Statussignale. Folglich spielt die formale Dominanz (zB Submission) eine wichtige Rolle bei der Beurteilung des Status in Hund-Hund-Beziehungen … Das Dominanzkonzept könnte nützlich sein, um die Entwicklung bestimmter Probleme in Hund-Hund- und Hund-Mensch-Beziehungen zu erklären. Die Durchsetzung einer marktbeherrschenden Stellung durch einen Menschen kann jedoch mit erheblichen Risiken verbunden sein und sollte daher vermieden werden . "(Matthijs Schiller, Claudia Vinke und Joanne van der Borg 2014)
"Mein Hund tut etwas, was ich nicht will, und er weiß es besser!"
Lassen Sie mich noch einmal auf das Wort "D" eingehen. Die Hundetrainerin und Journalistin Tracy Krulik schrieb mir: "Während ich weiter über das D-Wort in Bezug auf Hunde nachdenke, merke ich, dass dies über das" Training "hinausgeht. Die Leute, die mir sagen, dass ihr Hund "dominant ist", sind in einen Machtkampf mit dem Hund verwickelt. Sie denken nicht: "Ich werde meinen Hund dominieren, um ihn zu unterrichten." Sie denken: "Mein Hund ist so stur und macht dieses schlechte Benehmen, um es mir zu zeigen", also werde ich es ihm zeigen! In meinen Augen ist "Dominanz" ein Sammelbegriff für "mein Hund tut etwas, was ich nicht will, und er weiß es besser!" Und weil die Menschen ihre Hunde nicht als "Hunde" verstehen – was bedeutet, dass sie nicht wissen, dass Hunde kauen, weil sie es genießen oder graben, weil es eine lustige Sache ist -, springen sie zu dem Schluss, dass der Hund ihr Kissen zerkaut hat "Er ist wütend auf mich, weil er ihn in Ruhe lässt und er muss eine Lektion lernen."
Meine kurze Schlussfolgerung ist einfach:
Nur weil Hunde und andere nichtmenschliche Tiere eine Dominanz haben, heißt das nicht, dass wir Hunde dominieren sollten, wenn wir ihnen beibringen wollen, in Harmonie mit uns und anderen Hunden zu leben. Wir sollten immer mit Hunden zusammenarbeiten, mit denen wir unsere Häuser und Herzen teilen, um eine Win-Win-Situation für alle zu erreichen.
Hundegesetzgebung: Es gibt eine enorme Menge an Arbeit.
Wenn wir 2016 schließen, war es eine bunte Mischung für die Gesetzgebung, die Hunde davor schützt, in verschiedenen Kontexten missbraucht zu werden.
Hunde werden, wie alle anderen Tiere, als Objekte oder Eigentum in unserem Rechtssystem und auch in vielen anderen auf der ganzen Welt angesehen (siehe zum Beispiel "Das Projekt der nichtmenschlichen Rechte: Ein Interview mit Steven Wise"). Ich bin erfreut zu sagen, dass langsam, aber sicher immer mehr Menschen für absichtliche Grausamkeit bestraft werden, es ist ein Verbrechen geworden, Haustiere in Ohio zu misshandeln, ein Ohio-Jäger wurde von seinem Job entlassen, weil er zwei Hunde getötet hat, und eine Tierquälerei wurde im Juli 2016 in Orange County, Florida gegründet. Im November 2016 wurde in Argentinien der Greyhoundrennen verboten und im Dezember 2016 wurde der Bürgermeister von London (UK) aufgefordert, das Dangerous Dog Act (1991) zu überprüfen, weil es in Hundebisse zu reduzieren und nicht das Wohlergehen von Hunden zu schützen. In vielen Staaten kann sich jeder als Hundetrainer bezeichnen, und im Dezember 2016 führte der Missbrauch von Hunden in einer Trainingseinrichtung in Oceanside, New York, zu einer Forderung nach einer staatlich erteilten Lizenz für Hundetrainer, "um die unregulierte Praxis einzudämmen von Personen, die behaupten, Hundetrainingsexperten zu sein. "Für weitere Informationen und Gründe für die Hoffnung, sehen Sie bitte Wayne Pacelles" Top 10 Gewinne für Hunde, Katzen und Pferde in 2016. "
Es wird immer wieder Höhen und Tiefen in Bezug auf den rechtlichen Status und den rechtlichen Schutz anderer Tiere geben. Im Dezember 2016 kämpften die Gesetzgeber in Ohio gegen Bestialität und Hahnenkämpfe, erlaubten aber weiterhin Tierhandlungen, Hunde von Welpenfabriken zu verkaufen, weil Druck von der Petland-Franchise in Ohio ausgeübt wurde. Petland ist die größte Einzelhandelskette für Zoohandlungen in den Vereinigten Staaten. Ebenfalls im Dezember 2016 entschied ein kanadischer Richter, dass Hunde als Eigentum betrachtet werden und "keine familiären Rechte" haben. Etwa zur gleichen Zeit, zu der diese Entscheidung getroffen wurde, entschied ein Berufungsgericht in Ohio, dass "Hunde keine Stühle speisen oder Fernsehgeräte "und dass der Schaden für ein verletztes Haustier mehr als ein" einfacher "Marktwert sein muss."
Auch Hunde und andere Tiere brauchen Schutz vor ausgewählten "kosmetischen" Operationen. Die American Veterinary Medical Association (AVMA) bietet eine nützliche Zusammenfassung der staatlichen Gesetze für ausgewählte chirurgische Verfahren (Schwanzdockung, Ohrenkupierung, Devoktation, Cat-Deafwing und Piercing und Tätowierung) zuletzt aktualisiert im Dezember 2014. Natürlich gibt es immer mehr zu machen. In Bezug auf Entrindungshunde lehnt die National Animal Interest Alliance (NAIA), die die Verwendung von Tieren für die Forschung bevorzugt, die Entrindung als "Rindenweichmachung" ab und hält es für gut, "doch wir wissen nicht wirklich, wie dies das Verhalten von einzelne Hunde. Andere stellen ihre Position in Frage. Auf der positiven Seite des Buches, im November 2016, Tierärzte in British Columbia (Kanada) verboten Schwanz-Docking-und Ohr-Cropping. Ich denke, dass Hunde, die Schwänze haben sollen, viel besser aussehen als Hunde, deren Schwänze abgeschnitten wurden, aus welchen Gründen auch immer. Lasst uns hart arbeiten, damit Hunde ihre Schwänze halten können.
Vergessen wir auch nicht, dass Hunde weiterhin in "Blutsportarten" eingesetzt werden, bei Hunderennen zu Tode gejagt werden und viel zu viele Menschen Hunde züchten, von denen sie wissen, dass sie wegen Inzucht und Selektion nach Merkmalen, die sie ausmachen, kurz und wahrscheinlich elend leben werden schwer zu atmen oder zu laufen (siehe auch Michael Brandow " Eine Frage der Zucht und" Eine Frage der Zucht: Wie wir BFF Hunde stark geschädigt haben "). An der Texas A & M University werden Hunde mit Missbildungen gezielt gezüchtet, um verschiedene Formen von Muskeldystrophie zu untersuchen. Viele dieser experimentellen Hunde sind im Alter von sechs Monaten stark verkrüppelt und die Hälfte von ihnen lebt nicht länger als zehn Monate. Es gibt auch Probleme mit Hunden, die in Zoohandlungen verkauft werden. Für eine Liste von Staaten, in denen Hunde nicht in Zoohandlungen verkauft werden können und andere Beschränkungen für den Verkauf von Hunden, Katzen und anderen Tieren finden Sie in diesen Referenzen.
Ich hoffe, dass dieser kurze Aufsatz uns alle motiviert, mehr zu tun, um Hunde vor mutwilligem Missbrauch zu schützen. Wir sind ihre Lebenslinien und ihr Sauerstoff und wir müssen nicht weniger tun. Während es sicherlich einige Fortschritte gab, gibt es eine enorme Arbeit zu tun.
Anmerkung 1: Die AWA bleibt eine gemischte Tasche und muss gründlich und sofort überarbeitet werden. Während Hunde und nichtmenschliche Primaten als "Tiere" betrachtet werden, ist es unglaublich, dass Laborratten, Mäuse und andere Tiere nicht als Tiere betrachtet werden (siehe "Der Tierschutzgesetz behauptet, Ratten und Mäuse sind keine Tiere"). Das ist einfach absurd und ich frage mich, warum Forscher, die Ratten und Mäuse tatsächlich als Tiere kennen, nicht über diese Idiotie sprechen. Die Wissenschaft, die deutlich zeigt, dass diese Nagetiere fühlende Wesen sind, wird weiterhin völlig ignoriert. So haben wir in der Iteration des AWA 2002 gelesen: "Am 23. Januar 2002 wurde in Titel X, Untertitel D des Gesetzes über landwirtschaftliche Sicherheit und ländliche Investitionen, die Definition von" Tier "im Tierschutzgesetz geändert, insbesondere unter Ausschluss von Vögeln. Ratten der Gattung Rattus und Mäuse der Gattung Mus , gezüchtet für die Forschung. "
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz, warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft der tierischen Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Erhaltung, Unsere Herzen neu erschaffen: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen und der Jane-Effekt: Jane Goodall feiern (bearbeitet mit Dale Peterson). Die Tieragenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Zeitalter (mit Jessica Pierce) wird im April 2017 veröffentlicht.
