Hwang Woo-Suk, gesehen, aber nicht benannt
Letzte Woche hat das TLC-Netzwerk einen flauschigen Dokumentarfilm mit dem Titel "I Cloned My Pet" ausgestrahlt, der den Leiden von drei trauernden Hundeliebhabern folgte. Peter Onruang und Wolfie wurden letzten März in diesem Blog vorgestellt. Danielle Tarantola lebt in Staten Island mit einem Wandgemälde ihres verstorbenen Hundes Trouble. Und Sheryl Anderson macht eine 10-jährige Haftstrafe wegen Schießerei (und wahrscheinlich anderer Komplikationen), aber als die Show begann, warteten beide auf ihren Satz und in dem Prozess wurde ihr alter Hund Blue in Korea geklont.
Tarantola wurde im Vorfeld der TLC-Show auf Nightline und Anderson Cooper vorgestellt, vermutlich als die attraktivste (und vielleicht verfügbare) der drei. Nightline machte in sechs Minuten einen besseren Job als TLC in einer Stunde, in der sie zumindest einige der Probleme in dieser "höchst kontroversen Branche" erwähnte. Sie enthüllten auch, dass Tarantola eine 50% ige Preispause bekommen hat, weil die Story auf dem Spiel stand FERNSEHER. Sie hätte die vollen 100.000 Dollar bezahlt, sagte sie (obwohl die Handlung der Show sie nach dem Geld durchwühlte), aber "Ich habe einen Deal!"
Unerklärlicherweise unerwähnt bei TLC oder Nightline ist, dass die Arbeit an den Hunden von Hwang Woo-suk in seiner Sooam Klinik gemacht wurde. Er ist der koreanische Wissenschaftler, der weltweit Schlagzeilen machte, als er behauptete, menschliche embryonale Stammzellen aus einem geklonten Embryo gewonnen zu haben, aber in Ungnade gefallen (und strafrechtlich verurteilt) wurde, als sich herausstellte, dass seine Arbeit betrügerisch war; Er ist jetzt wieder beim Klonen von Tieren und hofft, an Menschen arbeiten zu dürfen. Hwangs Beteiligung wird durch das Bild oben bestätigt, das wir von einem Nightline- Screenshot abgeschnitten haben. Ein amüsanter Aspekt dieses Farrago ist, dass der große Publizist seinen Preis gekürzt hat und von der Publicity abgeschnitten wurde.
Es scheint, dass gleichzeitige Ersatzschwangerschaften Teil der Hundeklonen-Technik sind, so dass es sich um Zwei-zu-eins-Abschlüsse handeln kann. Tarantolas neuer Hund ist Double Trouble, und ja, Triple Trouble kommt gleich. Onruangs heißt Wolfie, und ein anderer Wolf ist unterwegs; Er scheint das Namensschema von George Foreman zu verwenden. Der Hund, den wir bei einem Besuch in Anderson gesehen haben, heißt Blue Frankenstein II (hey, das war der Doktor, nicht das Monster), obwohl die vorherige Presse die Zahl weggelassen hat und auf der TLC-Website ein Hinweis darauf steht "Sheryls erste geklonte Version von Blue" (Blue No. 1). Das Programm wurde, sagen wir, für eine dramatische Wirkung strukturiert.
Es ist leicht, das TV-Programm mit seinen offensichtlich massierten Geschichten lächerlich zu machen. (Ganz zu schweigen von dem Hundeflüsterer mit einer Nachricht von jenseits des Grabes.) Und es ist fast so einfach, wenn auch gemeiner, sich über die Menschen lustig zu machen, die bereit sind, ein kleines Vermögen auszugeben, um ein geliebtes Haustier aus der Welt zu holen tot. Aber sie können nicht, nicht um jeden Preis. Die Klone, die sie gekauft haben, ähneln den vorherigen Tieren, sind aber nicht gleich, was auch immer ein trauernder Besitzer hoffen mag. Und die wahren Kosten sind nicht nur finanziell.
Hunde werden dabei verletzt und oft getötet. Die meisten Klone entwickeln sich abnormal, und die wenigen, die lebend geboren werden, sind oft krank und viele sterben in Stunden oder Tagen. Die eine Gesellschaft, die speziell für den Verkauf von Klonen von Hunden gegründet wurde, verließ das Geschäft, weil sie die Ergebnisse nicht vorhersagen konnte und sie nicht das Wohlergehen des Dutzends oder der Hunde garantieren konnten, die für die Produktion eines verkaufsfähigen Klons benötigt wurden. Kein Wunder, dass die Humane Society sagt: "Pet cloning ist NICHT für Tierliebhaber."
Die Reaktion auf die TV-Show scheint stark negativ zu sein. Isebel hob "den Missbrauch von Tieren" hervor und nannte es herzzerreißend. Und die ersten Kommentare auf der TLC-Seite waren völlig einseitig: Einige sagten, der Sender sollte sich schämen, andere fragten, was mit den Surrogaten passiert, manche nannten die Show "störend" und "ekelhaft", und mindestens einer beschwerte sich darüber, dass er Tier befördere Grausamkeit, Folter und Tod.
Weitere Informationen finden Sie in John Woestendieks Blog und in seinem Archiv. Er schrieb ein gutes Buch zu diesem Thema und wurde von Nightline interviewt, wo er sowohl Tierschutzfragen als auch den rutschigen Hang zum reproduktiven Klonen von Menschen zur Sprache brachte.
Es gibt wichtige Forschungsarbeiten zur Zellentwicklung und sogar zur Regeneration. Diese Wissenschaft könnte im Gegensatz zum reproduktiven Klonen schließlich zu medizinisch nützlichen Technologien führen. Aber Fernsehprogramme wie dieses sind schlimmer als Zeitverschwendung, weil sie das Undenkbare vernünftig erscheinen lassen. Pet Klonen ist eine grausame Täuschung.
