Ich habe gerade eine begeisterte Kritik geschrieben, die in den kommenden Wochen veröffentlicht wird. Es beginnt so: "Manche Bücher sind nicht nur Bücher, sie sind Ereignisse. Rebecca Traisters all die Single Ladies: Unverheiratete Frauen und der Aufstieg einer unabhängigen Nation gehören dazu. "Um die Rolle der Einzelfrauen in einigen der bedeutendsten progressiven Errungenschaften des Landes zu unterstreichen, verdient Traister alle Auszeichnungen, die es gibt komm ihren Weg, und viele mehr, denen ich sicher bin, werden folgen.
In meiner Rezension beschreibe ich etwa ein Dutzend zusätzlicher Beiträge, die all die Single Ladies zu unserem Verständnis von Single-Frauen und Single-Leben beitragen. Das Buch wird zu Recht ein Klassiker sein. Ich hoffe, dass es weiterhin Millionen von Exemplaren verkauft und dass Traister mit einer ganzen Reihe von Preisen ausgezeichnet wird.
Ich habe tagelang darüber nachgedacht, wie ich sagen soll, was ich als nächstes sagen möchte, ohne undankbar zu wirken. Ich bin dankbar für All die Single Ladies . Es hat das Potenzial, den Platz der alleinstehenden Frauen, vom Rand bis zum Zentrum des amerikanischen Lebens, neu zu gestalten. Ich liebe das Buch. Ich bin auch dankbar, dass mein Buch Singled Out: Wie Singles stereotypisiert, stigmatisiert und ignoriert werden und immer noch glücklich leben , wurde hier und da beiläufig erwähnt. Aber ich denke, es hat mehr als nur eine vorübergehende Bedeutung für viele der Themen, die in All the Single Ladies behandelt wurden . Leserinnen und Leser aller Single Damen, die noch nie andere Bücher über einzelne Menschen gelesen hatten, würden keinen Sinn darin finden, dass Singled Out ein wichtiger intellektueller Vorgänger von Traisters Buch war.
Das interessiert mich aus verschiedenen Gründen, die wahrscheinlich offensichtlich sind. Erstens, Rebecca Traisters All the Single Ladies wird die definitive Arbeit über das Thema für die kommenden Jahre sein. Ich wünschte, das Buch hätte meinem Buch mehr als nur einen kleinen Spielerstatus gegeben. Zweitens habe ich diese Themen seit fast zwei Jahrzehnten gelebt und geatmet. Ich habe wissenschaftliche Artikel geschrieben sowie Bücher und Artikel für ein breiteres Publikum. Ich habe Lehre, Forschung und Advocacy gemacht. Seit ich 2008 bei Psychology Today angefangen habe zu bloggen, glaube ich nicht, dass eine Woche vergangen ist, in der ich nicht mindestens einen Artikel über Single Life geschrieben habe. Aber bis auf wenige Ausnahmen bin ich von der Vielzahl von Rezensionen und Artikeln und Gesprächen über All die Single-Ladies ausgeschlossen worden , die in den 6 Tagen seit der Veröffentlichung des Buchs entstanden sind.
Vielleicht ist alles angemessen. Vielleicht ist Singled Out wirklich nur ein kleiner Spieler in der Geschichte der Forschung und der Schriften über das einzelne Leben. Vielleicht lag Kate Bolick falsch, als sie in ihrem Atlantic- Artikel mit dem gleichen Titel wie Traisters Buch sagte, ich sei "Amerikas führender Denker und Autor der einzigen Erfahrung".
Das zentrale Argument von All the Single Ladies , über die Rolle von unverheirateten Frauen im "Aufstieg einer unabhängigen Nation", habe ich in Singled Out nie gemacht. Ich denke jedoch, dass Singled Out einige der anderen Argumente vorweggenommen hat, die Traister gemacht hat. Hier sind einige Beispiele:
# 1 Traister macht den wichtigen Punkt, dass die Art und Weise, wie Amerikaner Kopplung praktizieren, nicht universal ist. Zum Beispiel bemerkt sie, dass:
TRAISTER: "Die Mehrheit der Amerikaner wird für einen Teil ihres Lebens verheiratet oder ernsthaft an eine andere Person gebunden sein. Und gerade jetzt, das unterscheidet die Nation von vielen Ländern auf der ganzen Welt. "(S. 238)
Hier ist, was ich in Singled Out gesagt habe:
DEPAULO: "… die Art und Weise, in der die Kopplung in der zeitgenössischen amerikanischen Gesellschaft ins Auge gefasst wird, ist nicht universell, sie ist nicht zeitlos und sie ist nicht die menschliche Natur. Stattdessen könnte die herrschende amerikanische Weltanschauung eine der engsten Konstitutionen der Intimität darstellen, die man sich jemals vorgestellt hat. Wo sich einst die Ranken der Liebe und Zuneigung nach Familie, Freunden und Gemeinschaft ausstreckten, bis zu den Ahnen zurückreichten und bis zum Himmel reichten, umgeben und quetschen sie jetzt nur noch eine andere Person – manchmal bis zur Erstickung 25)
# 2 Über die Hoffnungen, die wir in die Ehe investieren, sagte Traister:
TRAISTER: "Es ist furchtbar einfach, die Ehe als die schwer fassbare Lösung zu sehen, die Institution, in der sich die Einsamkeit verbessert und Lösungen für persönliche Herausforderungen gefunden werden können." (S. 147)
Hier ist, was ich in Singled Out gesagt habe:
DEPAULO: "So sehr ich das Konzept der Seelenverwandten auch als blöd und albern empfinde, verstehe ich auch seine Anziehungskraft. Der Seelenverwandte verspricht eine All-in-One-Lösung. Finden Sie diese eine perfekte Person, und Sie haben – als Vorspeise – Ihren besten Freund, Ihren Sexualpartner, Ihre Trösterin und Betreuerin, Ihre Cheerleaderin, Ihre Begleitung für jede soziale Funktion, Ihre Beraterin für große und kleine Angelegenheiten und die eine und Nur Teamkollegen, die du jemals brauchen wirst in Hausverwaltung, Geldmanagement und Urlaubsplanung. Und diese Liste enthält noch nicht einmal die möglichen Möglichkeiten der gemeinsamen Erziehung. Die Seelenverwandtschaftsmythologie ist die ultimative Verführung: Finde die richtige Person und alle deine Wünsche werden wahr. Finde, dass eine perfekte Person, dein Allzweck-Partner und dein Weg durch den Rest deines erwachsenen Lebens festgelegt ist. Und es wird in der Tat ein glücklicher Weg sein. "(S. 247)
# 3 Traister beschreibt die Überzeugung, dass:
TRAISTER: "Wenn eine Frau nicht verheiratet ist, liegt es nicht daran, dass sie eine Reihe aktiver Entscheidungen getroffen hat, sondern vielmehr, dass sie nicht ausgewählt wurde – gewählt, begehrt, geschätzt genug." (S. 136)
In Singled Out beschrieb ich, was andere Leute auf diese Weise von Singles machen:
DEPAULO: "Die einfache Unterscheidung, Sie haben einen ernsthaften Partner oder Sie nicht, bildet die goldene Regel des Singlismus ab, die Art des Denkens, die zur konventionellen Weisheit unserer Zeit geworden ist: Sie haben einen ernsthaften Partner oder Sie verlieren. Wenn Sie Single sind, verlieren Sie per definitionem. Egal, was du in deinem eigenen Namen zeigen kannst – spektakuläre Errungenschaften, ein lebenslanger und fürsorglicher Konvoi von Verwandten und Freunden, außergewöhnlicher Altruismus – nichts davon erlöst dich, wenn du keinen Seelenverwandten hast. Andere werden sich für immer am Kopf kratzen und sich fragen, was mit dir los ist, und Noten vergleichen (er war immer ein bisschen seltsam; sie ist so neurotisch; ich denke, er ist schwul). Es ist, als hätte man eine Gymnastikroutine ohne ein Schlüsselelement, das sie für eine perfekte Punktzahl qualifiziert; Egal wie geschickt und anmutig Sie Ihre Routine ausführen, es wird immer als mangelhaft beurteilt werden. "(S. 4)
# 4 Viele Experten freuen sich, einzelne Menschen als unreif zu bezeichnen. Traister hat nichts davon. Beispielsweise:
TRAISTER: "Es gibt nichts automatisch Heranwachsendes, wenn man sich weitgehend selbstständig durch die Welt bewegt – arbeiten, verdienen, ausgeben, lieben, verprügeln und Sex außerhalb der traditionellen Ehe haben." (S. 135)
Das ist auch meine Position. In Singled Out habe ich die Forschung beschrieben, die meine Kollegen und ich dokumentiert haben, wie Menschen Singles als unreif empfinden. Ich habe das auch gesagt:
DEPAULO: Verheiratete "können erwarten, dass eine bestimmte Person für sie da ist, so wie es eine einzelne Person normalerweise nicht kann. Macht das verheiratete Menschen reifer als Singles? Oder müssen Sie es in purer, roher Reife den Menschen aushändigen, die ihr Leben voll, freudig und furchtlos ohne die Krücke einer unterzeichneten und beeidigten Erklärung der Unterstützung leben und führen können?
"Verheiratete Menschen sind auf Trainingsrädern. Singles fahren die Fahrräder für Erwachsene. "(S. 130-131)
# 5 Traister weist auf die Heuchelei hin, einzelne Frauen dafür zu kritisieren, dass sie Geld für sich selbst ausgeben, während verheiratete Frauen dies mit keinem harten Urteil von irgendjemandem tun können. Beispielsweise:
TRAISTER: "Ich selbst habe Sex and the City für ihre Abhängigkeit von teuren Schuhen und Mahlzeiten als Symbole weiblicher Unabhängigkeit beurteilt. Aber wir sind daran gewöhnt, dass wir auf vertraute häusliche Instinkte verzichten müssen. Ich hätte mich von der Szene Carrie Bradshaws zurückziehen können, indem ich Hunderte von Dollars auf ein Paar Schuhe fallen ließ, aber hätte ich Carol Brady ein Auge zugedrückt, als sie einen Scheck für Vorhänge ausgab? "(S. 132)
Hier ist, wie ich einen ähnlichen Punkt in Singled Out gemacht habe :
DEPAULO: "Viele Kinder sind endlos ihrem Geburtstag ausgeliefert. Sie sind die besondere Person, und es ist ihr besonderer Tag. Sie bekommen ihren Lieblingskuchen, manchmal großartig dekoriert, zusammen mit allen möglichen anderen Leckereien. Viele Freunde und Verwandte kommen und bringen ihnen Geschenke. Das Geburtstagskind wird sich oft für den Anlass kleiden und die anderen Kinder, die zur Party kommen, könnten sich auch verkleiden. Gelegentlich kann einer der besonderen Freunde es nicht schaffen, und das Geburtstagskind schmollt. Das ist erlaubt. Es ist ein besonderer Tag. Andere mögen versuchen, das Kind zu trösten und anzufeuern. Manche Kinder gehen an ihren Geburtstagen gerne an einen besonderen Ort, und dieser Wunsch wird oft erfüllt.
"Wie, ich frage dich, ist dieses Szenario anders als eine Hochzeit?
"Okay, das ist unfair. Zu den Kindern und ihren Partys. Im Rennen um immer wildere Selbstdarstellung feiern Hochzeiten die Geburtstagsfeiern. Paare, die ihre Hochzeit planen, können weit nachgiebiger, selbstzentriert und selbstfördernd sein, als die meisten Kinder jemals durchkommen könnten. In Extravaganz lassen Jungvermählte auch "Parasiten-Singles" im Staub liegen. Aber sie werden selten dazu aufgerufen. Ihre Verschwendungen sind nicht selbstsüchtig, sondern romantisch. "(S. 114)
Später, in meiner Kritik an der Etikettierung von unverheirateten japanischen Frauen durch den Soziologen Masahiro Yamada als "Parasiten-Singles", sagte ich Folgendes:
DEPAULO: "Denke jetzt zurück an die Singles, die ich zu Beginn dieses Kapitels beschrieben habe – diejenigen, die als" Parasiten-Singles "gegeißelt und als egoistisch bezeichnet wurden. Ihre Zusammenkünfte – Abendessen, Reiseabenteuer, Einkaufstouren – waren wirklich kommunal. Ganze Gruppen von Frauen nahmen auf Augenhöhe teil. Keine Frau und kein Paar wurde als besonders und vor allem der Rest ausgesondert. Die Bande, die sie als dauerhaft hielten, waren mit jeder der anderen Frauen verbunden. Diese Frauen verbanden sich nicht eng mit nur einer anderen Person …
"Es ist wahr, dass die von Yamada beschriebenen alleinstehenden Frauen sich teure Handtaschen und Kleider kaufen. Im Gegensatz zu Braut-Hochzeitsgeschirr werden die von Singles gekauften Schmuckstücke jedoch immer wieder getragen. "(S. 119)
# 6 Traister bespricht das Glück von alleinstehenden und verheirateten Menschen (S. 149-150) und berücksichtigt auch die oft wiederholte Schlussfolgerung, dass die Kinder verheirateter Eltern besser abschneiden als die Kinder alleinerziehender Eltern (S. 289-290). Ich habe über diese Behauptungen geschrieben, und was falsch ist mit der Forschung, die sie angeblich unterstützt, sehr ausführlich in Singled Out und an vielen anderen Orten. Was ich zu sagen hatte, hätte Traisters Punkte gestärkt.
