Die sexuellen Heldentaten männlicher Rockstars sind legendär und ihre sexuelle Anziehungskraft zieht ein endloses Angebot an enthusiastischen weiblichen Partnern an. Es ist also nicht schwer zu glauben, dass Männer in kreative Felder einsteigen, um ihren Sexappeal zu steigern. Aber ist ihre Kunst wenig mehr als eine männliche Darstellung?
Probleme mit der Paarungsanzeigeperspektive
Die männliche Kreativität in vielen kreativen Bereichen – von der Wissenschaft bis zur Poesie – erreicht ihren Höhepunkt in den zwanziger Jahren, die mit der höchsten Testosteronproduktion zusammenfällt (1). Es gibt jedoch viele Probleme mit der Ansicht, dass Wissenschaft und Kunst als ein Display funktionieren, das entworfen wurde, um Weibchen der Spezies anzulocken. Diese Vorstellung ist sicherlich charmant und intuitiv ansprechend für jeden, der die schönen Darstellungen von Vogelgefieder, den Balztanz des Männchenvogels oder die kunstvoll verzierten Konstruktionen beobachtet, die Vogelvögel verwenden, um einen Partner anzuziehen.
Es gibt jedoch viele ziemlich offensichtliche Probleme. In einigen kreativen Bereichen, wie Romanen schreiben, die besten und produktivsten, Arbeit oft in den vierziger Jahren nach dem Höhepunkt in Testosteron.
Die Biologie der Kreativität ist ebenfalls trübe. Männer mit hohem Testosteronspiegel sind nicht besonders kreativ und Persönlichkeitsforschung beleuchtet dieses Phänomen. Ungewöhnlich kreative Männer – und Frauen – punkten mit Androgynität und kombinieren stereotypisch maskuline und stereotype weibliche Züge.
Ein weiteres eklatantes Problem bei der Paarung von Kreativität ist, dass es sich eher um eine Theorie der männlichen Kreativität handelt als um weibliche Kreativität, zumal der Testosteronspiegel von Frauen mit dem Alter ansteigt, aber es gibt kaum Anzeichen für einen Alterstrend weiblicher kreativer Ausdrucksformen.
Die Gesichter und Körper der Frauen wurden durch die sexuelle Selektion stärker verändert als die männlichen Körper, was gegen das Muster der Vögel ging, wo die Männchen kunstvoller sind. Dies bedeutet, dass Männer in der evolutionären Vergangenheit als Kumpels gefragter waren als Frauen. Ansonsten hätten die Frauen nicht die Last der biologischen Werbung tragen müssen. Wenn also künstlerische Kreativität als Paarungsschau diente, würde man erwarten, dass Frauen wesentlich kreativer sind als Männer.
In der Realität gibt es keinen geschlechtsspezifischen Unterschied in der schöpferischen Fähigkeit, aber Männer haben in der Vergangenheit eine größere Tendenz zur Eminenz als Frauen gezeigt (2) und dieser Geschlechterunterschied besteht auch in Gesellschaften mit gesetzlicher Geschlechtergleichheit, was darauf hindeutet, dass Frauen nicht nur weniger Chancen haben . Es muss einen Motivationsfaktor geben. Vielleicht investieren Frauen mehr kreative Energie in Kinder und soziale Beziehungen.
Vielleicht sind kreative Künste genau wie jede andere Karriere, in der Anstrengung durch sozialen Erfolg belohnt wird. Männer sind vielleicht mehr dazu motiviert, Erfolg zu haben, als Frauen, denn wenn sie erfolgreich sind, werden sie als Verabredungen oder als Ehemänner begehrenswerter. Trotzdem sind moderne Frauen in mancher Hinsicht eher berufsorientiert als Männer, wie zum Beispiel höhere College-Abschlüsse.
Karriere, die als Alternative zur Paarungsdarstellung strebt
Wenn Männer mehr Mate-Wert aus der Karriere anstreben, könnte dieses Phänomen das Altersmuster in der männlichen Kreativität erklären, wo ihre Bemühungen, im frühen Erwachsenenalter erfolgreich zu sein, zu einer Zeit, in der es mehr Gelegenheiten gibt, Erfolg zu haben und im sozialen Status zu steigen. Dies müsste nicht unbedingt an den höchsten Testosteronspiegel gebunden sein, so sehr wie das Alter, wenn Männer noch aktiv nach einem Partner suchen.
In einigen Gesellschaften sind Frauen seltener und männlich-männliche Konkurrenz ist intensiver. Unter diesen Bedingungen würde von Männern erwartet, dass sie härter arbeiten und größere Erfolge in allen Berufen, einschließlich kreativer Berufe, erzielen. Umgekehrt, wenn Männer knapp sind, ist es einfacher für sie, einen Partner zu gewinnen, und sie wären weniger motiviert, hart zu arbeiten, was zu weniger kreativer Produktivität führt.
Der Karriere-strebende Ansatz und die Paarungs-Display-Hypothese machen unterschiedliche Vorhersagen über die Auswirkungen des Mate-Marktes auf künstlerische Kreativität. Nach dem Paarungsansatz wird ein Mangel an Männern die Kreativität erhöhen, weil es mehr außerehelichen Sex gibt und Männer mehr gewinnen können, wenn sie ihre künstlerischen Dinge als verführerische Zurschaustellung präsentieren.
Die Tests
In einer Zeitung, die bald im Journal of Genius und Eminence erscheinen wird, stelle ich die Ergebnisse von fünf Studien vor, die die konkurrierenden Vorhersagen dieser beiden Erklärungen für kreatives Streben testen (3). Diese Studien vergleichen die kreative Produktivität an verschiedenen Orten anhand verschiedener Indizes wie dem Anteil an kreativen Fachkräften am Arbeitsmarkt, Patentanmeldungen pro Million Menschen und der Rate der Buchveröffentlichungen.
Ich fand heraus, dass alle Tests den Karriere-orientierten Ansatz zur Kreativität unterstützten, und keiner unterstützte die Paarungs-Display-Hypothese. In allen Fällen war die kreative Produktivität in Ländern mit einem höheren Verhältnis von Männern zu Frauen höher. Also, wenn es für Männer schwieriger ist, einen Partner zu finden, schreiben sie mehr Bücher und reichen mehr Patentanträge ein, und mehr von ihnen gehen in kreative Künste oder andere informationsreiche Berufe ein. Sie machen sich nicht sexuell attraktiv. Stattdessen zeigen sie die Bereitschaft, in anspruchsvollen Berufen, die künstlerische Kreativität beinhalten, hart zu arbeiten.
Ist Kunst wirklich mehr Arbeit als Spiel?
So tragen künstlerische Bemühungen zur Attraktivität eines Mannes bei, indem sie sein soziales Profil und seine Aura des Erfolgs fördern, anstatt ihn sexuell unwiderstehlich zu machen. Wenn ja, warum sollte sich jemand darum kümmern? Das sind schließlich nur verschiedene Taktiken, mit denen Männer Frauen ansprechen.
Die Antwort auf diese Kritik lautet: Wenn wir verstehen, warum Männer in kreativen Feldern härter arbeiten, können wir verstehen, warum Männer und Frauen in manchen Gesellschaften produktiver sind als in anderen. Dieses Problem hat Motivationstheoretiker und Ökonomen gleichermaßen überzeugt. Die steigende Produktivität der Arbeiter ist jedoch der Schlüssel zum modernen Wohlstand und zum Motor der industriellen Revolution (4).
Quellen
1 Miller, GF (1999). Sexuelle Selektion für kulturelle Darstellung. In R. Dunbar, C. Knight, und C. Power (Hrsg.), Die Entwicklung der Kultur: Eine interdisziplinäre Sichtweise (S.71-91). Neubraunschweig: Rutgers University Press.
2 Baer, J. & Kaufman, JC (2008). Geschlechtsunterschiede in der Kreativität. Zeitschrift für kreatives Verhalten, 42, 75-105.
3 Barber, N. (im Druck). Kreative Produktivitäts- und Heiratsmärkte: Paarungsbemühungen und Karriereabsichten als konkurrierende Hypothesen. Zeitschrift für Genie und Eminenz.
4 Clark, G. (2007). Abschied von Almosen: Eine kurze Wirtschaftsgeschichte der Welt. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
https://www.psychologytoday.com/blog/the-human-beast/201009/the-secret-c…
