Was ist, wenn ein Massenmörder kein Motiv hat?

Könnte eine Erklärung der jüngsten Todesfälle von 59 Menschen und Verletzungen von 527 anderen auf einer Musikkonferenz in Las Vegas den geringsten Sinn ergeben? Schreckliche Gewalttaten wie diese sind selten (obwohl nicht selten genug, wie die gestrige Ermordung von 26 Menschen in einer texanischen Kirche zeigt), und so ist es unwahrscheinlich, dass wir etwas über den Schützen lernen werden, der zukünftige Angriffe verhindern wird. Und nichts über das Leben des Mörders, Theorien oder Motive könnte seine Handlungen rechtfertigen. Selbst wenn er schwer psychisch krank wäre (und es gibt keine Beweise dafür), würde dies die Trauer und den Verlust der Familien sowie die Traurigkeit und Bestürzung von anständigen Menschen nicht lindern. Als jedoch der anfängliche Schock, der Horror, die Traurigkeit und die Verwirrung nicht länger die Geschichte der Cover-Nachrichten waren, verlagerte sich die Aufmerksamkeit auf die – zum Zeitpunkt des Schreibens gescheiterte – Suche nach den Motiven des Mörders.

Quelle: BackgroundAll / Shutterstock

Welche Erklärung könnte es wert sein zu wissen? Zwei Möglichkeiten sind groß. Erstens, wenn der Schütze ein Terrorist wäre, bestünde die Gefahr weiterer Angriffe sowie der Wunsch, die Terrorgruppe vor Gericht zu bringen. Nach allen Berichten war der Schütze jedoch nicht Teil einer terroristischen Organisation und behauptete im Gegensatz zu der kürzlichen Ermordung von unschuldigen Fußgängern und Fahrradfahrern in New York nicht, einer terroristischen Ideologie zu folgen. Zweitens, wenn der Schütze entweder kurz- oder langfristig gestört wäre, könnte dies darauf hindeuten, dass eine gewisse erhöhte Wachsamkeit in Bezug auf bestimmte Arten von Geisteskrankheiten dazu beitragen könnte, ähnliche Angriffe zu verhindern. Dies wäre nur dann der Fall, wenn es Beweise dafür gäbe, dass bestimmte Arten von psychisch kranken Menschen mehr aggressive Aggressionen begehen als nicht-psychisch kranke Menschen, aber es gibt kaum Beweise für diese Behauptung. Außerdem wurde das Ereignis sorgfältig geplant, was eine erfolgreiche Wahnsinnsverteidigung ermöglicht hätte, wenn der Schütze praktisch unmöglich gelebt hätte. Es ist auch erwähnenswert, dass die meisten Morde in der Geschichte der Menschheit vollkommen legal waren, im Namen des Krieges oder im Dienst von "prosozialen" Aggressionen, wie ein Polizist, der einen gefährlichen Verbrecher tötet. Im Vergleich zu diesen sozial sanktionierten Handlungen ist die Anzahl der von psychisch kranken Menschen getöteten Personen gering. Also wieder, nichts, was wir über den mentalen Status des Mörders erfahren, ist von großem Nutzen, um zukünftige Tragödien zu verhindern.

Worum es bei der Suche nach Motiv geht, denke ich, ist das psychologische Wohlergehen des Restes von uns, die mit der Möglichkeit leben müssen, dass solche Ereignisse überall und zu jeder Zeit auftreten können. Wir leben gleichzeitig in der Welt "da draußen" und in der Welt in unseren Köpfen. Einige Philosophen, wie George Berkeley, betrachteten diese ein und dasselbe, aber ich nehme an, dass es da draußen echte Dinge gibt, mit denen das Zeug in meinem Kopf interagiert. In der subjektiven, phänomenologischen Welt meines Geistes ist die Außenwelt zu einem ziemlich gefährlichen Ort geworden, und so hilft es, Wege zu finden, die allgegenwärtige Bedrohung abzuwehren. Vor vielen Jahren hat der Psychologe Melvin Lerner die "gerechte Welthypothese" entwickelt, um die überraschende und erschütternde Erkenntnis zu erklären, dass Unfallopfer oft für ihr Unglück verantwortlich gemacht werden. Der Grundgedanke hinter der Gerechtigkeits-Hypothese ist, dass die Welt durch die Schuldzuweisungen als ein vorhersehbarerer und geordneterer Ort erscheint, wo die Menschen bekommen, was sie verdienen.

Dem Gerechtigkeits-Effekt sind jedoch Grenzen gesetzt: Ich bezweifle ernsthaft, dass jemand die Opfer in Las Vegas beschuldigt. Aber die Notwendigkeit, an Gerechtigkeit zu glauben, legt einen Grund nahe, warum wir uns so sehr auf die Motive von Menschen konzentrieren, die Massenmorde begehen. Ein Motiv, ein Motiv, das sogar ein Minimum an Sinn ergibt, würde die Tragödie weniger zufällig erscheinen lassen, wenn nicht in der Realität vorhersehbarer, zumindest subjektiv etwas vorhersehbarer. Der Glaube an fast jedes Motiv würde helfen, die Interpretation zu unterstützen, dass die Welt ein gerechter Ort ist, der von einer wohlwollenden Gottheit überwacht wird, aber dass Angst, Ignoranz und Hass manchmal Motive bei einigen Menschen auslösen, die sie dazu bringen, abscheuliche Taten zu begehen. Wenn das wahr ist, dann könnte die Suche nach Wegen zur Überwindung der Angst, Ignoranz und des Hasses, die solche Motive vermitteln, vermutlich die Tragödien, die sie verursachen, verringern oder beseitigen. Das ist beruhigend – es verringert die Sorge, dass die Leute unerklärlicherweise einfach aus dem tiefen Bereich gehen können. Aber die einzige mögliche Erklärung, die bisher für den Shooter in Las Vegas aufgedeckt wurde, ist, dass er vielleicht Geldprobleme hatte und offensichtlich die überwiegende Mehrheit der Menschen mit Geldproblemen keine Verbrechen begehen. Wie die Veranstaltung in Las Vegas zeigt, kann es Zeiten geben, in denen Verhalten im Hinblick auf irgendein offensichtliches Motiv im Hintergrund des Individuums wirklich unerklärlich ist und der einzige Trost darin besteht zu hoffen, dass die Welt nicht völlig verrückt wird.

• Unsere neugierige Faszination mit Serienmördern
• Den Nebel der Angst heben
• Mind-Body Practices Entzündungsbedingte Gene herunterregulieren
• Befähigung der Farbschüler (Teil 5 von 8)
• Devin Kelley und Kevin Neal sind inländische Terroristen