Massenerschießungen, Medienethik und Stigma

Nach sinnlosen und entsetzlichen Gewalttaten, wie sie in dieser Woche in Santa Barbara stattfanden, bitten die Medien in der Regel "Psychoexperten", diese scheinbar irrationalen Handlungen zu erklären. Leider sind viele dieser sogenannten Experten mehr als bereit, weit über das hinaus zu spekulieren, was die Fakten oder die Wissenschaft unterstützen, was sowohl für sie selbst als auch für das Feld peinlich ist.

Das bisher peinlichste und wahrscheinlich unethischste Interview wurde von Dr. Robi Ludwig, PsyD, gehalten, der spekulierte, dass der Schütze seine Grausamkeit wegen unterdrückter homosexueller Impulse begangen haben könnte, die ihn dazu veranlassten, Frauen dafür zu kritisieren, dass sie ihm Männer wegnahmen. Wirklich, ich mache mir das nicht aus (Ich wünschte, ich wäre so kreativ!): Sie können das Video hier sehen. Wenn Sie es sich ansehen, können Sie sehen, dass Ludwig dann weiter spekuliert, dass Elliot Rodger möglicherweise Schizophrenie entwickelt hat und dass dies sein gewalttätiges Verhalten erklären könnte. Dies ist natürlich eine Möglichkeit. Es ist auch möglich, dass er an Autismus, einigen anderen Entwicklungsstörungen, schweren Depressionen, antisozialen Persönlichkeitsstörungen, schizotypischen Persönlichkeitsstörungen, paranoiden Persönlichkeitsstörungen, narzisstischen Persönlichkeitsstörungen, Hirntumoren, endokrinen Störungen, sehr starken Schnupfen und anderen Krankheiten leidet oben, alle oben genannten oder keine der oben genannten. Ja, das sind alles Möglichkeiten, aber keine Erklärung für Elliot Rodgers Verhalten. Auf der anderen Seite ist es viel sicherer, dass solche zufälligen Spekulationen zur Stigmatisierung psychischer Erkrankungen beitragen. Während es verlockend ist, darüber zu spekulieren, warum Ludwig diese Art von schlecht informierten Spekulationen im nationalen Fernsehen betreiben würde, wäre das für mich unprofessionell. Natürlich ist jede Diskussion darüber, wie unheimlich und gefährlich psychisch kranke (oder unterdrückte, homosexuelle) Menschen sind, eine wunderbare Ablenkung von der Diskussion, wie absurd einfach es für wütende und gefährliche Menschen ist, legal Feuerwaffen zu erwerben.

Es braucht eine besondere Art von Talent, um der homophobischen Mühle Knochenmehl zu verabreichen und diejenigen mit Geisteskrankheit zu stigmatisieren, alle innerhalb von zweieinhalb Minuten.

Nach einem Rückstoß im Anschluss an ihren Fox News-Auftritt ging Ludwig zu Facebook, um klarzustellen, dass sie "missverstanden" wurde. Offensichtlich Leute, die ihre spekulative Frage interpretierten: "War er wütend auf Frauen, weil sie Männer von ihm wegnahmen?" Als irgendwie homophob missverstanden sie. Dumme Zuhörer. Ludwig erklärte weiter: "Mein Job bei @judgejeanine war es, verschiedene mögliche Auslöser für #Elliot Roger [sic] und sein Verhalten zu prüfen."

Vielleicht war es das, was Richter Jeanine wollte, aber wenn sie als Psychologin handelte, hätte Ludwig wissen müssen, dass das nicht ihre Aufgabe war. Wenn wir mit den Medien sprechen, insbesondere nach einer Tragödie, können wir den Kontext bereitstellen und die Öffentlichkeit über die relevante psychologische Wissenschaft informieren (z. B. die sehr schwache Verbindung zwischen Gewalt und Geisteskrankheit), aber wir sollten niemals denken, dass unsere Arbeit ist zufällig über "mögliche Auslöser" zu spekulieren.