Empathie analysieren

Das Stereotyp eines Mörders, insbesondere eines Serienmörders, ist bekannt – ein kalter und unbarmherziger Mann, der normalerweise seine Entführungen und Angriffe plant und berechnet und keinerlei Einfühlungsvermögen gegenüber seinen Opfern hat. Das Opfer ist keine Person. Sie haben keine Hoffnungen, Träume und Wünsche. Sie haben keine Familie oder Freunde, die sie vermissen werden. Sie fühlen keinen Schmerz oder Leiden. Sie sind eine Sache, um die eigennützigen Wünsche des Monsters zu erfüllen.

Das Thema Empathie bei allen Menschen wurde ausgiebig untersucht, in der Regel indem "normale" Menschen genommen und ihre Biologie und ihr Verhalten mit Menschen verglichen wurden, von denen wir wissen, dass sie grausame Handlungen gegen andere Menschen begangen haben. In der Psychologie hat diese Fragestellung zu diagnostischen Kategorien geführt, die eine Vielzahl von Störungen anzeigen. Zum Beispiel ist es weit verbreitet, dass ein Mangel an Empathie charakteristisch für eine Reihe von Persönlichkeitsstörungen ist – wie Antisoziale Persönlichkeitsstörung (APD), Narzisstische Persönlichkeitsstörung (NPD) und Borderline-Persönlichkeitsstörung (BPD). Es muss jedoch angemerkt werden, dass der Mangel an Empathie nicht notwendigerweise dauerhaft ist und unter bestimmten Umständen auch nur für kurze Zeitspannen auftreten kann. Von allen drei der oben genannten Persönlichkeitsstörungen ist APD bei weitem die am häufigsten mit schwerer Kriminalität verbunden.

Aufgrund der Neurowissenschaften wissen wir jetzt, dass es im Gehirn zahlreiche "Spiegel" -Neuronen gibt, die in einem Individuum aktiv werden, wenn sie beide eine Aufgabe beobachten und die gleiche Aufgabe ausführen. Dies legt nahe, dass das Bezeugen des Verhaltens anderer eine Aktivierung in unserem eigenen Gehirn bewirkt, ähnlich wie wenn wir das Verhalten selbst tun würden. Das Argument ist, dass wir vielleicht die Erfahrung anderer "neu erstellen" können, was auf das Vorhandensein eines neurologischen Werkzeugkits hindeutet, das genau auf diesen Zweck ausgerichtet ist.

Eine neuere Studie von Meffert et al. (2013) untersuchte die Gehirnaktivierung bei Psychopathen, als sie absichtlich gebeten wurden, sich mit Personen, die sie in Videos beobachteten, einzufühlen. Eines der Videos bestand darin, die Hand einer anderen Person mit einem Lineal zu schlagen. Wenn Psychopathen diese Aktion beobachteten, gab es eine geringe Aktivierung im dorsalen anterioren cingulären Cortex (ein Bereich, der mit Schmerz verbunden ist), aber wenn man nach Empathie gefragt wurde, erhöhte sich die Aktivität in dem Bereich, wenn dasselbe Video betrachtet wurde. Ein anderer Aspekt des Experiments beinhaltete, dass die Psychopathen tatsächlich mit einem Lineal in die Hand getroffen wurden, ähnlich dem Video, und es gab keinen Unterschied in der Aktivierung zwischen den Psychopathen und den Nicht-Psychopathen. Dies bedeutet, dass der dorsale anteriore cinguläre Cortex bei den Psychopathen aktiv war, wenn er den Schlag erleidet. Diese Studie deutet darauf hin, dass der bloße Akt, die Psychopathen zu bitten, sich einzufühlen, im wahrsten Sinne des Wortes ihre Fähigkeit, sich in den Schmerz einzufühlen, "aufschnipste".

• 6 Habits-of-Vermeidung, die Ihre Leidenschaften untergraben
• Ein einfacher Trick, um das zu bekommen, was Sie wirklich wollen
• Die Schlange, der Hund und der Taschenrechner
• Erregung und Homophobie untersuchen
• Anzünden einer Renaissance

Könnte ein Opfer eines psychopathischen Mörders oder Vergewaltigers seinen Angreifer einfach bitten, sich in ihre Schmerzen einzufühlen? Wahrscheinlich nicht. Ein Video von einer nicht-sexuellen und relativ harmlosen Handlung passiv zu betrachten, scheint notwendig zu sein, damit es funktioniert, und wir müssen uns daran erinnern, dass Empathie ohne Handlung kriminelles Verhalten nicht stoppt. Dies soll die obige Studie nicht untergraben, denn es ist ein wichtiges Ergebnis, zu zeigen, dass Empathie bei Psychopathen existieren kann. Ich würde auch gerne wissen, was passieren würde, wenn die normale Gruppe in dieser Studie gebeten würde, irrationale Gründe, warum sie die Person, die vom Herrscher geschlagen wird, hassen, nicht nachzuempfinden oder zumindest herzustellen. Würden wir etwas so verheerendes wie das Stanford Prison Experiment sehen?

In den Köpfen eines Mörders ist die Einfühlung in die Opfer eindeutig kompromittiert, aber was ist mit dem Einfühlungsvermögen in kriminelle Partner? Ich bringe das auf, weil ich denke, dass es eine weitere Ebene der Komplexität hinzufügt, warum Menschen töten. Die meisten Serienmörder handeln alleine (Bundy, Dahmer, Gacy, Sowell, Keyes usw.), aber es gibt einige berüchtigte Partnerschaften und Gruppen, die auch für mehrere Morde verantwortlich sind. Der DC Sniper (John Allen Mohammed), der Washington DC Anfang Oktober 2002 terrorisierte, hatte einen Komplizen – Lee Boyd Malvo. Mohammed war nach ihrer Begegnung eine Vaterfigur für Malvo geworden, und obwohl Malvo mehrmals getrennt war, suchte er immer Mohammed auf. Malvo war erst 15, als sich die beiden das erste Mal trafen. Nachdem die beiden festgenommen worden waren, bezeugte Malvo später, dass Mohammed zehn Mal und dreimal selbst den Abzug betätigt hatte (Räuchergefäß, 2010).

Offensichtlich gab es eine Beziehung zwischen Mohammed und Malvo. Ich glaube nicht, dass Malvo Mohammed geliebt hat, wie seine Bereitschaft, den ehemaligen US-Soldaten zu prägen. Mohammed hatte sehr starke antiamerikanische Ansichten und ging sogar so weit zu sagen, dass die USA den Terroranschlag am 11. September 2001 verdient hätten (Censer, 2010). Mohammeds Ansichten beruhten zweifellos auf Malvo, der für sie empfänglich war, weil er seine Vaterfigur liebte. In einem Kind-Eltern-Bund ist es Liebe, die dazu beiträgt, unser Wahrheitskriterium für die Welt zu liefern. Eltern werden von ihren Kindern nachgeahmt, teilweise weil das Kind sie liebt (sie würden weniger geneigt sein, Menschen zu imitieren, zu denen sie eine aktive Abneigung haben). Die Aktivitäten der Eltern werden also im Gehirn der Kinder nachgebildet und durchgeführt – das heißt, das Kind kann und wird sich jetzt in die Eltern hineinversetzen. Malvo eingeprägt auf einen Killer.

• Eine Antwort auf Sam Harris 'Schriften zur moralischen Wahrheit Pt 2 von 3
• Plugging und Drugging (ADHS, das ist)
• Wie man Leute zusammenbringt, wenn Ereignisse sie auseinander schieben
• Es gibt zwei Arten von Menschen
• Superfluidität und die transzendente Ekstase des Extremsports

Mohammed mag Malvo als Sohn oder Protegé geliebt haben, aber Malvo ist nicht der Grund dafür, dass er zum Mörder wurde. Mohammed hatte in der Armee getötet, fühlte sich von den USA betrogen und entwickelte starke radikale islamische Überzeugungen, die die USA zum Feind machten. Die Entscheidung, Zivilisten zu töten, ist in diesen Fakten verloren gegangen, und wir wissen nicht, ob er irgendeine Pathologie hatte, die ihn zum Mord führte (zB Psychopathie).

Linda Kasabian, Patricia Krenwinkel und Susan Atkins prägten auch einen gefährlichen Mann. Durch den Gebrauch von Drogen, Rollenspielen und offenem Sex begann Charles Manson langsam, aber sicher die Gedanken dieser jungen Frauen zu kontrollieren, als er sich in den 1960ern in Kalifornien mit ihnen traf. Manson war schließlich in der Lage, diese Frauen in die Denkweise des Mordes zu versetzen. Er war ihr Anführer geworden und sie würden alles für ihn tun. Wie Mohammed hatte Manson sehr starke Ansichten über die Welt, insbesondere, dass ein Krieg zwischen Schwarzen und Weißen unvermeidlich war. Durch die Beziehung, die diese Frauen mit Manson begründeten, war er in der Lage, sie davon zu überzeugen, ähnliche Ansichten zu teilen.

Ich habe an anderer Stelle argumentiert, dass wir die Begriffe "Psychopathie" und "Soziopathie" unterschiedlich behandeln müssen (Pemment, 2013). Ein Grund dafür ist, dass Soziopathen einen Sinn für Moral haben (Hare & Babiek, 2010) und als solche funktionieren ihre Gehirne wahrscheinlich anders als der Psychopath. Die Notwendigkeit für diese Unterscheidung kann auch im Lichte dieser Beispiele gesehen werden. Eine starke Beziehung zu einem kriminellen Geist kann die Akzeptanz kriminellen Verhaltens und die Einhaltung gefährlicher Ideen erleichtern. Dies geschieht aufgrund von Empathie. Ein Gefühl der Moral ist immer noch vorhanden, nur erlaubt es Umstände, die das Leben entwerten. Ein Soziopath muss daher in der Lage sein, Empathie für eine Sache oder eine Ideologie (oder eine Person, die sie repräsentiert) zu sein, so dass er sich ironischerweise davon abhalten kann, sich in diejenigen hineinzuversetzen, die diese Ideologie abwertet. Ein Psychopath hat, wie wir gesehen haben, eine verminderte Fähigkeit zu Empathie, die daraus resultiert, dass sich sein Gehirn nicht richtig entwickelt. Psychopathen neigen im Gegensatz dazu nicht dazu, einen Sinn für Moral zu haben.

Wenn man über Mord nachdenkt, wird oft der Begriff des schuldigen Verstandes (mens rea) und des schuldigen Körpers (actus reus) berücksichtigt, und ich denke auch, dass diese Konzepte dazu benutzt werden können, psychopathische und soziopathische Mörder zu diskutieren. Dahmer war ein Psychopath und gefoltert und tötete Tiere als Teenager und hatte später unkontrollierbare Drang, andere Männer zu drohen und zu entführen, sie zu vergewaltigen und unaussprechliche Handlungen mit den Körpern durchzuführen. In einem Interview mit Stone Phillips besprach Dahmer, wie er eine vollständige sexuelle Kontrolle über die Männer, die er entführt hatte, haben wollte, und das war nicht erklärbar, außer dass er nur den Zwang empfand, diese Taten zu begehen. Der Detektiv (Keppel), der geholfen hatte, den Psychopath Ted Bundy vor Gericht zu bringen, nachdem er Bundy interviewt hatte, und Bundy erklärte seine Notwendigkeit für Nekrophilie wie eine chemische Flutwelle – wie die plötzliche Notwendigkeit eines Rauschgifts (Keppel & Birnes, 2010). Diese Bedürfnisse spiegeln nicht eine Moral oder eine Weltanschauung wider, die aus vielen ineinandergreifenden und selbsttragenden Ideen besteht. Mohammeds anti-US-islamische Ideen, Mansons Rassenkriege und, wie ich argumentiere, Anders Breiviks Nationalsozialismus.

Es gab viele Debatten über psychopathische Serienmörder und ob sie zur Rechenschaft gezogen werden können, besonders wenn sie ein einzigartiges Gehirn haben. Wenn wir den Verstand als den Teil des Gehirns betrachten, der für unser intellektuelles Leben und unsere Weltanschauung verantwortlich ist, dann ist dies nicht der Teil des Gehirns, der psychopathische Killer zum Töten motiviert – daher hätten sie actus reus, aber nicht mens rea. Soziopathische Killer dagegen hätten zumindest mens rea und möglicherweise actus reus. Psychopathische Killer müssen einen schuldigen Körper haben, weil die physische Interaktion mit ihrem Opfer alles für sie ist – und diese Interaktion führt normalerweise zum Tod ihres Opfers. Um jedoch im Zusammenhang mit Mord einen Schuldigen zu haben, muss man einfühlsam sein.

© Jack Pemment, 2013

Quellen

Censer, JR (2010) Auf den Spuren des DC Sniper: Angst und die Medien, University of Virginia Press

Hase, R; Babiak, P. (2006) Schlangen in Anzügen, Harper, New York

Keppel, RD; Birnes, WJ (2010) Der Riverman, Taschenbücher, New York

Meffert, H .; Gazzola, V .; den Boer, JA; Bartels, AA; Keysers, C. (2013) Reduzierte spontane, aber relativ normale absichtliche Stellvertreter in der Psychopathie, Gehirn, 136, 2250-2562

Pemment, J. (2013) Psychopathie versus Sociopathie: Warum die Unterscheidung entscheidend, aggressiv und aggressiv geworden ist (im Druck)