Zuerst ein bisschen terminologische Geschichte, um jegliche Verwirrung über die Bedeutung von "Soziopath", "Psychopathen" und verwandten Begriffen aufzuklären. In den frühen 1800er Jahren begannen Ärzte, die mit Geisteskranken arbeiteten, zu bemerken, dass einige ihrer Patienten, die äußerlich normal aussahen, etwas hatten, was sie eine "moralische Verderbtheit" oder "moralischen Wahnsinn" nannten, weil sie keinen Sinn für Ethik zu haben schienen die Rechte anderer Menschen. Der Begriff "Psychopath" wurde erstmals um 1900 auf diese Menschen angewandt. Der Begriff wurde in den 1930er Jahren in "Soziopath" geändert, um den Schaden, den sie der Gesellschaft zufügen, zu betonen. Gegenwärtig verwenden die Forscher den Begriff "Psychopath". Einige von ihnen verwenden diesen Begriff, um sich auf eine ernstere Störung im Zusammenhang mit genetischen Merkmalen zu beziehen, die gefährlichere Menschen hervorbringt, während sie weiterhin "Soziopathen" verwenden, um weniger gefährliche Menschen zu bezeichnen werden mehr als Produkte ihrer Umwelt gesehen, einschließlich ihrer Erziehung. Andere Forscher unterscheiden zwischen "primären Psychopathen", von denen angenommen wird, dass sie genetisch bedingt sind, und "sekundären Psychopathen", die eher als ein Produkt ihrer Umgebung angesehen werden.
Der gegenwärtige Ansatz zur Definition von Soziopathie und den damit verbundenen Konzepten besteht darin, eine Liste von Kriterien zu verwenden. Die erste solche Liste wurde von Hervey Cleckley (1941) entwickelt, der als der Erste bekannt ist, der den Zustand im Detail beschreibt. Wer genug von diesen Kriterien hat, zählt als Psychopath oder Soziopath. Es gibt mehrere solche Listen im Einsatz. Die am häufigsten verwendete ist die von Robert Hare und seinen Kollegen entwickelte Psychopathie Checklist Revised (PCL-R). Eine alternative Version wurde 1996 von Lilienfeld und Andrews entwickelt, genannt das Psychopathic Personality Inventory (PPI). Das Buch, das Psychologen und Psychiater verwenden, um Geisteskrankheiten zu kategorisieren und zu diagnostizieren, enthält das Diagnostische und Statistische Manual Psychischer Störungen (DSM IV), eine Kategorie für etwas, das "Antisoziale Persönlichkeitsstörung" genannt wird, während die Weltgesundheitsorganisation ein ähnliches beschreibt Kategorie nennt es "dissoziale Persönlichkeitsstörung." Diese sind viel breitere Kategorien als die der Psychopathie. Die Kategorie des Psychopathen wird als in diese Kategorie eingeordnet betrachtet, jedoch wesentlich kleiner, so dass nur etwa 1 von 5 Personen mit APD ein Psychopath ist (Kiehl und Buckholtz, 2010).
Wenn wir alle diese Kriterienlisten überlagern, können wir sehen, dass sie in den folgenden Kernsatz übergehen:
Unvorsichtig
Die PCL beschreibt Psychopathen als gefühllos und zeigt einen Mangel an Empathie, Eigenschaften, die der PPI als "Kaltherzigkeit" beschreibt. Die Kriterien für dissoziale Persönlichkeitsstörungen beinhalten eine "gefühllose Gleichgültigkeit für die Gefühle anderer". Es gibt jetzt mehrere Beweislinien dafür weisen auf die biologische Begründung für die Gleichgültigkeit des Psychopathen hin. Pflege ist für uns ein weitgehend emotionsgetriebenes Unternehmen. Die Gehirne von Psychopathen haben schwache Verbindungen zwischen den Komponenten des emotionalen Systems des Gehirns. Diese Unterbrechungen sind verantwortlich für die Unfähigkeit des Psychopathen, Gefühle tief zu fühlen. Psychopathen sind auch nicht gut darin, Angst in den Gesichtern anderer Menschen zu entdecken (Blair et al., 2004). Das Gefühl des Ekels spielt auch eine wichtige Rolle für unseren ethischen Sinn. Wir finden bestimmte Arten von unethischen Handlungen widerlich, und diese Arbeit hält uns davon ab, sich mit ihnen zu beschäftigen, und lässt uns ihre Missbilligung ausdrücken. Aber Psychopathen haben extrem hohe Schwellenwerte für Ekel, gemessen an ihren Reaktionen, wenn sie ekelhafte Fotos von verstümmelten Gesichtern zeigen und schlechten Gerüchen ausgesetzt sind.
Eine vielversprechende neue Forschungslinie basiert auf der kürzlichen Entdeckung eines Gehirnnetzwerkes, das dafür verantwortlich ist, die Gedanken anderer zu verstehen. Genannt das Standardmodus-Netzwerk (weil es auch andere Aufgaben ausführt und die meiste Zeit arbeitet, wenn wir wach sind), beinhaltet es einen Cluster von verschiedenen Bereichen im Kortex des Gehirns. Die ersten Studien wurden zur Funktion dieses Netzwerkes bei Psychopathen durchgeführt und wie erwartet gibt es dort Probleme. Verschiedene Studien haben "abnormale funktionale Konnektivität" zwischen den Teilen des Netzwerks festgestellt, zusammen mit verringertem Volumen in einigen der entscheidenden Bereiche des Netzwerks.
Flache Emotionen
Psychopathen und bis zu einem gewissen Grad auch Soziopathen zeigen einen Mangel an Emotion, insbesondere die sozialen Emotionen wie Scham, Schuld und Verlegenheit. Cleckley sagte, dass die Psychopathen, mit denen er in Kontakt kam, eine "allgemeine Armut bei großen affektiven Reaktionen" und einen "Mangel an Reue oder Scham" zeigten. Der PCL beschreibt Psychopathen als "emotional seicht" und zeigt einen Mangel an Schuld. Psychopathen sind berüchtigt für ihren Mangel an Angst. Wenn normale Menschen in eine experimentelle Situation gebracht werden, in der sie erwarten, dass etwas schmerzhaftes passiert, wie etwa ein leichter elektrischer Schock oder ein leicht aversiver Druck, der auf ein Glied ausgeübt wird, aktiviert sich ein Gehirnnetzwerk. Normale Menschen zeigen auch eine deutliche Hautleitfähigkeitsreaktion, die durch Schweißdrüsenaktivität erzeugt wird. Bei psychopathischen Probanden zeigte dieses Gehirnnetzwerk jedoch keine Aktivität und es wurden keine Hautleitfähigkeitsantworten abgegeben (Birbaumer et al., 2012).
Verantwortungslosigkeit
Laut Cleckley zeigen Psychopathen Unzuverlässigkeit, während die PCL "Verantwortungslosigkeit" nennt und die PPI beschreibt Psychopathen als "Schuld Externalisierung", dh sie beschuldigen andere für Ereignisse, die tatsächlich ihre Schuld sind. Sie können Schuld zugeben, wenn sie in eine Ecke gedrängt werden, aber diese Zulassungen werden nicht von einem Gefühl der Scham oder Reue begleitet, und sie haben keine Macht, das zukünftige Verhalten des Soziopathen zu ändern.
Unaufrichtige Rede
Von dem, was die PCL als "Glibhness" und "oberflächlichen Charme" zu Cleckleys "Unwahrheit" und "Unaufrichtigkeit" bis hin zu "pathologischem Lügen" beschreibt, gibt es einen Trend, die Rede unter Psychopathen zu entwerten, indem man sie zu egoistischen Zwecken aufbläht und verzerrt. Die Kriterien für APD beinhalten "andere für persönlichen Profit oder Vergnügen zu betrügen". Ein betroffener Vater einer jungen soziopathischen Frau sagte: "Ich kann das Mädchen nicht verstehen, egal wie sehr ich es versuche. "Es ist nicht so, dass sie schlecht oder genau das ist, was sie falsch machen will. Sie kann mit dem geradesten Gesicht liegen, und nachdem sie in den fremdartigsten Lügen gefunden worden ist, scheint sie in ihrem eigenen Verstand noch ganz einfach zu sein "(Cleckley, 1941, p. 47). Dieser gelegentliche Gebrauch von Wörtern mag auf das zurückgeführt werden, was manche Forscher eine oberflächliche Bedeutung von Wörtern nennen. Psychopathen zeigen keine differentielle Reaktion des Gehirns auf emotionale Begriffe über neutrale Begriffe, die normale Menschen haben (Williamson et al., 1991). Sie haben auch Schwierigkeiten, Metaphern und abstrakte Wörter zu verstehen.
Übervertrauen
Die PCL beschreibt Soziopathen als "grandioses Selbstwertgefühl". Cleckley spricht häufig von der Prahlerei seiner Patienten. Hare (1993) beschreibt einen inhaftierten Soziopathen, der glaubte, er sei ein Weltklasse-Schwimmer.
Einschränkung der Aufmerksamkeit
Laut Newman und seinen Kollegen ist das Kerndefizit in der Psychopathie ein Versagen der sogenannten Response-Modulation (Hiatt und Newman, 2006). Wenn normale Menschen sich einer Aufgabe widmen, sind wir in der Lage, unsere Aktivität zu verändern oder unsere Reaktionen zu modulieren, abhängig von relevanten peripheren Informationen, die nach dem Beginn der Aufgabe erscheinen. Psychopathen sind spezifisch in dieser Fähigkeit mangelhaft, und das erklärt Newman zufolge die Impulsivität von Psychopathen, eine Eigenschaft, die in mehreren Kriterienlisten auftaucht, sowie ihre Probleme mit der passiven Vermeidung und mit der Verarbeitung von Emotionen.
Die Aufmerksamkeit von oben nach unten neigt dazu, unter freiwilliger Kontrolle zu stehen, während die Aufmerksamkeit von unten nach oben unfreiwillig geschieht. Aber die Aufmerksamkeit von unten kann vorübergehend die Aufmerksamkeit von oben auf sich ziehen, wenn die Bewegung in der Peripherie unseres Gesichtsfeldes unsere Aufmerksamkeit auf sich zieht. Psychopathen haben Probleme, die Aufmerksamkeit von oben zu nutzen, um Informationen aufzunehmen, die während einer Aufgabe Aufmerksamkeit von unten nach oben aktivieren. Bei normalen Menschen tritt dieser Prozess automatisch auf. Wenn der Jäger nach Rehen sucht, zieht ein Kaninchen, das in die Peripherie seines Gesichtsfeldes springt, automatisch seine Aufmerksamkeit auf sich. Top-down-Aufmerksamkeitsprozesse überwachen den Aufmerksamkeitsbereich für Konflikte und lösen diese auf. Die Standardaufgabe, dies zu beurteilen, ist die Stroop-Aufgabe, in der das Subjekt angeben muss, welche Farbwörter gedruckt werden. Das Problem ist, dass die Wörter selbst widersprüchliche Farbwörter sind, wie "rot" in blauer Tinte, also die Subjekte muss eine starke Neigung unterdrücken, die Wörter zu lesen. Es gibt inzwischen mehrere Studien, die darauf hindeuten, dass Psychopathen bei diesen Aufgaben tatsächlich besser abschneiden als normale Menschen, vielleicht weil sie nicht durch die abweichende Farbe abgelenkt werden (Hiatt et al., 2004; Newman et al., 1997).
Selbstsucht
Cleckley sprach von seinen Psychopathen, die eine "pathologische Egozentrik [und Unfähigkeit zur Liebe] zeigten", die im PPI durch die Einbeziehung der Egozentrik in ihre Kriterien bestätigt wird. Die PCL erwähnt auch einen "parasitären Lebensstil".
Unfähigkeit, für die Zukunft zu planen
Cleckley sagte, dass seine Psychopathen ein "Versagen zeigten, irgendeinem Lebensplan zu folgen". Laut der PCL haben Psychopathen einen "Mangel an realistischen langfristigen Zielen", während der PPI sie als "sorglose Unplanbarkeit" beschreibt.
Gewalt
Zu den Kriterien für eine dissoziale Persönlichkeit gehören eine "sehr geringe Frustrationstoleranz und eine niedrige Schwelle für die Einleitung von Aggression einschließlich Gewalt." Zu den Kriterien für antisoziale Persönlichkeitsstörungen gehören "Reizbarkeit und Aggressivität, wie sie bei wiederholten körperlichen Kämpfen oder Übergriffen angezeigt sind."
Philosophen können hier eine wertvolle Rolle spielen, um die Konsequenzen all dieser Befunde für unsere Versuche, eine ethische Gesellschaft aufzubauen, zu erkennen. Mehrere Fragen müssen angesprochen werden. Was besagt die Möglichkeit, dass Psychopathie genetisch über die menschliche Natur spricht? Welche Schritte können wir unternehmen, um Psychopathen zu "korrigieren" und welche davon ist am ethischsten? Wenn es wahr ist, dass Psychopathen geschädigte oder abnormale Gehirne haben, können wir sie für das verantwortlich machen, was sie tun? Gibt es Grade von Psychopathie, so dass normale Menschen psychopathische Eigenschaften besitzen können?
Birbaumer, N, Veit, R, Lotze, M, Erb, M, Hermann, C., Grodd, W. und Flor, H. 2005. Mangelhafte Angstkonditionierung bei Psychopathen: eine funktionelle Magnetresonanztomographie-Studie. Archiv der Allgemeinen Psychiatrie 62: 799-805.
Cleckley, Hervey. 1941. Die Maske der Vernunft. Lebenslauf Mosby Co.
Hiatt KD, Schmitt WA, Newman JP. 2004. Stroop-Aufgaben offenbaren abnormale selektive Aufmerksamkeit bei psychopathischen Straftätern. Neuropsychologie 18: 50-9.
Hase, RD. 1993. Ohne Gewissen. Guilford Presse: New York, NY.
Hiatt KD, Newman JP. 2006. Psychopathie verstehen: Die kognitive Seite. In: Patrick CJ, Redakteur. Handbuch der Psychopathie. Guilford Presse; New York, NY, S. 334-352.
Kiehl, KA., Und Buckholtz, JW. 2010. Im Kopf eines Psychopathen. Scientific American Mind, September / Oktober: 22-29.
Lilienfeld SO, Andrews BP. 1996. Entwicklung und vorläufige Validierung eines Selbstberichtes über psychopathische Persönlichkeitsmerkmale in nichtkriminellen Bevölkerungsgruppen. Zeitschrift für Persönlichkeitsbewertung 66: 488-524.
Newman JP, Schmitt WA, Voss WD. 1997. Der Einfluss von motivational neutralen Hinweisen auf psychopathische Individuen: Beurteilung der Allgemeingültigkeit der Antwortmodulationshypothese. Zeitschrift für abnormale Psychologie 106: 563-575.
Williamson S, Harpur TJ, Hase RD. 1991. Abnormale Verarbeitung von affektiven Wörtern durch Psychopathen. Psychophysiologie 28 (3): 260-73
