In einer Republik wie der in den USA werden gewählte Vertreter vom Volk ernannt, um ihre Interessen auf allen Ebenen der Regierung zu vertreten. Beträchtliche Wahlkampfspenden von großen Unternehmen mit spezifischen politischen Interessen können diese Beziehung zwischen gewählten Vertretern und ihren Wahlkreisen verzerren und zwingen die Beamten oft dazu, im Interesse der Unternehmen auf Kosten des amerikanischen Volkes zu handeln. Die größten Pharma-Lobbyistengruppen sind nicht anders, und während dieser Kongress-Pause bereiten sie sich darauf vor, ihre beträchtliche Macht, ihr Geld und ihren Einfluss einzusetzen, um ihre übergroßen Gewinnspannen zu schützen.
Die pharmazeutische Forschung und Hersteller von Amerika (PhRMA), war lange eine der größten und mächtigsten Lobbys in Washington. Obwohl ihr Gesamtbudget in den letzten zehn Jahren abgeflaut und geflossen ist, erhöht die Lobby dieses Jahr ihren Mitgliedsbeitrag um 50%. Mit mehr als 300 Millionen Dollar, die ihnen zur Verfügung stehen, stellt sich der skrupellose Bürger zu Recht die Frage, wie er diese Hebelwirkung nutzen wird, um die Vorschriften und Vorschriften für verschreibungspflichtige Medikamente im ganzen Land zu beeinflussen.
Bis heute hat sich PhRMA zu zwei vorrangigen politischen Prioritäten verpflichtet: Minimierung der Preisregulierungen für Unternehmen und Bekämpfung von Gesetzesentwürfen, die Beschränkungen auferlegen, was die Kostenträger, insbesondere die Verbraucher und die Regierung, für die Zahlung essenzieller Medikamente zu zahlen haben.
Preisregulierungen sind notwendig, wenn Pharmaunternehmen in nahezu monopolistischen Märkten tätig sind. Der Pharma-Riese Maylan hat dieses Jahr Wellen geschlagen, als er den Preis für sein lebensrettendes Allergie-Medikament EpiPen um mehr als 500% erhöht hat. Ohne viel Konkurrenz zu haben, um den Preis des Unternehmens so hoch wie möglich zu halten, um die Epipen zu produzieren, hat Maylan die Freiheit, ihre Preise nach eigenem Ermessen zu erhöhen. Sie werden möglicherweise weiterhin heftiger öffentlicher Kritik an der Preiserhöhung ausgesetzt sein, aber da sie keine Gesetze gebrochen haben, gibt es keine rechtlichen Konsequenzen oder Standards, für die sie zur unnötigen Erhöhung ihrer Preise zur Rechenschaft gezogen werden können.
Während einzelne Verbraucher wenig Einfluss auf die Preisgestaltung eines Unternehmens haben, haben große Anbieter wie staatlich betriebene Versicherer die Größe und den politischen Einfluss, um einige Veränderungen zu beeinflussen. In Kalifornien soll im November eine Gesetzesvorlage verabschiedet werden, in der festgelegt ist, was der Staat für die Verschreibung bezahlen muss. Wenn die Maßnahme vorübergeht, wird sie die Gewinne der Pharmaunternehmen in Kalifornien erheblich dämpfen und könnte einen Präzedenzfall für Interventionen schaffen, denen andere Staaten folgen können. Die Deckelung pharmazeutischer Gewinne bei gleichzeitiger Sicherstellung der wesentlichen Arzneimittel bleibt für uns alle erreichbar.
PhRMA hofft, seine Preiserhöhungen durch ein erneuertes öffentliches Image und eine nuancierte Erzählung über den Preis von Medikamenten zu rechtfertigen, wobei die Jahre der Forschung und der hohe Spezialisierungsgrad, die für die Herstellung der von der Öffentlichkeit benötigten Medikamente erforderlich sind, hervorgehoben werden. Die Preiserhöhungen sind es wert, sagt PhRMA und wird mit der Zeit noch bessere Medikamente produzieren. Solange die Verbraucher weiterhin Schlagzeilen über den steilen und scheinbar zufälligen Anstieg der Arzneimittelpreise sehen, wird dies eine harte Linie sein, Vorschriften zu verkaufen.