Schreiben oder nicht schreiben? (Oder: was Platon nicht wusste)

Nur ein Einfaltspinsel, sagte Sokrates, würde seinen Gedanken zum Schreiben vertrauen. Er war auch so gut wie sein Wort. Wir wissen nur, was er sagte, weil es von seinem berühmtesten Schüler, Plato, geschrieben wurde. Zumindest hat Plato aufgeschrieben, was Sokrates gesagt hat. Viele Menschen scheinen Plato selbst diese besonderen Gedanken zuzuschreiben. Sie produzieren sie mit einem selbstgefälligen Schwung, wenn sie die Bedenken anderer über eine neue Technologie ablehnen wollen: "Ja, ja, die Leute haben sich immer Sorgen um neue Technologien gemacht. Platon selbst machte sich Sorgen, dass dieses neue Schreibgeschäft unsere Erinnerungen verkümmern lassen würde! "

Ich bin kein Klassiker-Gelehrter, und ich würde nicht einmal versuchen, Platons Gedanken von Sokrates zu lösen. Es interessiert mich eigentlich nicht, wessen Gedanken aus Platons Sokrates kommen. Was mir wichtig ist, mit dieser unruhigen Mischung von Gefühlen, die heraussickern, wenn der Schorf der Ignoranz herausgepickt wird (Verlegenheit im Allgemeinwissen, so neulich unbekannt, mit dem Vergnügen seiner Entdeckung gewirbelt), ist das, wer auch immer es war, er hat es ziemlich zusammengefasst eine der Hauptthesen meines letzten Buches. Vor über 2.300 Jahren.

Ich meine nicht, dass ich denke, nur Einfaltspinsel schreiben. Mein Selbstwertgefühl ist ein bisschen höher als das. Aber Plato / Sokrates schlug mehrere Nägel auf den Kopf, wenn er von der "Anständigkeit und Unangemessenheit des Schreibens" sprach.
Zuerst sagte er, dass Schreiben uns nicht helfen kann, uns zu erinnern , sondern nur um uns an unsere Gedanken zu erinnern . Schon damals warnte er davor, der zukünftigen Verständlichkeit oder Eindeutigkeit dessen, was wir in der Vergangenheit geschrieben haben, zu viel Vertrauen zu schenken. Sicherlich war er davon überzeugt, dass kein ernsthafter Philosoph versuchen würde, das Schreiben als Mittel der Kommunikation mit anderen zu benutzen, dessen Fehlinterpretationen und Kritiken nicht durch bloße Worte auf einer Seite beantwortet werden können.

Also hier sind drei wichtige Wahrheiten über das Schreiben:

• Wenn jemand in deinem Gesicht ist
• Umfassen Sie es (oder ersetzen Sie es)
• Gornish Helfin (Nichts wird helfen)
• Können Ihre Kinder mit der Leselast im College umgehen?
• Vokale in Bewegung: Lernen mit Tablet Toys

1. Schreiben hilft unserem Gehirn nicht, sich an Informationen zu erinnern. Es erinnert sich an die Informationen für uns und stellt sie unserem Gehirn zur Verfügung, wenn wir daran erinnert werden möchten.

2. Schreiben bewahrt Informationen in einem Code, der von einem menschlichen Empfänger entschlüsselt werden muss. Die Interpretation seines Inhalts kann daher zwischen menschlichen Empfängern oder zwischen denselben Empfängern in verschiedenen Phasen seines Lebens variieren.

3. Schreiben dient dazu, Informationen zu bewahren und nicht zu kommunizieren.

• Überraschungs-Familien sind wichtig
• Kinder, Spiritualität und Gesellschaft
• ! 00% Unamerikanisch!
• Das Würzproblem in Ehe, Erziehung und Therapie
• Umfragedaten schlagen vor, dass Tweens und Teens häufig Missbrauch in Dating-Beziehungen erfahren

Ich stimme Plato / Sokrates in allen drei Punkten zu, insbesondere im Hinblick auf die Unterschiede zwischen Schreiben und Sprechen. Ich stimme nicht zu, dass diese Unterschiede das Schreiben der Sprache unterlegen machen. Vielmehr machen sie das Schreiben so wertvoll – nicht als Ersatz für Sprache, sondern als Ergänzung.

Die Evolution der menschlichen Kultur wurde durch die Evolution der menschlichen Sprachen ermöglicht. Dazu gehören natürliche Sprachen wie Englisch, Punjabi und Nicaraguanische Gebärdensprache, die die Medien der menschlichen Stimmen und Gesten verwenden. Sie enthalten auch, was ich als artefaktische Sprachen bezeichnet habe, wie Schreiben, mathematische Symbole und Notenschrift, die die Medien menschlicher Artefakte wie Papier und Tinte verwenden.

Es gibt mittlerweile umfangreiche Belege dafür, dass sich natürliche Sprachen in erster Linie für die Kommunikation entwickelten: als Mittel, unsere Gedanken anderen Menschen zu vermitteln. Natürliche Sprachen können natürlich unsere Gedanken nicht perfekt vermitteln. Wir müssen sie mit allerlei nonverbaler Kommunikation ergänzen, und Gespräche sind gespickt mit Versuchen, die Bedeutung des anderen zu klären. Aber die natürliche Sprache muss nicht perfekt sein, solange sie den Menschen die Kommunikation ermöglicht.

Artefaktuelle Sprachen hingegen haben sich primär zur Repräsentation entwickelt. Sie begannen sich zu einem Zeitpunkt zu entwickeln, an dem sich die menschliche kulturelle Evolution über die Grenzen dessen hinaus entwickelt hatte, was unsere kollektiven Gehirne bewältigen konnten. Ihr Zweck ist genau das zu tun, was Platon / Sokrates argumentiert, dass das Schreiben nicht dazu beiträgt, dem menschlichen Gehirn zu helfen, sich zu erinnern, sondern Informationen zu bewahren, an die sich das menschliche Gehirn nicht erinnern kann. Sie bewahren Informationen in einem Code, der weniger eindeutig ist als eine natürliche Sprache, obwohl es immer noch Raum für Fehlinterpretationen und Meinungsverschiedenheiten mit ihren Inhalten gibt. Als Mittel der Kommunikation sind Schreiben und andere artefaktische Sprachen begrenzt: wie Platon / Sokrates feststellt, "wenn Sie ihnen eine Frage stellen, bewahren sie ein feierliches Schweigen", und "wenn sie misshandelt oder misshandelt werden, haben sie kein Elternteil, um sie zu schützen ; und sie können sich nicht schützen oder verteidigen. "

Zum Zeitpunkt der Niederschrift hatte Plato natürlich Recht. Seine Worte, die einmal dem Medium des Tages gewidmet waren, waren verwaist, sobald sie seine Hände verlassen hatten. Aber indem wir unsere Worte den heutigen elektronischen Medien zuwenden, können moderne Autoren ihre Fortschritte in der Welt wachsam beobachten. Diese neuen Medien haben dem geschriebenen Wort ein kommunikatives Potential eröffnet, das niemals mit der Sprache konkurrieren kann, aber weit über das hinausgeht, was sich Platon / Sokrates hätte vorstellen können. Ich kann mir nicht helfen zu fühlen, dass er einen guten Blog genossen hätte.