Wenn Sie viele Therapeuten stumpf stellen wollen, bitten Sie sie, ihre theoretische Orientierung zu erklären, ohne eine andere theoretische Orientierung zu geben. Fast jeder Theoretiker seit Freud hat das Bild eines bärtigen Autoritären mit einem Wiener Akzent konstruiert, der über die Psyche des Patienten predigt, was der neue Theoretiker nicht ist. Vielleicht existierte dieser Strohmann einmal wirklich im Fleisch, aber es ist nicht möglich, dass er so allgegenwärtig war, wie andere Theoretiker ihn ausdrücken.
Beck behauptet, dass es ein interessantes kognitives Verhalten (CBT) Phänomen gibt, das auftritt, wenn Therapeuten falsche Vorstellungen über ihre Klienten haben oder falsche Schemata anwenden, und der Name für dieses Phänomen ist "Gegenübertragung". Er behauptete auf einer Konferenz, dass dies hat nichts mit dem psychoanalytischen Konzept der Gegenübertragung zu tun, obwohl es genau das Gleiche bedeutet (mit einem anderen Vokabular, Überzeugungen versus relationalen Paradigmen).
Die Functional Analytic Psychotherapy (FAP) des Behaviorismus sieht genau aus, wie die Psychoanalyse 1970 ausgesehen hat. Ihr Beharren darauf, dass von Psychoanalytikern nichts zu lernen ist, bedeutet, dass sie selbst faszinierende Entwicklungen wie Selbstobjekte und Intersubjektivität entdecken müssen. Meine Vermutung ist, dass sie, sobald sie es tun, sie nicht als Selbstobjekte und Intersubjektivität bezeichnen werden, aber es ist nicht ausgeschlossen, solange die Begriffe mit einem behavioristischen Akzent ausgesprochen werden (wenn Sie so wollen). Praktizierende von Acceptance and Commitment Therapy (ACT) und FAP, wie ich einmal geschrieben habe, sind wie Columbus und behaupten, zum Beispiel die Verschmelzung – eine konkrete Gleichung eines Dinges und seinen Namen – entdeckt zu haben, als ob niemand ihr erstes erhalten hätte. Mit Columbus waren es Indianer; Bei der Fusion waren es Russell und Whiteheads logische Tippfehler und Whiteheads Irrtum von fehlgeleiteter Konkretheit. Mit FAPs klinisch relevanten Verhaltensweisen (CRBs) war es eine gute alte Übertragung.
Systemisch orientierte Familientherapeuten brauchten lange Zeit, um zu erkennen, dass manche Menschen in versteckten oder entfernten Systemen operieren und dass die Reaktionen von Kollegen oder aktuellen Familienmitgliedern für das unmittelbare System nicht relevant sind. Mit anderen Worten, sie waren so darauf bedacht, nicht psychoanalytisch zu sein, dass sie sich weigerten, die Persönlichkeit als Variable zu betrachten. Die Psychoanalytiker waren sich so sicher, dass Verhaltensänderungen zu einfach waren und dass CBT zu naiv war, dass sie sich weigerten, Probleme zu lösen. Als ich eine psychodynamische Klinik beaufsichtigte, machte ich mir immer Sorgen, dass jemand eines Tages an unsere Tür klopfen, um eine Wegbeschreibung zur Post bitten und in eine offene Therapie einsteigen würde, bis sie ihre innere Post finden könnten.
Die Strohmänner, die ich am häufigsten sehe:
Die Wahrheit ist, dass es schlechte Therapeuten jeder Couleur gibt und gute Therapeuten schwer zu finden sind. Ich habe hier geschrieben, was gute Therapeuten tun, um sich zu unterscheiden, und eines dieser Dinge – die einzigartige Fallformulierung – impliziert, dass sie nicht wissen, was mit Ihnen falsch ist, wenn Sie einen Termin vereinbaren. Wenn Therapeuten behaupten, einen "aktiven" Ansatz zu haben, ist es normalerweise ein Bild von weitgehend nicht existierenden Therapeuten zu wecken, die beobachten, wie Sie sich winden, während Sie versuchen, sich selbst zu helfen. Wäre es nicht besser, einen Therapeuten zu haben, der spricht, wenn er etwas zu sagen hat oder wenn die Beziehung Pflege braucht? Entscheiden Sie, bevor Sie einen Freund treffen, wie aktiv Sie teilnehmen werden? Wenn Ihnen etwas Wichtiges passiert ist, wäre es nicht toll, wenn Ihr Freund gerade zuhörte, während Sie Ihre Geschichte erzählten? Gute Improvisatoren wissen vorher nicht, wie aktiv sie sein werden; Es kommt darauf an, was passiert.
Wenn Therapeuten einen Strohmann erschaffen müssen, um ihn niederzuschlagen, würde ich mir wünschen, dass es das Bild eines Therapeuten ist, der behauptet zu wissen, was dein Problem ist, bevor du da bist. Einige ACT-Therapeuten wissen bereits, dass Ihnen psychologische Flexibilität fehlt. Einige Behavioristen wissen bereits, dass du deinen negativen Gedanken und Gefühlen ausgesetzt sein musst. Einige Analytiker wissen bereits, dass Sie sich abstimmen müssen, Humanisten, die Sie brauchen, um Ihr volles Potenzial zu erreichen, CBT, die Sie für wertlos halten, und so weiter.
Der Prozess beginnt früh im Training. Es kann eine Funktion des verdienten Dogmatismus sein . Ottati fand heraus, dass die Teilnehmer ihre Kenntnisse überschätzten, nachdem sie ein einfaches Geografie-Quiz absolviert hatten. Ein Gefühl von Expertise führt zu Dogmatismus, zum Teil weil die Durchführung von Fachwissen oft Gewissheit beinhaltet und zum anderen, weil echte Experten sich viel Zeit genommen haben, sich zu entscheiden. Während der Lehrplan leichter wird und jeder A bekommt, um die zierlichen Gefühle der Auszubildenden zu beschwichtigen, steigt ihr Dogmatismus.
Dogmatismus kann auch als eine Art und Weise der Bewältigung der Angst, die das Lernen, Therapie zu behandeln, gedacht werden. Es ist ein langer Prozess, solch eine komplexe Fertigkeit zu erlernen, und es ist natürlich, dass die Teilnehmer Angst haben sollten, besonders da ihre Patienten mehr von ihnen erwarten, als sie möglicherweise geben können. Ein Kollege von mir sagt, dass eine theoretische Orientierung ein Übergangsobjekt ist, ein Teddybär, an dem man sich durch die Unsicherheit festhalten kann. Teddybären veranstalten die Spaltung, die Aufrechterhaltung eines idealisierten Bildes, indem sie Unvollkommenheiten von diesem Bild trennen und sie einer anderen Quelle zuschreiben. Die Idealisierung ist weit verbreitet, wenn die Auszubildenden nicht erwarten, dass es ein langer Weg ist, wenn sie erwarten, dass sie einen goldenen Stern bekommen und hören, dass sie alles gelernt haben. Sie wissen, dass sie nicht bereit sind, also bestehen sie darauf, dass ihre Theorie ihnen alles sagt, was sie wissen müssen. Konkurrierende Theorien müssen Koje sein. Dies geschieht auch dann, wenn die Fakultät in Bezug auf die Annahme multipler Orientierungen eher kosmopolitisch ist. Das Letzte, was ein Konvertit hören möchte, ist, dass andere Religionen auch recht haben können.
In einem alten Scherz wird ein Wrack-Überlebender für 20 Jahre auf einer tropischen Insel ausgesetzt. Als er endlich gerettet ist, bittet der Kapitän des Rettungsschiffes um eine Tour der Insel. Er ist beeindruckt. Der Mann hat ein Aquäduktsystem für Inneninstallationen gebaut, eine Reihe von Essensfallen, ein schönes Drei-Zimmer-Haus und vor allem einen Tempel mit geschnitzten Bänken, eingelegten Parkettböden und Buntglasfenstern. Während er die Tour fortsetzt, zeigt der Mann dem Captain einen weiteren Tempel, ebenfalls schön, mit geschnitzten Bänken, eingelegten Parkettböden und Buntglasfenstern. Der Kapitän sagt: "Entschuldigen Sie meine Frage, aber Sie sind seit 20 Jahren auf dieser Insel allein. Warum zwei Tempel? "Der Mann antwortet:" Nun, das ist der Tempel, den ich verehre, und der andere ist der Tempel, in dem ich nicht tot aufgefunden würde. "
Beide sind notwendig für den wahren Gläubigen.
