Wahnsinn, Stereotypen und Ubiquität von Handys Teil 1

Neulich ging ich in der Nähe meines Hauses spazieren und ich sah einen Mann auf mich zukommen. Er redete mit sich selbst und gestikulierte breit. Ich dachte sofort: "Oh, er muss mit seinem Handy reden." Obwohl das meine Reaktion war, konnte ich keine Technologie erkennen. Als er mich weiter ansprach, wurde klar, dass dies genau der Fall war. Ich fühlte mich wohl, dass meine Annahme bestätigt worden war, dass meine Gedanken über den nahenden Fremden richtig waren, und setzte meinen Weg nach Hause fort. Er bemerkte mich nicht einmal, dass er an mir vorbeiging, weiter gestikulierte und redete. Dann traf es mich: An welchem ​​Punkt hatte meine voreingenommene Erwartung und Interpretation des Verhaltens, das eine allein gehende Person zeigte, die viel sprach und gestikulierte, sich von der stereotypischen "verrückten Person" als Antwort auf die Stimmen in ihrer Stimme gesprächig und gestikulierend Kopf zu einer normalen Person mit einem gemeinsamen Verhalten? Und was hat diese Änderung meiner Standardannahmen ausgelöst?

Die Forschung legt nahe, dass Menschen mehrdeutige Reize in einer Weise interpretieren, die mit ihren vorgefassten Meinungen über ihre Umwelt und ihren Erwartungen für das Verhalten anderer übereinstimmt. Zum Beispiel habe ich einmal von einem Vorfall in einem Nationalpark vor ein paar Jahren gehört, der diesen Prozess veranschaulicht. Eine Gruppe von Campern berichtete den Parkbehörden, dass ein Babybär in einem Baum stecken geblieben sei. Als Parkwächter auf der Bildfläche erschienen, um den Bären zu retten, kletterten sie auf den Baum und merkten schnell, dass der "Babybär" stattdessen eine schwarze Tüte mit im Baum steckendem Müll war. Von weit her gesehen, interpretierten die Camper den Müllsack – eine ungewöhnliche Sache, die man in einem Baum finden konnte – als Babybären, was die meisten Menschen in einem bewaldeten Wald erwarten würden.

Eine aktuelle Umfrage von Pew Research zeigt, dass 90% der Erwachsenen in den Vereinigten Staaten Handys besitzen. Angesichts der Allgegenwart von Mobiltelefonen in der zeitgenössischen westlichen Kultur ist es nicht überraschend, dass dieses zweideutige Verhalten neu interpretiert wird – Gespräche mit sich selbst und wildes Gestikulieren sind zur Norm geworden. Und das Stereotyp einer Person, die so mit der Realität verbunden ist, dass sie mit Stimmen redet, die niemand sonst hören kann, wurde durch etwas Gegenteil ersetzt: eine Person, die so mit anderen verbunden ist, dass sie bereit ist, andere zu lassen belausche seine Gespräche.

Als Wissenschaftler möchte ich bei der Beantwortung von Fragen zum menschlichen Verhalten zunächst die Forschung zu einem bestimmten Thema untersuchen. Betrachten wir zunächst die Vorstellung von Stereotypen. Was ist ein Stereotyp? Die meisten Psychologen akzeptieren, dass ein Stereotyp als allgemeine Überzeugung über Mitglieder einer Gruppe definiert ist. Da Stereotype auf der Grundlage von Beobachtungen über eine Gruppe (manchmal von Gruppenmitgliedern, manchmal von Außenstehenden) gebildet werden, können einige Stereotypen (zB bestimmte Berufe sind mit einem bestimmten Geschlecht verbunden) eine gewisse Wahrheit aufweisen in einem Flugzeug und zu sehen, dass der Pilot eine Frau ist? Was ist, wenn Sie herausfinden, dass der Mann im weißen Kittel, der im Krankenhauszimmer Ihrer Großmutter ein Stethoskop trug, eine Krankenschwester war?), aber selbst diejenigen, die auf einem wahren Kern beruhten, gilt nicht für jedes Mitglied der Gruppe. Es ist auch wichtig zu beachten, dass Stereotypen nur Glaubenssätze sind . Während Stereotypen typischerweise negativ sind (z. B. werden weibliche Führungskräfte als weniger geeignet für die Rolle im Vergleich zu Männern angesehen), können sie auch positiv sein (z. B. werden asiatische Männer und Frauen als hoch qualifiziert in Mathematik wahrgenommen). Wenn Menschen nach diesen Überzeugungen handeln, können sie am Ende diskriminierend sein (dh ein Verhalten : jemand anders – normalerweise schlecht – aufgrund seiner stereotypischen Ansichten über die Person basierend auf seinen / ihren Gruppen zu behandeln. Schließlich ist Vorurteil ein Begriff, der oft auch damit verbunden ist Stereotype: Wer voreingenommen ist, hat negative Einstellungen gegenüber Mitgliedern bestimmter Gruppen.

Zurück zum obigen Thema, während ich alleine in der Öffentlichkeit telefoniere, gibt es Hinweise aus der sozialwissenschaftlichen Literatur, dass das Klischee von Leuten, die allein sind, gehen und während des Gestikulierens sprechen, irgendeine Auswirkung auf die obigen Beobachtungen haben ? Angesichts der Allgegenwart von Mobiltelefonen gab es eine drastische Verschiebung der sozialen Normen (dh, was ist akzeptiert oder genehmigt Verhalten), so dass während einige von uns immer noch auf dem Handy in der Öffentlichkeit nervt sprechen, es ist ein geworden akzeptiertes Verhalten, wodurch ein Verhalten, das einmal verrückt schien, das typische, erwartete Verhalten für Menschen in vielen Situationen war.

Ist das eine gute Sache? Das Urteil ist aus. Sicherlich dienen Technologien wie Handys dazu , uns von den Menschen um uns herum zu isolieren und uns mit den Menschen in unseren sozialen Kreisen zu verbinden. Die Langzeitwirkung dieser scheinbar widersprüchlichen Technologie ist noch nicht bekannt.

In Teil 2 spreche ich über die Auswirkungen, die der Gebrauch von Mobiltelefonen auf Fahrer hatte …

Zusätzliche Lektüre:

  • Allport, GW (1954). Die Natur des Vorurteils. Lesen, MA: Addison-Wesley.
  • Bodenhausen, GV & Hugenberg, K. (2009). Aufmerksamkeit, Wahrnehmung und soziale Wahrnehmung. In F. Strack & J. Förster (Hrsg.), Soziale Kognition: Die Grundlage menschlicher Interaktion (S. 1-22). Philadelphia: Psychologie-Presse.
  • Unsere Handys, selbst von Christine Rosen