Warum Prominente "Selfies" mit Fans nicht zulassen sollten

Sergey Nivens/Shutterstock
Quelle: Sergey Nivens / Shutterstock

Emma Watson hat einen neuen Film herausgebracht, also macht sie die obligatorischen Medienrunden, um sie zu promoten. In einem Vanity-Fair- Interview erwähnte sie, dass sie es den Fans nicht erlaubt, "Selfies" mit ihr zu machen. Möglicherweise hat ihr Sicherheitspersonal sie davor gewarnt, und wahrscheinlich hat ihre eigene Erfahrung mit aufdringlichen Fans ihr beigebracht, Grenzen zu setzen.

Watson weist darauf hin, dass ein auf Facebook gepostetes Selfie ihren Standort "innerhalb von 10 Metern" festlegt. Dies ist ein Geschenk für Stalker, die von harmlos bis psychisch gewalttätig sein können. Während der Reagan-Administration wurde die verstorbene Präsidentin von NBC News, Jessica Savitch, von einem Mann verfolgt, der ihr schrieb, dass er Vizepräsident Bush oder Außenministerin Haig töten würde, um sie zu beeindrucken. Eines Tages schlich er sich an der Sicherheitskontrolle vorbei und betrat Savitchs Büro. Als sie realisierte, wer er war, täuschte sie Freude vor, ihn zu treffen – lange genug, um an ihm vorbei und zur Tür hinauszugehen.

Berühmt zu sein garantiert praktisch, dass man Stalker hat. In der Öffentlichkeit ist es so verbreitet, dass es eine beträchtliche Menge an Forschung gibt, aus der man einige Muster erkennen kann:

  • Sowohl Männchen als auch Weibchen betreiben Stalking. Stalker können sich auf aktuelle und ehemalige Liebhaber, Fremde, Prominente oder Politiker fixieren. Weibliche Stalker zielen eher auf Prominente ab als jede andere Gruppe, aber Promi-Stalker sind immer noch überwiegend Männer, die berühmte Frauen verfolgen.
  • "Annäherungsverhalten" ist der Schlüssel zur Vorhersage von missbräuchlichem oder sogar gewalttätigem Verhalten. Jedoch nähern sich viel mehr Personen Prominenten persönlich (dh direkt), als mit ihnen per Telefon, Post oder E-Mail (dh indirekt) zu kommunizieren. Und mehr Menschen nähern sich Prominenten indirekt als begehen kriminelle Handlungen gegen sie. Die Herausforderung besteht also darin, herauszufinden, welcher der vielen tausend direkten und indirekten Ansätze auf eine tatsächliche Bedrohung der Person oder des Eigentums des Prominenten hinweist. (Erinnerst du dich an die Frau, die wiederholt in David Lettermans Wohnung eingebrochen ist und behauptet hat, seine Frau zu sein?)
  • Die Forschung von Dr. Park Dietz weist darauf hin, dass indirekte Ansätze, die hasserfülltes, bedrohliches oder obszönes Material enthalten, zu keinen kriminellen Handlungen führen dürften. Diese Stalker scheinen mehr daran interessiert zu sein, ein Ziel zu beleidigen und zu schockieren, als schädliche Handlungen zu begehen. Viele dieser beleidigenden Mitteilungen sind ebenfalls anonym, was darauf hinweist, dass der Sender befürchtet, sich zu exponieren.
  • Stalkers, die ihr Ziel mehrmals mit verschiedenen Kommunikationsmethoden (z. B. Telefon, Mail, E-Mail) kontaktieren, nähern sich eher direkt und begehen eine Straftat. Mit jeder weiteren Kommunikation steigt das Risiko – bis zur zehnten Kommunikation. Danach sinkt das Risiko.
  • Stalker, deren Mitteilungen den Wunsch enthielten, sich persönlich zu treffen, und die bereit waren, zu einem solchen Treffen zu reisen, begingen eher eine Straftat. Diejenigen jedoch, die einen unrealistischen Wunsch, eine Beziehung mit dem Opfer zu haben (oder Kinder haben) erwähnt, waren weniger ein Risiko.
  • Stalker, die sozial isoliert sind, riskieren kriminelle Handlungen gegen ihre Ziele, aber auch Stalker mit grandiosen, paranoiden oder wahnhaften Persönlichkeiten.

Es gibt kein Schwarz-Weiß-Profil für Promi-Stalker, weil so viele Menschen sich ihnen nähern und mit ihnen kommunizieren, und die große Mehrheit ist harmlos. Die oben genannten Warnzeichen sind nicht schlüssig, da viele Menschen sich in diese Verhaltensweisen einlassen und niemals ein Verbrechen gegen ihr Ziel begehen. Die beste Vorgehensweise für Watson oder jeden, der einen Stalker abschrecken muss, ist, genau das zu tun, was sie tut: Grenzen setzen und vermeiden, zu zugänglich und zu verletzlich zu sein.