Es ist schwer für mich zu glauben, dass, während die große Mehrheit der Amerikaner durch den Anblick von Einwanderungseltern und Kindern, die summarisch getrennt sind, und Babys, die zur Gruppenbetreuung zurückverwiesen werden, gestört wird, manche offensichtlich nicht sind. Gestern zeigten Ergebnisse einer Quinnipiac-Umfrage, während 66% der Amerikaner die Politik ablehnen, 27% bevorzugen sie.
Die Politik wurde als Kindesmisshandlung, Folter, unmenschlich bezeichnet. Viele haben behauptet, dass es den Familien irreparablen Schaden zufügen wird. Andere haben die Kinderzentren als Sommerlager bezeichnet und haben sogar Zweifel daran geäußert, dass diese Trennungen Unruhe stiften, was darauf hindeutet, dass die heulenden, weinenden Babys und Kinder Kinderdarsteller sind.
Aber was sagt die Wissenschaft über die summarische Trennung von Kindern und Eltern? Wir verfügen über exzellente wissenschaftliche Erkenntnisse zu diesem Thema, inspiriert von den vielen unerwarteten und ungewollten Trennungen von Kindern von Eltern während des Zweiten Weltkriegs. Wir wissen aus Studien, die von Beobachtungen von Kindern und Babys, die von ihren Eltern getrennt sind, inspiriert sind, dass Babys, die eine angemessene hygienische Versorgung und Nahrung, aber keine Zuneigung erhalten, anfälliger für Krankheiten werden und einige von ihnen sterben. Mangel an Zuneigung verursacht auch neurologische Entwicklungsstörungen.
Die hohe Zahl von Kindern, die sich während des Krieges von ihren Eltern trennten, inspirierte John Bowlby und James und Joyce Robertson, die während des Zweiten Weltkriegs mit Anna Freud in den Kindergärten arbeiteten, zu Nachforschungen über Bindung, Trennung und Verlust von Hampstead. Später studierten die Robertsons weiterhin die Trennung. Noch später wurde Anhang von Mary Ainsworth ausführlich studiert.
Die Robertsons entwickelten eine Wissensbasis darüber, was mit Kindern geschieht, die in Zeiten von Schwierigkeiten und Krisen von ihren Eltern getrennt sind. Sie haben nicht nur Kinder beobachtet, sondern auch mehrere überzeugende und herzzerreißende Filme gedreht. Ein sehr überzeugender Film, der für die Ergebnisse der Trennung von kleinen Kindern von Eltern mit Unterbringung in der Gruppenpflege sehr relevant ist, heißt “John, im Alter von 17 Monaten für neun Tage in einer Kinderkrippe.” Johns Eltern glaubten, er würde in einem guten Krankenhaus gut versorgt werden Kinderkrippe, während seine Mutter in einem Krankenhaus war, das ein Geschwisterkind zur Welt bringt. John wurde in eine Gärtnerei gebracht, in der es gutes Essen, eine saubere Umwelt, viele Spielsachen, ausgebildete Betreuer und andere Kinder in seinem Alter gab. Das Verhältnis von Kindern zu Betreuungspersonen war für eine Gruppenbetreuung nicht unangemessen. Aber über neun Tage war er ein offensichtlich fröhliches, gut entwickeltes Kind, dem ein Kind, das Essen verweigerte, selten spielte und einfach deprimiert wirkte, vom Personal geholfen, gefüttert und getröstet werden konnte. Er ging von einem Kind, das leicht getröstet wurde, zu einem, der kaum auf Versuche reagierte, ihn zu trösten. Sein Verhalten nach neun Tagen sah aus wie eine verzweifelte Person. Dies ist die Art von Übergang, die wir von vielen der kleinen Kinder erwarten können, die in Zeiten des Übergangs von ihren Eltern getrennt und mit Fremden untergebracht werden – selbst wenn ihnen die beste verfügbare körperliche Versorgung, Nahrung und eine hygienische Umgebung geboten wird. John hatte das Glück, nach neun Tagen wieder bei seinen Eltern zu sein. Aber wo ist der Plan, Eltern und Kinder an der Grenze zu vereinigen?
Die Robertsons-Filme über Kinder zeigten Kinder getrennt von den Eltern zuerst protestierend, dann verzweifelt und schließlich von anderen ablösend. Die Filme führten zu revolutionären Veränderungen in der pädiatrischen stationären Versorgung, von Eltern, die nur gelegentlich zu Besuch kommen, bis hin zu Eltern, die Teil des Betreuungsteams waren.
Vielleicht ist es an der Zeit, diese Filme den 27% der Amerikaner zu zeigen, die denken, Kinder an der Grenze von ihren Eltern zu trennen, ist eine gute Idee. Vielleicht werden wir 100% brauchen, um diesen Wahnsinn zu stoppen.
