Twitter wimmelt nur so von Berühmtheits-Todesschreien; Der Hashtag #RIP wurde an Tweets über den vorzeitigen Tod von Prominenten von Chris Brown und Cher an Mr. Bean angehängt. Wir nehmen oft Informationen als selbstverständlich hin, weil es reichlich vorhanden ist. Reichlich ist nicht dasselbe wie genau. Im Internet sind Informationen nicht gesichert und nicht aktualisiert. Es kann späte, wichtige und ergreifende Informationen liefern. Es kann uns auch Müll und Lügen geben. Unsere Fähigkeit, verantwortungsbewusste digitale Bürger zu sein, hängt von unserer Fähigkeit ab, über die Qualität der Informationen, die wir sehen, zu urteilen und darüber nachzudenken, wo wir Informationen suchen. Eltern von Tweens und Teens können diese Schwindeleien als einen Lehrmoment nutzen, um darüber zu sprechen, wie leicht sich falsche Informationen verbreiten können, nicht nur über Prominente, sondern über jeden.
Hoaxes sind nicht neu. Wir denken oft an Orson Welles '"Krieg der Welten" -Sendung als Standardträger für Medien-Hoaxes, obwohl das kein Schwindel sein sollte, nur eine zwingende Leistung. Nichtsdestotrotz mag niemand es, ein Opfer von Täuschung zu sein, und die Flut von Twitter-Hoaxes, die den Tod von Prominenten umgeben, fängt an, dünn zu werden. Dies ist natürlich nicht das erste Mal, dass Twitter das Fahrzeug für Fehlinformationen war. Twitter hat viele Vorteile: Es ist eine Rettungsleine in Krisensituationen, eine direkte Verbindung zwischen Prominenten und Fans und eine offene Plattform für den Austausch von Ideen. Twitter macht es auch leicht, Fiktion als Tatsache weiterzugeben.
Radio wird oft als das zugänglichste Medium zum Verüben von Hoaxes beschrieben, weil es eine so große Reichweite hat (wir hören es überall im Hintergrund) und weil der Mangel an Visuals bedeutet, dass wir unsere Phantasie mehr nutzen. Wir könnten ein ähnliches Argument über Twitter machen, da es die gleiche Portabilität und das Fehlen visueller Bilder hat; Tatsächlich lässt die Kürze der 140 Zeichen viel mehr von unseren agilen und kreativen Gehirnen entschlüsseln.
Hoaxes sind eine Form der Täuschung oder Lüge, die, ob wir es zugeben oder nicht, gemeinsames menschliches Verhalten ist. Die Forschung hat gezeigt, dass Kinder, die so jung sind wie Kleinkinder, den Wert von Täuschungsstrategien in zwischenmenschlichen Interaktionen verstehen können. Wir könnten Täuschung auf einem sozial konstruierten Wertekontinuum von Übertreibungen und gesellschaftlich akzeptablen (aka "weiße Lügen") auf einem "größtenteils OK" Ende zu Täuschung und Manipulation beschreiben, die dem anderen ernsthaften Schaden zufügt.
Wenn Information eine Quelle von Macht und Verbindungen eine Quelle von sozialem Kapital sind, dann ist eine Falschmeldung eine Manipulation der sozialen Macht. Die Kosten sind signifikant in Bezug auf verlorenes Vertrauen und Glaubwürdigkeit. In Twitter-Fälschungen, besonders in denen über Todesfälle durch Prominente, zählen die Täter auf die emotionale Bindung der Fans an die Prominenten, um eine sofortige Reaktion zu erzeugen und eine maßvollere Reaktion auf gesunde Skepsis zu übergehen. Während ein Schwindel einige als lustig erscheinen mag, und es gibt zweifellos einige Beispiele von lustigen, die wir gemeinhin als "praktische Witze" bezeichnen könnten, sind die meisten Schwindel dazu gedacht, die psychologischen oder kommerziellen Interessen des Täters auf Kosten der Opfer zu fördern . (Erinnern Sie sich an den Jungen in der Wetterballonkrise, die von Eltern inszeniert wurde, die eine Realityshow wollten?)
Medien-Hoaxes bekommen "Beine", weil die Menschen biologisch so gebunden sind, dass sie sich um ungewöhnliche oder gefährliche Dinge im sozialen Umfeld kümmern, so dass etwas wie eine Ankündigung des Todes einer Ikone für unser unterbewusstes Gehirn von Bedeutung ist. Es sagt uns, dass sich die Welt, wie wir sie kennen, verändert hat. Es ist besonders beunruhigend, wenn es jemand ist, der jung ist, weil es unsere eigene Sterblichkeit in Frage stellt, jenseits jeglichen kulturellen oder emotionalen Verlustes, den wir für den Verstorbenen empfinden könnten.
Die Leute ärgern sich aber auch darüber, ausgetrickst zu werden. (Es gibt sogar Beweise dafür, dass der Einfluss von Forschern, die die Probanden "ausgetrickst" haben, nicht so gut ist, wie sie es beabsichtigten.) Die Fabel "der Junge, der den Wolf rief" ist günstig, denn wenn sie fortgeführt werden, verlieren sie schnell ihre Neuheit und erheben Verdächtigungen und Fragen der Glaubwürdigkeit. Während die Hoax-Initiatoren sich vielleicht clever und wichtig fühlen und die Reaktion auf ihren Scherz über Netzwerke genießen, sind sie auch naiv, wenn sie glauben, dass sie letztendlich nicht herausgefunden werden oder den Preis in irgendeiner Weise bezahlen.
Der Mensch ist eine soziale Kreatur und wir alle brauchen soziale Interaktion, Feedback und Bestätigung unseres Wertes. Eine emotional reife Person tut dies jedoch nicht auf Kosten des emotionalen oder körperlichen Wohlbefindens anderer. Eine weitere negative Auswirkung des Twitter-Todesschwindels "Modeerscheinung" ist, dass die Falschmeldungen von der Erfahrung echten Verlusts und realen Ereignissen der Trauer wegnehmen. Tweets von 'Madonna RIP' geschahen während der Beerdigung von Whitney Houston. Respektlosigkeit gegenüber Menschen, die wir wertschätzen, erzeugt einen schlechten Willen, der über das hinausgeht, was wir fühlen, wenn wir ausgetrickst werden. Verhaltensweisen, die als sozial inakzeptabel gelten, werden zu fairem Spiel für Intervention und Vergeltung. Im Falle des Radios und der Illustration der weitverbreiteten Auswirkungen von Sendungen wie "Krieg der Welten", hat die FCC eine Regel gegen die Ausstrahlung von Falschmeldungen erlassen, die das Potenzial für öffentliche Schäden haben, die auf Lizenznehmer und Permitanten von Rundfunkmedien gerichtet sind. In diesem Zeitalter der Erstellung von Publikumsinhalten ist die Verübung von Falschmeldungen jedoch auch gefährlich, weil sie auf einer völlig anderen Ebene als Mittel für staatliche Eingriffe und Regulierung dienen.
Unglücklicherweise für Twitter ist ein Teil des Fallouts, dass diese Promi-Todesschwindel die Wahrnehmung von Tweets als authentische Quelle von neuesten Informationen verringern. Die Benutzer müssen nun Informationen aus anderen Quellen zur Bestätigung triangulieren. Dies ist vielleicht etwas schädlich für Twitter, aber es ist eine gute Sache. Manchmal haben anstößige und gedankenlose Verhaltensweisen eine positive Funktion. In diesem Fall erinnern uns die Falschmeldungen daran, wie leicht sich falsche Informationen verbreiten können und dass wir dafür verantwortlich sind, sie zu überprüfen.
–
Fotoquelle: http://ibnlive.in.com/news/really-inspiring-person-twitter-and-the-rip-b …
