Weltlich-progressiv? Du bist wahrscheinlich ein Humanist

Wie sich der Humanismus über die Jahre hinweg zu definieren versuchte, bestand eine der größten Herausforderungen darin, ein "Elevator Pitch" zu entwickeln – eine schnelle Erklärung, die den Humanismus für Uneingeweihte effektiv erklärt. Obwohl lange Erklärungen des Humanismus leicht gefunden werden können (wie "Humanism and His Aspirations", ein Überblick über den Humanismus, der von der American Humanist Association im Jahr 2003 veröffentlicht und von 21 Nobelpreisträgern unterzeichnet wurde), war ein guter Klangstich schwer zu finden.

Einige haben vorgeschlagen, dass der erste Satz von Humanism and His Aspirations als die Aufzugsrede verwendet werden kann: "Humanismus ist eine progressive Lebensphilosophie, die ohne Supranaturalismus unsere Fähigkeit und Verantwortung bestätigt, ein ethisches Leben persönlicher Erfüllung zu führen, das nach dem Größeren strebt gut der Menschheit. "

Das ist nicht so schlimm, nehme ich an, aber es rollt nicht gerade von der Zunge, oder? Wenn dies unser bestes Elevator Pitch ist, zeigt es, dass Humanisten sehr intelligent sein können, aber kaum große Vermarkter.

In den letzten Jahren haben einige vorgeschlagen, dass der Satz "Gut ohne Gott" eine bessere Erklärung des Humanismus sein könnte. Der Ausdruck stammt aus einem Buch von Greg Epstein, dem Humanistenpfarrer von Harvard, und fasst einen grundlegenden Satz der humanistischen Weltanschauung zusammen: dass wir Menschen gut sein können ohne den Glauben, dass wir in einem allmächtigen Mann in. Bestraft oder belohnt werden der Himmel.

Das Problem mit "Good without God" als Elevator Pitch ist jedoch, dass die meisten Menschen wirklich nicht über Gott reden wollen, besonders wenn sie Sie zum ersten Mal in einem Aufzug treffen. Ehrlich gesagt, wenn Sie anfangen, über Gott zu sprechen – Pro oder Con – wenn Sie die meisten Leute kennenlernen, werden Sie wahrscheinlich bemerken, dass sie dazu neigen, einen oder zwei Schritte zurückzutreten. Es ist einfach nicht so cool, so schnell dorthin zu gehen.

Sollten Humanisten O'Reilly danken?

Ironischerweise könnte der beste Höhenwinkel des Humanismus vom konservativen Fox-Kommentator Bill O'Reilly erfunden worden sein. Indem O'Reilly die bösen Schurken, die die größte Bedrohung für die erzkonservative Weltanschauung von Fox News darstellen, und die rechtsextremen theokratischen Politiker, die er unterstützt, benutzte, benutzte er das Etikett "säkular-progressiv". Diese "säkularen Progressiven" sind die bösen Jungs in O'Reillys Erzählung, die den wahren Patrioten gegenüberstehen, die die korporatistische, militaristische, pro-christliche Agenda von Fox und der GOP akzeptieren.

In Wahrheit wäre es schwierig, zwei Wörter zu finden, die "Humanisten" besser definieren als ein Mensch, der säkular (dh entweder nichtreligiös oder nicht-theistisch) und fortschrittlich ist. (Wenn man säkular und konservativ wäre, wäre die objektivistische Philosophie von Ayn Rand ein besseres Etikett, aber "säkular-progressiv" fasst einen Humanisten fast perfekt mit zwei Worten zusammen.)

Natürlich wird ein wahrhaft säkular-progressiver O'Reillys simplifizierende Verunglimpfung des Begriffs nicht akzeptieren, sondern stattdessen bereit sein, seinen absurden Vorschlag zu widerlegen, dass "Kulturkrieger" (O'Reillys Begriff für jene, die säkularen Progressiven gegenüberstehen) sind die wahren Patrioten. Säkular-Progressive sind in ihren Ansichten zu sozialen und politischen Fragen kaum einig, aber sie stehen im Allgemeinen für eine rationale, auf Beweisen basierende Politik. Pragmatisch, respektvoll gegenüber Freiheit und Gleichheit und skeptisch gegenüber konzentrierter Macht in allen Formen, müssen sich säkulare Progressive nicht schämen. (Immerhin ist es das Kulturkriegerlager, das diejenigen einschließt, die glauben, dass die Welt weniger als 10.000 Jahre alt ist! Muss ich mehr sagen?)

Wenn Sie also den Knopf in einem Aufzug drücken und jemand Ihren "humanistischen" Knopf oder T-Shirt bemerkt und fragt, was es bedeutet, denken Sie an diese Antwort: "Ich bin ein säkular-progressiver Mensch."

Niose auf Twitter: @adadave

Ungläubige Nation auf Facebook