Wie Partner online flirten (und schummeln)

Kaspars Grinvalds/Shutterstock
Quelle: Kaspars Grinvalds / Shutterstock

Für Leute, die dazu neigen, ihre Partner zu betrügen, macht das Internet es einfach. Im Gegensatz zu Websites wie Ashley Madison wurde Facebook jedoch nicht dazu entwickelt, relationale Verirrungen zu erleichtern. Aber für diejenigen, die es wollen, kann es. Wenn also auch engagierte Partner neue Bekanntschaften knüpfen, wo liegt die Grenze zwischen Facebook-Freundschaft und Balz?

Komponenten von Online-Untreue

Internet-Untreue beinhaltet die gleichen zwei Komponenten wie traditionelle Untreue – emotional und sexuell. [I] Eine Studie von Cravens und Whiting (2014) zeigte, dass die Online-Verhaltensweisen am ehesten als Betrug betrachtet werden Online-Sex, Online-Dating, andere Online-Sexualverhalten und emotionale Beteiligung [ii] Von den vier Szenarien bewerteten 60 bis 82 Prozent der Befragten das emotionale Online-Verhalten als schädlicher als das Online- Sexualverhalten .

Obwohl Facebook nicht geschaffen wurde, um Online-Untreue zu fördern, berichten Cravens und Whiting, dass eine zunehmende Zahl von Scheidungen Facebook als einen Faktor anführt, der zur Beendigung der Ehe beiträgt. Es gibt jedoch weit verbreitete Uneinigkeit darüber, was als "Betrug" in Bezug auf Facebook-Nutzung gilt.

Sollten Sie besorgt sein, wer Ihr Partner "mag"?

Facebook ermöglicht eine Vielzahl von Kommunikations- und Ausdrucksmethoden, von denen viele relationale Probleme erzeugen. Crawens und Whiting stellen fest, dass moderne Paare sich daher der Herausforderung stellen, zu entscheiden, welche Arten von Facebook-Verhalten unangemessen sind. Sie stellen fest, dass zu den problematischen Verhaltensweisen gehören, dass man sich an den Flammen vorbei bewegt, mit attraktiven Nutzern Kommentare abgibt oder mit ihnen kommuniziert und dass der entsprechende Beziehungsstatus nicht angezeigt wird. Sie berichten von einer traurigen Statistik, die viele Menschen aus eigener Erfahrung kennen und die Verdacht erregt: Manche Nutzer weigern sich, eine Freundschaftsanfrage von ihren Partnern anzunehmen.

Cravens und Whiting berichten, dass Facebook im Gegensatz zu eher unpersönlichen Websites, die früher mit Menschen auf der ganzen Welt übereinstimmten, routinemäßig verwendet wird, um mit Leuten zu kommunizieren, die wir offline kennen. Sie erkennen die Bedeutung dieser Realität und stellen fest, dass Partner durch Online-Interaktionen, die wahrscheinlich in der realen Welt weitergehen werden, mehr gestört werden.

Cravens und Whiting berichten auch, dass ein gemeinsamer Nenner, der verdächtiges Facebook-Verhalten charakterisiert, Geheimhaltung ist – von privaten Nachrichten zu gefälschten Profilen erleichtert Facebook Beziehungsentwicklung unter dem Radar.

Zwei Risikofaktoren, die durch solche Forschung gewonnen werden, scheinen daher Offline-Verbindungen und Geheimhaltung zu sein, was relevant ist, da andere Studien feststellten, dass, während eine Komponente der Online-Untreue sexuelle Erregung ist, die andere Geheimhaltung ist.

Facebook wird verwendet, um emotionale Bedürfnisse zu befriedigen

Ein weiterer Risikofaktor, der Facebook-Nutzer für Online-Untreue anfällig machen könnte, ist die Leichtigkeit, mit der Facebook eine emotionale Beteiligung verursacht – einer der Gründe, warum Nutzer die Website überhaupt nutzen.

Nelson und Salawu (2017) stellen fest, dass Facebook emotionale Online-Beteiligung durch Medienabhängigkeitstheorie erleichtert , in der eine soziale Medienplattform die Selbstenthüllung und emotionale Untreue fördert. [Iv] Ihre Forschung zeigt, dass sogar eine beträchtliche Anzahl von Verheirateten Facebook nutzen emotionale Bedürfnisse.

Sie erklären, dass ein hohes Maß an Selbstveröffentlichung durch Facebook-Pinnwand die Möglichkeit für andere Nutzer schafft, sich in Zeiten der Not zu verständigen und zu unterstützen. Nicht überraschend, bemerken sie, dass ein solches Verhalten emotionale Distanz zwischen verheirateten Partnern schaffen kann.

Öffentliche Anzeige der Online-Affection

Straying Partner oft ihre Partner mit koketten öffentlichen Verhalten in Verlegenheit bringen. Diese Dynamik funktioniert auch online, wo die Aufmerksamkeit auf romantische Alternativen geduscht wird, die alle "Freunde" sehen können.

Cravens und Whiting weisen darauf hin, dass Einzelpersonen von Partnern in Verlegenheit gebracht werden können, die auf Facebook scheinbar relationale Alternativen verfolgen, indem sie Fotos oder das Material, das sie an ihrer Wand posten, kommentieren. Sie stellen fest, dass andere nachteilige Folgen von extra-relationalem Verhalten auf Facebook das Blockieren oder Nichtansprechen, die Verletzung von Datenschutzvorwürfen, die Kontaktaufnahme mit Dritten, die das Ziel von Zuneigung sind, und das Veröffentlichen unvorteilhafter Informationen über die Wand des betreffenden Partners sind.

Einige Fälle von Facebook-Werbung landen auf meinem Schreibtisch, wenn Online-Beziehungsverfolgung die Grenze von unangemessen zu illegal überschreitet, und das Ziel der Zuneigung wird ein Opfer im Strafgericht. Ich habe Facebook-Stalking-Fälle behandelt, die mit positiven Kommentaren auf Posts und "liking" -Fotos begannen, nur um buchstäblich Hunderte von unerwünschten Facebook-Nachrichten pro Tag zu eskalieren. Freunde, Fans und Follower können Cyber-Stalker werden.

Positive Verwendung von Facebook in Beziehungen

Und nun, gute Nachrichten: Facebook kann auch genutzt werden, um bestehende Beziehungen zu stärken . Nelson und Salawu stellen fest, dass verheiratete Paare Facebook nutzen können, um die Kommunikation untereinander zu verbessern, was die emotionale Distanz verringert.

Wenn engagierte Paare Facebook nutzen, um ihre Offline-Beziehung zu verbessern, anstatt als ein Mittel zum Aufbau neuer Beziehungen mit relationalen Alternativen, kann dies eine gesunde Form der ergänzenden Kommunikation sein. Ein gesunder Facebook-Gebrauch zwischen Partnern baut Brücken, keine Grenzen und erleichtert das Online-Sozialisieren als Paar.

Wendy Patrick, JD, Ph.D., ist eine Karriere als Staatsanwältin, Autorin und Verhaltensexpertin. Sie ist die Autorin von Red Flags: Wie man Frenemies, Underminers und Skrupellose Leute entdeckt (St. Martin's Press), und Co-Autor der überarbeiteten Version des New York Times Bestsellers Reading People (Random House). Sie hält auf der ganzen Welt Vorträge über Prävention von sexuellem Missbrauch, sichere Cyber-Sicherheit und Bedrohungsanalyse und ist eine zertifizierte Bedrohungsmanagerin von Threat Assessments. Die in dieser Kolumne geäußerten Meinungen sind ihre eigenen.

Finde sie auf wendypatrickphd.com oder @WendyPatrickPhD

Verweise

[i] Katherine M. Hertlein und Fred P. Piercy, "Wesentliche Elemente der Internet-Untreue-Behandlung", Journal der Ehe- & Familientherapie 38, nein. 1 (2012): 257-270 (257).

[ii] Jaclyn D. Cravens und Jason B. Whiting, "Klinische Implikationen von Internetuntreue: Wo Facebook reinpasst", The American Journal of Familientherapie 42 (2014): 325-339 (329) (unter Berufung auf Henline, Lamke & Howard, 2007).

[iii] Andreas Vossler, "Internetuntreue 10 Jahre später: Eine kritische Rezension der Literatur", Das Familienjournal: Beratung und Therapie für Paare und Familien 24, Nr. 4 (2016): 359-366 (360) (unter Hinweis auf Hertlein & Piercy, 2006)).

[iv] Okorie Nelson & Abiodun Salawu, "Kann meine Frau virtuell-ehebrecherisch sein? Eine empirische Studie über Facebook, emotionale Untreue und Selbstenthüllung, " Journal of International Women's Studies 18 Nr. 2 (2017): 166-179.