15 Minuten Flamme

Obwohl dieser Beitrag als Ergebnis der verschiedenen Kommentare aus meinem letzten Post geschrieben wird, ist es keine Antwort auf meinen letzten Beitrag. Die Kommentare boten einige interessante Gedanken und Argumente, die mich tatsächlich dazu brachten, meine Sichtweise zu reflektieren und zu modifizieren. Die meisten Kommentare, wie es ganz offensichtlich ist, bewiesen einfach meinen zentralen Punkt – nicht, dass Eltern oder Kinder speziell oder anders behandelt werden sollten, sondern dass da draußen eine erstaunliche und erbärmliche Menge Hass und Wut ist. Natürlich ist diese Misanthropie nicht auf Fark.com (oder die anderen drei weniger zitierbaren Nachrichten-Diskussionswebsites, die ich angeschaut habe) beschränkt – tatsächlich ist es auch unter einigen Lesern von psychologytoday.com präsent. Ich habe nicht besonders etwas über meine Fähigkeiten als Vater oder Psychologe zu beweisen (gegenüber Herrn Anonymous, der meinen Absolventenstamm befragt hat, verbinde ich einfach meine Vita hier. Sie können selbst entscheiden, ob Herr A. sich Sorgen machen muss strebende Psychologen von meiner Hochschule fernhalten).

Stattdessen werde ich über meine anfänglichen Gedanken über die vielen Kommentare sprechen, die lauten: "Das ist nicht ein Zehntel so schlimm wie das Sylvia Plath Effect Spektakel 2003." Im Jahr 2001 veröffentlichte ich ein Papier über Schriftsteller und Geisteskrankheiten. Ich hatte die Lebensgeschichten von mehr als 1.000 Autoren analysiert und festgestellt, dass bedeutende weibliche Dichter wahrscheinlicher als andere bedeutende Schriftsteller Anzeichen von Geisteskrankheit zeigen (dh, versuchen, Selbstmord zu begehen) als nicht-weibliche Dichter. Coole kleine Entdeckung und leicht falsch interpretiert. Ich habe nicht gesagt, dass alle Dichter verrückt sind, oder alle Frauen sind Nüsse, oder alle weiblichen Dichter sind Nüsse. Es war einfach ein Vergleich. Ich habe auch nie gesagt, dass weibliche Dichter jeden Tag eher verrückt sind. Zum Glück lesen nur 47 Leute den Artikel; und ich kannte 41 von ihnen, also war alles in Ordnung. Dann, im Jahr 2003, kombinierte ich Daten aus einer Reihe von verschiedenen Studien, um zu finden, dass Dichter (nicht nur weibliche Dichter) eher jung sterben würden als andere Schriftsteller. Ich hatte keine schrecklich drängende Anti-Poeten-Agenda; Ich hatte nur die Daten zur Verfügung und dachte, es wäre cool, in einer Zeitschrift namens Death Studies zu veröffentlichen. Angesichts der Zielgruppe der Zeitschrift lasen 12 Personen diesen Artikel. Neun von ihnen waren mit mir verwandt. Es gab weiterhin kein Problem.

Bis….

Ungefähr ein Jahr später gab es etwas mit meiner Universität und einer PR-Firma. Ich nehme an, mein voller Kopf blonde Haare überzeugte die Leute, dass meine Arbeit für die Öffentlichkeit von großem Interesse sein würde. Ich habe ein paar Informationen für die Firma zusammengestellt und dann vergessen. Ein paar Monate später schickte mir jemand von Reuters einige Fragen per E-Mail, und ich beantwortete sie schnell. Am Ende des Tages überprüfte ich CNN und fand einen Artikel über meine Arbeit als eine der hervorgehobenen Titelseiten. Am Ende der Woche war ich die surreale Position, dass die Los Angeles Times und die New York Times um einen Exklusivwettbewerb konkurrierten. Mein Hauptgedanke war, dass ich nicht sicher war, was die große Sache war.

• Dämonen der Vergangenheit heilen
• Individuelle Möglichkeiten
• Was ist unsere fundamentale Natur?
• Das Gehirn Ihres Kindes auf Büchern
• Die Kraft der Geschenke, die wir verstecken

Dann begann die Sintflut. Es gab kritische Beiträge zur Forschung – das war in Ordnung. Einige waren gute Punkte (einige Länder waren überrepräsentiert oder unterrepräsentiert). Andere waren feine Punkte, die durch Lesen des ursprünglichen Forschungsartikels hätten gelöst werden können (aber natürlich tut niemand das). Die meisten waren natürlich pingelig, albern und (manchmal) ziemlich lustig. Ich liebte die Leute, die ihre eigenen Gedichte darüber schrieben oder komische Kommentare schrieben. Ich habe mich in die Dichter hineinversetzt, die ihre eigenen Kämpfe mit Geisteskrankheiten teilten. Ich freue mich über das pointierte Zitat als Antwort auf meine Arbeit des amtierenden Pulitzer-Preisträgers in Poesie. Ich schätzte (irgendwann) die Leute, die sorgfältig durchdachte und sehr kritische Blogs schrieben (und ich zitierte ein oder zwei in meinem Buch Creativity 101). Ich war nicht überrascht von den Hunderten von frustrierten Doktoranden, die in ihren Versuchen, mich zu kritisieren und selbstzufrieden / klug / smarmy / smirky auszusehen, eklatante analytische Fehler gemacht haben.

Was mich überrascht hat, waren die persönlichen Angriffe. Eine Person hat eine Detektivarbeit geleistet, um mein früheres und gegenwärtiges Gehalt herauszufinden. Mehrere Leute kritisierten meine körperliche Erscheinung aufgrund meines Fotos (Bald, ich verstehe; hässlich, ich zucke zusammen, aber bleib still. Aber gruselig?). Eine ehemalige College-Mitbewohnerin schrieb einen langen Kommentar darüber, wie sie mich kannte und konnte mich dann auch nicht ausstehen (was mich doppelt froh machte, dass ich sie nie gefragt habe).

Normalerweise habe ich die Trolle nicht gefüttert, aber manchmal war ich schwach. Ich habe eine interessante Antwort bekommen, als ich jemanden per E-Mail geschickt habe, der eine falsche Kritik gemacht hat; er schrieb: "Ich beleidige auch Tom Clancys Arbeit, aber er hat mir keine E-Mails geschickt." Ich hielt inne und dachte: "Huh. Ich verstehe es."

• Warum Lepers ihre Finger verlieren
• Gemüsekriege und finanzieller Erfolg
• Trauer gegen ungelöstes Leid: Gleiche Kirche, andere Kirchenbank
• Entschuldigung, dass ich für eine Weile abwesend war
• Die Psychologie, Kinder für die falschen Gründe zu haben

Wenn ich dumm genug bin, um in der Öffentlichkeit zu sein, sogar ein bisschen, dann gibt das den Leuten das Recht, mich zu beleidigen. Und unter "öffentlich" verstehe ich natürlich ein öffentliches Forum (ich würde es vorziehen, wenn du nicht in meiner Klasse auftaust und mich beleidigst). Wenn ich schreibe und meine Ideen mit der Welt teile, dann heißt das, dass ich bereit sein muss, wenn die Welt ihre Ideen / Kritiken / Psychoanalyse dritten Grades mit mir teilen will.

Normalerweise konzentrieren sich meine Gedanken auf Kreativität, das ist der Bereich, den ich eigentlich studiere. Aber ich bin mir sicher, dass ich wieder hier rauskomme. Ich bin mir ebenso sicher, dass Psychology Today diese Beiträge veröffentlichen wird, im Gegensatz zu meinen Posts, die ich Stunden und Stunden damit verbracht habe zu schreiben (viel lieber hätte ich diesen Tumult über den Post bekommen, an den man sich 100 Jahre erinnern wird) in). Und wenn diese zukünftigen Hetzreden persönliche Beleidigungen auslösen, bin ich mit meinem IP-Adressen-Tracker und den raving hit men auf der Kurzwahl bereit. Nein, nein, ich meinte, ich werde bereit sein, die Musik mit einer reifen, can-do Haltung zu konfrontieren.

So, das war es. Ich setze nun offiziell mein Gehirn auf Gedanken der Kreativität zurück – wie man Leute kreativer macht, wie man Leuten aus allen Kulturen hilft, das kreative Potential zu erreichen, und andere Themen, die weniger entzündlich sind als die Flugerfahrung meines Nachwuchses.

Unterdessen fliegen wir am frühen Mittwochmorgen nach St. Louis. Ich werde der Typ sein, der mein Kind vor ihm auf den Platz treten lässt, jeden anstarrt, der mich ansieht, und meinen Sohn schwang, um ihn zum Kreischen zu bringen.

Mein nächster Blog kann hier gefunden werden.

Mein letzter Blog kann hier gefunden werden.