Als ich das erste Mal erwachsen wurde, wo ich legal ein Bier genießen konnte, gab mir mein Vater einen Ratschlag, um mich in einem Pub zu führen: “Rede nicht über Religion oder Politik.” Ich hielt das immer für einen guten Ratschlag immernoch tun. Trotzdem habe ich oft gesehen, dass Menschen diese Richtlinie missachten, sehr zu ihrem Nachteil.
Politik ist eine lustige Sache. Sie sind wie Religion, da beide einen Standpunkt oder eine Perspektive in Bezug auf die Welt um uns herum widerspiegeln, die auf einer Ideologie basiert. Wo es jedoch (weitestgehend) nicht akzeptabel ist, jemanden für seine religiösen Überzeugungen zu kritisieren, ist es für viele eine Zeitvertreib in der Politik geworden.
Ich kann nicht mehr als fünf Posts auf irgendeiner Social-Media-Plattform scrollen, ohne eine politisch begründete Stimmung zu sehen. “Dieser Mann ist ein Idiot” oder “Diese Frau ist böse“. Es ist kein Tabu mehr, Politik in der Öffentlichkeit zu diskutieren – ganz zu schweigen davon, sie zwangsernährt zu jedem, der zuhört, ob sie der Haltung zustimmen oder nicht. Es fällt mir auf, dass sich in der politischen Besessenheit der Öffentlichkeit in den letzten Jahren etwas geändert hat. Vielleicht hat es etwas mit psychologischen Mechanismen zu tun, die denen ähnlich sind, die in einem meiner früheren Beiträge über Tugenden, Werte und moralisches Mobbing diskutiert wurden; Dennoch scheint es, dass die Linien jetzt sicherer gezeichnet sind als je zuvor – es scheint, dass man konservativ oder liberal sein muss.
Politik ist nützlich, um den Wandel zu erleichtern, den wir in der Welt sehen wollen; und so sehr manche die politische Diskussion vermeiden wollen, muss sie von Zeit zu Zeit engagiert werden. Was mir jedoch an einer politischen Debatte mit aufgeschlossenen Denkern gefiel, war die Tatsache, dass es an sich keine Seiten gab. Unser Ziel war es, eine Idee zu entwickeln, die unabhängig von den Seiten das beste Ergebnis erzielt. Uns war es egal, welche Partei Sie unterstützt haben. Wenn es eine gute Idee war, wurde es unterstützt. Das war die Hauptsache – eine Idee zu unterstützen, keine Ideologie. Wenn ein Kandidat unabhängig von der Partei mehrere Ideen, die Sie unterstützt haben, gefördert hat, dann hatten Sie die Chance, dass Sie diese wiederum unterstützen. Aber jetzt scheint es, als ob die Person weniger wichtig ist und was wirklich zählt, ist die Partei, die sie repräsentieren.
Ich kann nicht leugnen, dass meine Wahrnehmung und meine jüngsten Erfahrungen aus den in meinen sozialen Medien eingebauten Algorithmen resultieren, die diktieren, welche Beiträge ich sehe (und vielleicht beeinflussen unsere Echokammern die Verstärkung unserer politischen Positionen), aber was ich sehe, ist der Antagonismus zwischen den Liberalismus und Konservatismus. Ich unterstütze keine bestimmte Partei. Ich bin weder konservativ noch liberal. Sicher, ich persönlich unterstütze Ideen aus beiden Lagern, aber diese Unterstützung macht mich nicht so oder so. Ist es nicht vernünftig, beide Seiten zu berücksichtigen?
Wenn ich meinen Schreibworkshop für Studenten nutze oder Argumentation lehre, argumentiere ich, dass Argumente nicht notwendigerweise hitzige Debatten sind – ein Argument ist die Darstellung eines Anspruchs gefolgt von einem Netzwerk von Unterstützungen und Widerlegungen, die entweder die Annahme oder die Ablehnung des Anspruchs erleichtern . Um erfolgreich argumentieren zu können, müssen beide Seiten des Arguments angemessen berücksichtigt werden. Wenn Sie über alle politisch orientierten Themen kritisch nachdenken, ist es unwahrscheinlich, dass Sie die Liberalen (oder Konservativen) die ganze Zeit (oder sogar die meiste Zeit) mit ganzem Herzen unterstützen. In der Politik sollten Sie in der Lage sein, Richtlinien, die Sie unterstützen, unabhängig von der Partei “auszuwählen und zu mischen”.
Wie die Argumentation im kritischen Denken sind politische Positionen schlecht strukturierte Probleme. Es gibt keine 100% richtige Antwort. Darüber hinaus ist die Politik, um es noch einmal zu wiederholen, der Religion sehr ähnlich – ein Standpunkt oder eine Perspektive in Bezug auf die Welt um uns herum, die auf einer Ideologie oder einem Glaubenssystem beruht. Kritische Denker wissen, dass Überzeugungen keine Fakten sind – Überzeugungen beeinflussen unsere Einstellungen und Meinungen, aber sie verändern die Fakten nicht (vorausgesetzt, dass solche Fakten festgestellt wurden).
Wir müssen erkennen, dass Politik nicht existieren würde, wenn eine Seite immer “korrekt” wäre. Im Laufe der Zeit wurde die “falsche” Seite aussortiert und die “richtige” Seite wurde im Stehen eskaliert. Aber das ist nicht passiert. Es gibt ständige Hin und Her zugunsten der verschiedenen Parteien. Was sagt uns das über kritisches Denken in der Politik?
Seiten werden oft auf der Grundlage von Überzeugung und Meinung gezeichnet, aber nicht notwendigerweise Tatsache; und ja, es ist oft schwierig, Fakten abzuleiten, weil vorhandenes Wissen nicht immer verfügbar ist. Aber wenn wir uns wirklich für ein Thema interessieren, müssen wir darüber kritisch nachdenken; und wenn wir feststellen, dass unsere Haltung mit der einer bestimmten Partei übereinstimmt, dürfen wir nicht davon ausgehen, dass die Partei bei anderen Themen Recht hat.
Verstehen Sie mich nicht falsch – ich sage nicht, dass das Konzept der politischen Zugehörigkeit leicht zu verstehen ist, geschweige denn zu versuchen und zu “reparieren”. Politik ist, wie so viele andere Dinge im Leben, nicht schwarz-weiß – es gibt viele Grautöne; aber genau deshalb sollte man aus ganzem Herzen einer Seite folgen, sei sie links oder rechts, weil man nicht schwarz-weiß ist. Weder Konservative noch Liberale haben alle Antworten.
Der Punkt ist, dass wir, um unser kritisches Denken über Politik zu verbessern, Parteien, Tagesordnungen und Seiten vergessen müssen. Wählen Sie ein Thema aus, das Ihnen wichtig ist. Denke kritisch darüber nach. Triff eine Entscheidung. Ändern Sie diese Entscheidung angesichts neuer überzeugender Beweise. Wählen Sie ein neues Thema. Wiederholen.
