Bindungssicherheit: Geboren oder gemacht?

John Bowlbys Bindungstheorie hat inzwischen Generationen von Psychologen, Psychiatern, Beratern, Therapeuten, Lehrern und natürlich Eltern beeinflusst. Einer der zentralen theoretischen Sätze, die diejenigen, die aus der Perspektive der Anhaftung arbeiten, leiten, ist, dass die Sicherheit der Anhaftung geschaffen, nicht geboren wird; Das heißt, es ist ein Ergebnis gelebter Erfahrung und kein Nebenprodukt von geborenem biologischem Make-up.

Etwas, das viele heute nicht zu schätzen wissen, ist, dass Bowlby zu seiner Zeit ein radikaler Denker war und betonte, dass er die Rolle von "gelebten" Erfahrungen bei der Gestaltung von Entwicklung spielte. Die vorherrschende theoretische Tradition der Psychoanalyse der Zeit sah vor, dass es die Phantasiewelt des Kindes war, nicht seine tatsächliche Realität, die sein Wohlbefinden prägte. Radikale wie Bowlby wurden nicht umarmt; Sie wurden abgelehnt. Glücklicherweise ist die Geschichte der letzte Schiedsrichter dieser Dinge und so ist die heutige Psychologie sehr von Bowlbian-Denkweisen durchdrungen.

Bowlbys Kollegin Mary Ainsworth initiierte die wissenschaftliche Studie über die Einflüsse der Aufzucht auf die frühe Bindungssicherheit, um seine radikale Prämisse zu testen. Und seit sie ihre Arbeit in den siebziger Jahren veröffentlicht hat, hat eine Heimindustrie ihre Hypothese entwickelt, dass es eine sensible Mutterschaft – oder Pflege – ist, die insbesondere die Sicherheit von Säuglingen und Kleinkindern fördert. Säuglinge bauen sichere Bindungen auf, wenn Pflegepersonen, seien es Mütter, Väter oder sogar Kinderbetreuer, die Signale des Kindes (verbal und nonverbal) erkennen, sie richtig interpretieren und rechtzeitig und in angemessener Weise reagieren. Die Reaktion auf einen 6-Monate alten Mann, der seine Hand ausstreckt und ein Spielzeug mit einem Lächeln und einem entsprechenden Kommentar ("Was hast du da?") Zeigt, könnte ein Beispiel für sensible Reaktionsfähigkeit sein, aber nicht, wenn es so lange nach der Fall, dass der Säugling die beiden wahrscheinlich nicht miteinander verbindet. Das Umarmen, Küssen und Zeigen von Zuneigung für ein kleines Kind könnte sensibel sein, aber nicht, wenn es die fortlaufende Erforschung und das Spielen abrupt unterbricht. Und natürlich kann das Weinen eines weinenden Kindes empfindlich sein, aber nicht, wenn es von einer verbalen Flut begleitet wird, die das Baby dafür kritisiert, so ein Schmerz zu sein.

In den letzten 40 Jahren haben zahlreiche naturalistische Feldstudien, darunter einige von mir, festgestellt, dass die in den ersten Lebensjahren erfahrene Sensibilität, wie theoretisiert, Sicherheit voraussagt, während Unempfindlichkeit mit Unsicherheit verbunden ist. Und vielleicht noch überzeugender ist die Interventionsforschung, die zeigt, dass systematische und effektive Bemühungen zur Förderung einer sensibel reagierenden Elternschaft die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass das Kleinkind oder junge Kind eine sichere Verbindung herstellt. Diese experimentelle Arbeit ist besonders wichtig, weil sie unbestreitbar den kausalen Einfluss sensibler Elternschaft so dokumentiert, wie es eine Korrelationsfeldstudie, selbst eine longitudinale, niemals kann. Aber unabhängig davon, wie die relevante Forschung durchgeführt wurde, bleibt die Tatsache bestehen, dass die erwarteten und erkannten Effekte der Sensitivität auf die Bindungssicherheit größtenteils nicht so groß und nicht so stark waren, wie die Theorie es voraussetzte. Neuere Arbeiten legen nahe, warum dies der Fall sein könnte.

• Bist du verliebt in die Liebe? Wie man sagt, dass du ein Liebessüchtiger bist und was du tun kannst, um den Zyklus zu durchbrechen
• Intensive Anhänge
• Konflikt und Frieden: Lehren aus der Kindheit
• Die Brüder Bloom: Steht der wahre Betrüger bitte auf?
• Achtsamkeit & Psychotherapie … oder Mindlessness?

Es scheint, dass einige Kinder einfach sicher geboren werden, während andere durch die Theorie der Qualität der Erziehung, die sie erfahren, sicher oder unsicher gemacht werden. Der Grund, warum sich die Auswirkungen von sensibel reagierenden Eltern auf die Bindungssicherheit nicht als so groß erwiesen haben wie erwartet, liegt darin, dass die Studien Äpfel und Orangen zusammengemischt haben, wobei die Äpfel die Kinder sind, die nicht von ihrer Aufzucht betroffen sind und einfach geboren werden sicher, oder so scheint es – glücklich sie; und die Orangen sind diejenigen, für die die Qualität der Aufzucht von Bedeutung ist. Mischen Sie die beiden zusammen und Sie gießen den Effekt der Aufzucht, der sonst für die zweite Orange-Gruppe festgestellt werden würde.

Was unterscheidet diejenigen, die von der Pflege, die sie erhalten, beeinflusst zu sein scheinen, zumindest in Bezug auf die Bindungssicherheit, und diejenigen, die dies nicht tun? Genetik! In einer weiteren herausragenden Forschungsarbeit haben Grazyna Kochanska und ihre Kollegen von der University of Iowa entdeckt, dass Säuglinge mit einem oder zwei kurzen Allelen im Serotonin-Transporter-Gen (5-HTTLPR) sichere Bindungen zu ihren Müttern herstellen, wenn ihre Versorgung empfindlich reagiert , aber entwickelte ungesicherte Anhänge, wenn es nicht war. Jene mit nur langen Allelen auf dem gleichen Gen waren höchstwahrscheinlich in der Lage, sichere Bindungen aufzubauen, selbst wenn sie eine Behandlung erfuhren, die unempfindlich war. Das waren die Kinder, von denen ich behauptete, sie seien "geborgen". (Siehe: http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/121421420/PDFSTART)

Warum dieses bestimmte Gen? Die genaue Antwort auf diese Frage ist nicht ganz klar. Es ist bekannt, dass dieses Gen mit dem Ausdruck negativer Emotionen in Verbindung steht, so dass Babys mit kurzen Allelen und damit anfälliger für negative Emotionen mehr Unterstützung brauchen, um die Fähigkeit zu entwickeln, diese Gefühle zu regulieren; und das Entwickeln der Fähigkeit, das zu tun, könnte durch sensible Sorgfalt die Bindungssicherheit fördern. Säuglinge mit den langen Allelen stehen einfach nicht vor dieser Herausforderung.

• Going für den Gusto!
• Schlafzimmer als Schongebiet: Der entscheidende Valentinsgruß
• Emotionale Verbindung mit Arbeit steigert Wohlbefinden – wie?
• Child Neglect und Adult PTSD
• Kleiner Schatz, kleine Sonne, kleine Maus

Von Interesse ist, dass kurze Allele auf diesem Gen dazu führen, dass Frauen häufiger depressiv werden, wenn sie vielen negativen Lebensereignissen ausgesetzt sind. Frauen mit langen Allelen scheinen sehr geschützt vor Depressionen zu sein, selbst wenn sie denselben negativen Lebensereignissen ausgesetzt sind.

Mit anderen Worten, und um zu einem Thema zurückzukehren, das ich in früheren Blogs vertreten habe, scheinen Kinder und Erwachsene in ihrer Anfälligkeit gegenüber Umwelteinflüssen zu variieren. Daraus ergibt sich die Perspektive, dass eine Lösung der seit langem bestehenden Kontroverse um die Natur-Erziehung Folgendes beinhaltet: Für einige, die sehr intelligent oder sehr aggressiv oder lethargisch oder nicht besonders verbal sind, liegt das daran, dass sie auf diese Weise geboren werden. Für andere, die genau gleich sind, ist das so, weil sie auf diese Weise gemacht wurden.