Das Licht im geprägten Gehirn sehen

Quelle: Wikimedia Commons

Ein Kritiker protestiert gegen die Behauptung meines Vorgängers, dass nur die aufgeprägte Gehirntheorie den Zusammenhang zwischen Krebs und psychischen Krankheiten wie Autismus erklären könne – ganz zu schweigen von der Leugnung, dass eine solche Verbindung existiert. Der grundlegende Vorwurf ist, dass ich meine Theorie überbewertet habe. Ich habe nicht.

Der Grund ist sehr einfach. Die Imprinted-Brain-Theorie repräsentiert ein völlig neues Paradigma . Das Bild zeigt, was ich meine. Auf den ersten Blick sieht man ein abstraktes Schwarz-Weiß-Muster, aber in wenigen Augenblicken dämmert das Licht: Es ist eine Glühbirne! Evidenz aus den Neurowissenschaften legt nahe, dass grundlegende, grundlegende visuelle Wahrnehmungen wie diese von oben nach unten angepasst werden müssen, um Konzepte zu organisieren, die eine solche Erkennung ermöglichen. In der Tat und interessanterweise zeigen autistische Subjekte ein messbares Defizit. Sie scheinen dem Bottom-Up mehr Rechenleistung zu widmen als der Top-Down-Mechanismus und sind daher langsamer, um sozusagen das Licht zu sehen.

Es scheint mir, dass in der Wissenschaft das Gleiche passiert. Wie Thomas Kuhn in seinem Buch The Structure of Scientific Revolutions argumentierte, ist ein wissenschaftliches Paradigma ein top-down, organisierendes Konzept, das eine grundlegende Bottom-up-Faktenfindung und -Experimente ermöglicht und interpretiert. Als solches dient es als Modell, Vorbild oder Muster für die Forschung.

Die eingeprägte Gehirntheorie ist so – und enthüllt tatsächlich einen wichtigen Aspekt von Paradigmen im Allgemeinen. Nach der Theorie haben wir zwei parallele Wahrnehmungsweisen, die den oben beschriebenen Zwillingswahrnehmungsmechanismen ähneln und wahrscheinlich auf ihnen aufbauen: eine von unten nach oben gerichtete, mechanistische , an die physische Welt der Objekte angepasste, und eine von oben nach unten, Mentalistisches , angepasst an die psychologische, kontextuelle Welt von Menschen und ihren Köpfen. Von diesem Gesichtspunkt aus gesehen beginnen Paradigmen – auch wissenschaftliche – mentalistisch zu sein.

• Ein autoritativer Blick auf ADHS
• Niemals Hoffnung aufgeben
• Urlaubstipps für Kinder mit Autismus, Geschwister
• Mentale Gesundheit (Bewusstsein) Monat Ressourcen
• Werden autistische Mädchen falsch diagnostiziert?

In der Tat ist dies eine Erkenntnis, die sofort einen ihrer auffälligsten Aspekte erklärt: die Tatsache, dass Menschen dazu neigen, an sie zu glauben . Überzeugungen existieren nur in den Köpfen, und als solche sind sie im Kern mentalistisch, und vielleicht erklärt dies, warum grundlegende wissenschaftliche Paradigmen, wie die von Kuhn diskutierte kopernikanische, sofort umstritten werden. Der Grund dafür ist, dass sie als Glauben andere Überzeugungen in Frage stellen, wie zum Beispiel jene mit einer rein mentalistischen Grundlage in Religion, Philosophie oder Politik. Grundlagenwissen auf Laborebene tut dies nicht, weil es nicht notwendigerweise in einem größeren Kontext gesehen werden muss oder um Glauben als solches einzuladen. Im Gegensatz dazu ist Skepsis in der Grundlagenforschung eine angemessenere Geisteshaltung.

Grundsätzlich behaupte ich, dass die Imprinted-Brain-Theorie einzigartig ist. Gegenwärtig gibt es keine andere Theorie, die so viel mit so wenig erklärt und die, wie das kopernikanische Paradigma, eine vollständige und fundamentale Revolution in unserer Denkweise verspricht.

Zugegebenermaßen ist die "extreme männliche Gehirn" -Theorie des Autismus in mancher Hinsicht vergleichbar. Im Gegensatz dazu gilt die Imprinted-Brain-Theorie jedoch sowohl für psychotische als auch für autistische Spektrumstörungen. Es macht auch eine kontroverse Vorhersage über das sogenannte "extreme weibliche Gehirn", das bereits bestätigt wurde. Wiederum verbindet keine andere mir bekannte Theorie – das extreme männliche Gehirn – sein kognitives, neurowissenschaftliches Paradigma (das diametrale Modell in diesem Fall) mit genetisch / epigenetischen Ursachen mit einer so provokanten Präzision wie die Imprinted-Brain-Theorie. Schließlich, und da ich so voreilig war, um in dem vorherigen Beitrag darauf hinzuweisen, hat keine andere Theorie so viele weit verzweigte Implikationen und Vorhersagen, wie die, die das Krebsrisiko mit dem diametralen Modell der Geisteskrankheit über die Rolle des geprägten Schlüsselwachstums verbindet Faktoren wie IGF2 .

• Linus Pauling-Preisträger diskutiert die Imprinted Brain Theory
• Gefühle in Worte fassen: 3 Wege zu erklären, was Sie fühlen
• Warum sind Feiertage für Familien mit Autismus so schwierig?
• Das dynamische Gehirn
• Autismus – Es ist eine Familiensache

Das Problem dabei ist, dass neue Paradigmen dem Spiel unweigerlich vorauseilen und beginnen, Effekte vorherzusagen, die für existierende Weisheit unsichtbar sind. Zum Beispiel veröffentlichte Giovanni Riccioli 1651 77 Argumente gegen das kopernikanische, sonnenzentrierte Paradigma, das dem traditionellen und scheinbar selbstverständlichen erdzentrierten Paradigma so kontrovers widersprach. Natürlich waren die meisten seiner Argumente einfach falsch, aber nicht alle waren im Prinzip falsch. Riccioli hat zu Recht darauf hingewiesen, dass die Körper, wenn sich die Erde tatsächlich bewegen würde, das fühlen würden, was wir heute als Coriolis-Kraft kennen (was dazu führt, dass sich gleichförmig bewegte Körper relativ zur Erde drehen und sich unter ihnen drehen). Aber zu diesem Zeitpunkt war noch kein solcher Effekt zu beobachten, und so wurde seine Abwesenheit als weiterer Beweis dafür angesehen, dass Copernicus falsch lag.

Meine Überzeugung ist, dass sich das gleiche mit dem Krebsrisiko im Zusammenhang mit Autismus versus Psychose zeigen wird: hochgradig kontrovers, aber wahrscheinlich bewiesen, wenn das imprinted brain paradigm korrekt ist. Und das gilt natürlich auch für die Autismus / Psychose-Unterscheidung selbst: eine Symmetrie, die für das neue Paradigma einzigartig ist, aber offenbar ein weiterer Grund für Kritik seitens der Kritiker.

Mein letzter Punkt ist, dass, sobald Sie das Licht auf dem Bild gesehen haben, Sie es nicht mehr wieder als nur ein schwarz-weißes Muster sehen können. Gleiches gilt für das Licht, das neue Paradigmen auf die Wissenschaft werfen: Sobald man es sieht, ändert sich das Bild unumkehrbar und für immer. Das nannte Thomas Kuhn eine wissenschaftliche Revolution, und genau das hat die aufgeprägte Gehirntheorie bewirkt.