Leute sehen Pornos an, die sie anmachen

Quelle: über Pixabay

Karen Frankin, Ph.D., veröffentlichte vor kurzem einen Blogbeitrag, in dem sie vorschlägt, dass der leichte Zugang zu Pornografie und die große Vielfalt von Internetpornographie dazu führt, dass Männer Kinderpornographie verfolgen, wenn diese Männer keine pädophile sexuelle Erregung hatten . Franklin berichtet, dass sie als forensische Psychologin mehr und mehr "normale Leute" im Rechtssystem sieht, wegen Kinderpornografie. Sie fährt fort zu argumentieren, dass das "Abnutzen der Belohnungsschaltung" des Gehirns die Ursache dieser Probleme ist und dass die Explosion von Online-Pornos zu einem Anstieg von Beziehungsproblemen, Ablehnung von Partner-Sex und zu Männern auf der Suche nach "beiträgt. Inhalte, die sie früher als ekelhaft oder unattraktiv betrachteten. "

Franklins Thesen sind interessant, basieren aber auf schlecht unterstützten Argumenten. Hier sind nur einige der Herausforderungen an ihre Argumente:

Franklins Hauptthese ist die Idee, dass exzessiver Pornogebrauch und -verfügbarkeit dazu führt, dass Porno-User nach und nach mehr "neuartiges" Material suchen. Dies ist eine implizite Annahme des "Toleranz" -Effekts der Suchtmodelle, bei denen die Benutzer von Substanzen größere Mengen der Substanz benötigen, um die "gleiche" Empfindung zu erreichen. Leider ist dieses Argument unangebracht, wenn es auf Sexualität angewendet wird. Erstens führt der Verlauf der sexuellen Entwicklung über eine Lebensspanne zu einer erhöhten Desensibilisierung. Wenn wir hormonelle Jugendliche sind, kann fast alles uns anmachen. Als geriatrische Erwachsene braucht die sexuelle Erregung viel mehr Arbeit. Das ist normal, und es gab nie eine Studie, die versucht, diesen "Toleranzeffekt" von den Veränderungen zu unterscheiden, die mit der normalen sexuellen Entwicklung einhergehen.

Quelle: über Pixabay

Zweitens wird die Annahme, dass Menschen mehr neuartige erotische Reize online suchen, durch Daten herausgefordert, die von den Forschern Ogas und Gaddam in ihrem Buch A Billion Wicked Thoughts präsentiert werden. Dort haben die Autoren nach unzähligen Recherchen nach Pornos herausgefunden, dass die Leute ziemlich langweilig sind, indem sie immer wieder nach den gleichen Arten von Pornos und Reizen suchen. Es gab keine Hinweise auf einen "rutschigen Abhang" (vermutlich in KY Jelly), der dazu führt, dass sich die sexuellen Interessen der Menschen durch Exposition verändern.

• Persönlichkeits-Pathologie im modernen Amerika
• OCD machte mir Angst, Medikamente zu nehmen
• Gute öffentliche Rede ohne Angst
• Mein Therapeut gab mir ein MMPI und es brachte mich zum Weinen
• Wenn Denkweise nicht genug ist

Schließlich basiert Franklins Prämisse der Auswirkungen der Exposition auf der Annahme, dass die sexuellen Erregungen der Menschen sich durch die Einwirkung von Online-Reizen tatsächlich verändern oder verändert werden können. Dieser Glaube ist tatsächlich die Wurzel derjenigen, die sich einer Konversionstherapie unterziehen und versuchen, die homosexuellen Erregungen von Individuen gewaltsam zu verändern, indem sie sie als heterosexuell verändern. Leider gibt es kaum oder gar keine Beweise dafür, dass solche Veränderungen möglich sind, und es gibt starke Beweise dafür, dass solche Veränderungen bestenfalls unbeständig sind. In einer berüchtigten Studie in Tulane wurden Elektroden in das Gehirn eines homosexuellen Mannes implantiert, die die Lustzentren seines Kortex stimulierten, während er heterosexuelle Pornos sah und dann heterosexuellen Sex mit einem Sexarbeiter hatte. Aber sobald die Elektroden entfernt wurden, kehrte das Subjekt B-19 später zur Homosexualität zurück. Selbst bei Pädophilen gibt es zunehmend Hinweise darauf, dass ihre Erregung aus prädisponierenden neurologischen Merkmalen hervorgeht, und dass, obwohl den Männern beigebracht werden kann, ihr Verhalten einzuschränken oder zu ändern, die zugrunde liegenden sexuellen Erregungsmuster unwiderruflich behoben sein können.

Wenn Menschen sich Pornos ansehen, akzeptieren sie sexuelle Vielfalt in sich und anderen. Sie werden weniger religiös und egalitärer in ihren Geschlechterwerten. Sind sie dann eher bereit, sexuelle Wünsche zu erforschen, die sie zuvor als "ekelhaft" empfanden? Ja, denn diese Abscheu spiegelte einen moralischen Konflikt zwischen ihren Wünschen und dem, was sie über Sexualität gelernt hatten. Als sie Pornos gesehen haben, haben sie gelernt, dass Sex nicht von Natur aus unheimlich, schlecht oder destruktiv ist und dass ihre Wünsche weder einzigartig noch sündig sind.

Ein paar andere eklatante Fehler und seltsame Annahmen in Franklins Argumenten fallen auf:

• Wie sieht es bei mir aus?
• Warten an einem sonnigen Tag
• 10 Wege, um Stress in 5 Minuten oder weniger zu entlasten
• Gesundes und ungesundes Risiko
• Mangelnde Regulierung in der Pornoindustrie lässt Frauen ungeschützt

Sie beschreibt Dopamin als "Wohlfühl" -Chemikalie und verweist auf Untersuchungen, die darauf hindeuten, dass Pornos und Masturbation die Gehirnstruktur verändern können. Leider ist Dopamin keine "Wohlfühl" -Chemikalie, sondern eine, die das Lernen fördert und nicht wirklich mit Vergnügen verbunden ist. Zweitens hat die Forschung über neurologische Effekte von Pornos keine Beweise für Kausalität, und es gibt größere Forschungsergebnisse, die nahelegen, dass diese Gehirnmerkmale Individuen dazu prädisponieren, sich in hohem Maße sensationshungrig zu betätigen, einschließlich Pornografie. Mit anderen Worten, die Gehirneigenschaften stehen an erster Stelle.

Franklin beschreibt das hohe Niveau der sexuellen Dysfunktion bei jungen Männern, und diese beziehen sich auf den Pornogebrauch. Im Gegensatz dazu finden aktuelle Forschungsergebnisse heraus, dass Porno-Nutzer ein besseres sexuelles Wissen haben als Nicht-Nutzer von erotischem Material. In der Tat, Forschung mit jungen Männern mit erektiler Dysfunktion findet, dass die Prädiktoren persönliche Eigenschaften wie Angst, Drogenkonsum, Rauchen, Fettleibigkeit und begrenzte sexuelle Erfahrung sind. Nicht Pornos.

Franklin schlägt munter vor, dass Pornografie Beziehungsprobleme verursacht. Leider deuten alle sich entwickelnden Forschungen in diesem Bereich darauf hin, dass bereits bestehende Beziehungen und moralische Probleme / Konflikte einen vermehrten Gebrauch von Pornos vorhersagen und dass Männer Pornos und Masturbation als Mittel nutzen, sexuelle Probleme in Beziehungen zu bewältigen und zu kompensieren. In der Tat findet die Forschung heraus, dass Pornografie für viele Paare positiv für die Beziehung ist.

Franklin nimmt a priori an, dass Pornografie eine einzigartige Form von Medien mit einzigartig unverhältnismäßigen Auswirkungen darstellt. Dies ist eine gängige Annahme, aber ungeprüft und unbewiesen. Es gibt keinen Beweis dafür, dass Porno einen differenziellen Lerneffekt hat, verglichen mit Seifenopern. Wir können davon ausgehen, dass es möglich ist, denn Pornos beinhalten Sex und beinhalten Masturbation. Es könnte eine größere Wirkung haben. Aber vielleicht nicht. Der Durchschnittsamerikaner konsumiert durchschnittlich sieben Mal pro Minute Pornos, ein paar Mal pro Woche. Im Gegensatz dazu verbraucht der durchschnittliche Amerikaner mehr als fünf Stunden Fernsehen pro Tag. Welches Medium beeinflusst eher die Werte und Verhaltensweisen von Menschen?

Quelle: über Pixabay

Schließlich finde ich es interessant, dass Franklin sich so sehr auf männliche Porno-User konzentriert. Die Forschung von Chivers und anderen findet heraus, dass Frauen im Vergleich zu Männern physiologischer auf den Porno reagieren, und dass Frauen sich weniger ihrer sexuellen Erregung bewusst sind. Wenn jemand, der Internetpornos guckt, ein Risiko für Probleme oder Veränderungen von seinem Gebrauch hätte, wären es Frauen. In der Tat, Frauen sehen sich Pornos in steigendem Tempo an und suchen nach "harten Sexpornos" mit der dreifachen Rate von Männern. Nicht weil der Porno sie so gemacht hätte, sondern weil sie Pornos verwenden können, um Material zu suchen, das die Interessen erfüllt, für die sie Angst haben oder für die sie sich schämen müssen. Online-Pornos bieten sichere, private Möglichkeiten, sexuelle Interessen außerhalb von Frauen zu erforschen, die "nette Mädchen" mögen.

Franklin weist verantwortungsbewusst darauf hin, dass der Konsum von Online-Kinderpornografie wahrscheinlich kein größeres Risiko für Sexualstraftaten darstellt. Aber sie argumentiert, dass die Zunahme beim Anschauen von Kinderpornographie die Wirkung der breiten Palette von verfügbarem Porno widerspiegelt. Dabei ignoriert sie Daten, dass die Menge an Kinderpornos eine Person ist ein besserer Indikator für Pädophilie als das Verhalten einer Person (einschließlich sexueller Missbrauch von mehreren Kindern). Mit anderen Worten, die Pornos beobachten ihre bereits bestehenden sexuellen Dispositionen. Wir können die Sexualität der Menschen am besten verstehen, indem wir verstehen, was sie sehen, weil sie beobachten, was sie antreibt.

Porno verändert nicht die Gesellschaft, Männer, Beziehungen oder Sexualität. Der Zugang zu Online-Pornos zeigt, was die sexuellen Interessen der Menschen tatsächlich sind, abgesehen von dem, was wir gerne hätten. Sich mit diesen Konflikten auseinander zu setzen, bedeutet, mit den Menschen selbst umzugehen und sich nicht durch Pornografie ablenken zu lassen.