Das Vermächtnis Problem: Woran werden Sie erinnert?

Wenn der Abend sich auf das eigene Leben bezieht, wenden sich die Gedanken unausweichlich dem zu, was es alles bedeutet hat, was als nächstes kommt und wie man sich auch erinnert. Politiker, Wirtschaftsmagnaten und Berühmtheiten machen sich alle Sorgen über ihren Ruf und darüber, was sie dagegen unternehmen können.

Für einige hat der Aufstieg auf der schmierigen Stange eine große Anzahl neidischer Feinde zurückgelassen, die darauf warten, dass sie in Ungnade fallen. Andere geben große Anstrengungen aus, um sicherzustellen, dass sie ein großes Vermächtnis hinterlassen und für all das Gute, das sie getan haben, in Erinnerung bleiben werden.

Es gibt drei Standard "Lösungen" für das Problem von Tod und Unsterblichkeit. Das erste ist Religion. Es gibt viele mögliche Markenwahlen mit einer Vielzahl von, wenn auch eher vagen, Versprechen des ewigen Lebens. Einige sagen, dass du in diese Welt zurückkehrst, andere halten das Versprechen des Paradieses. Manche reden immer noch von Höllenfeuer und Verdammnis. Manche sind klarer als andere über das ewige Leben. Die meisten behaupten, dass die Welt ein relativ gerechter Ort ist und dass man für alles, was man getan hat, in Erinnerung bleiben wird: sowohl Gutes als auch Schlechtes.

Die Religionslösung scheint auch einige Kosten zu haben. Es scheint nicht gut genug zu sein, auf dem Totenbett auf Materialismus, Egoismus und Hedonismus zu verzichten, die bis dahin das Leben geprägt haben. Auch diese metaphysische Lösung spricht wenig zu seinem Vermächtnis.

Die zweite ist genetisch bedingt. Mit Kindern kann man das Überleben einiger Gene garantieren. Darüber hinaus können Kinder von früh an geformt werden, um die Werte, Visionen und Tugenden ihrer Eltern zu teilen. Die nächste beste Sache ist, eine enge Familieneinheit zu bilden, in der Hoffnung, dass der größere Clan sein Vermächtnis schützen wird.

Viele Geschäftsleute werden die Torheit dieses Ansatzes beschreiben. Du würfelst mit Kindern. Alle Eltern "glauben" an Genetik für ihr erstes Kind, geben aber die Idee auf, wenn die zweite so anders aussieht. Es ist sehr selten, dass Familienunternehmen mehr als drei Generationen dauern. Verwandte fallen miteinander aus. Wie beobachtet wurde "hat Gott uns unsere Freunde und den Teufel unsere Beziehungen gegeben".

In Anbetracht der Anzahl der "konfessionellen Bücher" und der Zahl der Fälle von verdrängtem Gedächtnis, scheint es, dass Kinder ein deutliches Handicap sind, nicht nur weil sie nicht dem Weg der Eltern folgen, sondern auch, um das eigene Gedächtnis zu schützen.

Damit bleibt die dritte Lösung übrig. Dies ist ein Legacy-Management vor dem Tod, in der Hoffnung, die Fähigkeit des Sensenmanns zu betrügen, Amnesie bei den Lebenden zu verursachen. Politiker tun sich schwer damit, das zu tun, ebenso wie enorm erfolgreiche Geschäftsleute, die Zeit und Geld übrig haben, nachdem sie alle ihre Angelegenheiten in Ordnung gebracht haben.

Da ist zuerst das Buch. Wir wissen, dass Geschichte von Siegern geschrieben wird. Für einige, z. B. Premierminister und Präsidenten, ist dies nicht nur eine Voraussetzung, sondern auch eine sehr wichtige Einnahmequelle. Für manche Politiker ist es so wichtig, dass sie mit dem Schreiben beginnen, an dem Tag, an dem sie gewählt werden. Sie erinnern sich gut an das alte Sprichwort: Sie führen ein Tagebuch und später hält es Sie.

Daher der eigennützige, egoistische und einseitige Charakter hagiographischer Autobiografien. Die Geschichte wird von den Siegern geschrieben; Bei einigen Autobiographien handelt es sich jedoch um sehr selektive Fakten, die von Ghostwritern aufgezeichnet werden.

Geschäftsleute, auch wenn sie relativ berühmt sind, sind mit ihren veröffentlichten Werken nicht immer so glücklich. Wenn sie nicht viel im Fernsehen erscheinen, werden weniger Leute die Gedanken und das Leben des CEO von Acme Widgets kaufen, wie viel Geld auch immer verdient wurde.

Die Buchlösung ist zu abschreckend für viele, die nicht wirklich schreiben können. Die geisterhafte Lösung funktioniert manchmal, aber die ganze Sache scheint langweilig. Es ist also kein Wunder, dass Second-Hand-Läden so voller dumpfer, kaum gelesener, nie nachgedruckter Bücher der Großen und Guten aus der Vergangenheit sind.

Als nächstes gibt es Architektur. Sie können sich ein Denkmal bauen. Es funktionierte für Christopher Wren und Gustave Eiffel. Aber auch ikonische Gebäude können abgerissen und gesprengt werden. Der Gebäudeansatz braucht auch viel Geld. Oft garantiert es auch wenig mehr als die Erinnerung an einen Namen, ganz zu schweigen von dem, an was die Person glaubte oder stand.

Was ist mit dem Stipendienfonds? AKA Rhodes Stipendien, Nobelpreisträger, Templeton-Preisträger. Oder Sie können Ihren Namen und Ihr Geld wohltätigen Einrichtungen leihen. Leonard Cheshire Homes, McMillan Krankenschwestern. Dies ist vielleicht die bevorzugte Lösung der Superreichen. Bill Gates, Oprah Winfrey, Warren Buffet haben diese Methode gewählt. Was haben Sie gemeinsam? Eine Menge Geld.

Aber auch diese Methode ist nicht gegen Mode gefeit. Einige Universitäten haben immer noch große Probleme mit Stipendien, die an die "Top-Studentin" vergeben werden. Zeiten und Mode ändern sich: Das Vermächtnis wird peinlich.

Wie wäre es mit dem Stiftungslehrstuhl in einer Universität? Oder besser eine ganze Business School, die nach einem benannt ist. Dies wird immer beliebter, wo sogar die dunkelste Business School der "Nowhereville, Fly-Over State" Universität von lokalen Unternehmern gegründet wird, die sich gut geschlagen haben. Eine teure Option. Was, wenn du dir nur eine Institution in der unteren Liga leisten kannst?

Vielleicht gibt es in dieser ganzen Angelegenheit ein Paradoxon oder gar eine Parabel. Je härter Sie versuchen, Ihr Vermächtnis zu sichern, desto weniger erfolgreich werden Sie sein. Menschen werden eine Ratte riechen; verdächtige Manipulation. Die schlechte Nachricht ist, was du in der Sonntagsschule gelernt haben solltest. Es ist nur ein langes tugendhaftes und selbstloses Leben, das eine gerechte Reputationsbelohnung garantiert. Leider ist das auch nicht völlig richtig.

Am besten, in der Gegenwart zu leben und nicht die Zukunft zu gestalten.