Denkst du, du bist keine Jungfrau? Bedenken Sie

plprod/Shutterstock
Quelle: Plprod / Shutterstock

Eine aktuelle Geschichte im Guardian wurde fast von dem Moment an viral, als sie veröffentlicht wurde. "Ich bin eine Beziehung Jungfrau: Ich bin 54 und hatte noch nie einen Freund" war der beliebteste Artikel im Lifestyle-Bereich und der dritthäufigste auf der gesamten Website. Es inspirierte mehr als 1.000 Kommentare am Ende des ersten Tages.

Die Beziehung Jungfrau im Mittelpunkt der Geschichte wurde von ihren Jahrzehnten ohne einen einzigen Freund traurig und verzweifelt. Vielleicht, weil sie sich von ihrem Mangel an romantischer Beziehungserfahrung beschämt fühlte, hat sie ihren Namen nie preisgegeben.

Am Ende ihrer Geschichte nimmt die Jungfrau der Beziehung Mut aus meinem TEDx-Vortrag, den ich mit den Worten eröffnete: "Ich bin 63 und ich war mein ganzes Leben Single." (Siehe auch Alleine: Die knallharte Psychologie von Menschen, die als wäre man allein .) Sie umarmt das einzelne Leben jedoch nicht so, wie ich es tue. Stattdessen sagt sie: "Ich glaube, ich hätte eine großartige Freundin oder Ehefrau gefunden. Es ist traurig, dass mir niemand die Chance gegeben hat."

Ich wollte mich gegen die Schamgefühle, die zu viele Beziehungsfrauen erleiden, zurückdrängen, also schrieb ich meine eigene Meinung zu dem Solo-ish-Blog in der Washington Post : "Warum ist es eine Schande, eine, Beziehungsjungfrau 'zu sein? Ich wäre stolz, einer zu sein. "Ich kann den ganzen Artikel hier nicht veröffentlichen, also wenn du über meine eigenen emotionalen Liebesbeziehungen, meine persönlichen Beziehungserfahrungen oder die Recherchen von Wendy Morris und mir lesen möchtest Wahrnehmungen der Beziehung Jungfrauen, sehen Sie es in der Post .

Hier teile ich Ihnen den Teil, der meiner Meinung nach am wichtigsten ist. Es ist gegen Ende des Artikels, wenn ich frage, warum wir uns dafür aussprechen, Menschen ohne romantische Beziehungserfahrung zu beschämen:

"Wir beschämen keine Menschen, die nie alleine gelebt haben, allein zum Essen gegangen sind, allein gereist sind oder mit ihren eigenen Gedanken für lange Zeit alleine gesessen haben.

"Wir beschämen niemanden, der sich in seiner Kindheit nie einen Freund gemacht hat und dem Freund die ganze Zeit seines Lebens nahe geblieben ist. Warum nennen wir sie nicht "Beziehungsfrauen"?

"Warum beschämen wir nicht Menschen, die sich nie leidenschaftlich für irgendetwas oder irgendjemanden interessiert haben, außer für einen romantischen Partner? Was, wenn du nie die Zeit vergessen hast, weil das Projekt, an dem du gearbeitet hast, oder die Sache, die du verfolgst oder die Fähigkeit, die du entwickelt hast, so total aufnahmefähig warst, du hast nichts anderes bemerkt? Was ist los mit dir, du Jungfrau der Leidenschaft? "

Mein Punkt war nicht, dass wir andere Menschen beschämen sollten, aber das sollten wir nicht tun.

Hier möchte ich einen weiteren Punkt hinzufügen, den ich für bedeutsam halte: Dieser besondere Wert, den wir romantischen Beziehungen verleihen, scheint so umfassend und so unerbittlich, dass man denken könnte, dass er universell ist. Es ist nicht. Zu anderen Zeiten und an anderen Orten kamen andere Beziehungen und andere Lebensziele hinzu.

Ich habe das in Ausgesprochen diskutiert:

"… Menschen haben wahrscheinlich schon immer enge Beziehungen zu anderen Menschen gepflegt. Was sich im Laufe der Geschichte verändert hat, ist der Ort des Ehepartners als Gegenstand der intensiven und ausschließlichen Zuneigung eines Erwachsenen.

"Im Mittelalter bis in die frühe Neuzeit wäre es ein Sakrileg gewesen, die Liebe zu einem Ehepartner als die größte Liebe aller zu beschreiben. Der besondere Ort in jedem Herzen sollte Gott vorbehalten sein. Im Laufe der Jahre haben viele Arten von Menschen und Wesenheiten Liebe und Zuneigung verdient. Sie haben spirituelle Figuren und Vorfahren, unmittelbare und erweiterte Familie, Freunde und Gemeinschaft enthalten.

"Selbst wenn die Liebe für einen Ehepartner nur mit Gefühlen für andere gewöhnliche Sterbliche verglichen wurde, kam sie nicht immer vor allen anderen hervor. Wie Coontz anmerkte, glaubten die Westler während der 1800er Jahre, dass "Liebe sich langsam aus Bewunderung, Respekt und Wertschätzung entwickelte", und deshalb wurde die Liebe, die man für eine Geliebte empfand, nicht qualitativ anders als das Gefühl, das man für eine Schwester haben könnte. ein Freund oder eine Idee.

"Intensive Gefühle entwickelten sich manchmal – oft zwischen zwei Männern. Ich rede von amerikanischen Männern hier, einschließlich Männer mit Frauen. Bis zur Jahrhundertwende verbrachten viele Männer viel Zeit in Männervereinen und brüderlichen Organisationen, und verheiratete Männer teilten oft engere Beziehungen zu ihren besten Freunden als zu ihren Frauen. Männer mit Ehefrauen und Kindern verbrachten normalerweise mehr Zeit am Wochenende mit ihren männlichen Freunden als mit ihrer Familie, und sie machten sogar Urlaub mit anderen Männern. Nichts davon wurde stigmatisiert.

"Frauen taten das Gleiche. Sie reisten und machten Urlaub mit anderen Frauen. Die Gefühle von verheirateten Frauen für ihre Schwestern und Freunde und für ihre Kinder waren oft tiefer als ihre Zuneigung zu ihren Ehemännern.

"Dieses nur allzu kurze Durchspielen von Kleinigkeiten aus den letzten Jahrhunderten in Europa und Amerika legt nahe, dass Menschen ihre Bedürfnisse nach emotionaler Intimität außerhalb von Ehe und Verbindung befriedigen können. Den größten Teil der Geschichte haben sie wahrscheinlich. "