Umfassen Sie jede einfache todsichere Formel, die Sie denken lässt, dass Sie die Probleme der Welt leicht lösen können: Es ist egal, was es gerade ist, solange es einfach, todsicher ist und einen Betrunkenen überzeugen würde.
Ignoriere alle Beweise, dass die Formel nicht funktionieren könnte: Lehne, verwarne, disqualifiziere jegliche Anzeichen, dass es nicht so sicher ist, wie du es gerne hättest.
Nehmen wir an, dass Sie, nachdem Sie die Formel in der Zusammenfassung übernommen haben, sie vollständig verkörpern: Nun, da Sie die Formel sprechen, nehmen Sie an, dass Sie ein gehendes Beispiel der Formel in die Praxis umsetzen. Ignoriere alle Beweise dafür, dass du ein Heuchler bist, großartig beim Gespräch. mies auf dem Weg.
Kreuzzug für deine Formel, als ob du auf einer dringenden, von Gott gegebenen Mission stehst, die Welt vor sich selbst zu retten: Hier zahlt sich das Trolling wirklich aus, du fühlst dich absolut großartig über dich selbst und übergehst die unbequeme Arbeit, großartig zu werden sind.
Ahme das Grinsen des selbstzufriedenen Demagogens: Sammle spöttische Vorbilder und lerne ihr Repertoire. Es ist nicht groß; es ist nicht schwer. Wahrscheinlich hast du deine geliebte Formel von einem Demagogen gelernt. In der Tat wurden Sie wahrscheinlich auf der Formel nicht auf seinen Inhalt verkauft, sondern weil es Ihnen eine Lizenz zu spotten gibt.
Entwickeln Sie ein Repertoire clever klingender Weisen zu sagen: "Ich weiß, dass Sie nur sind, was bin ich?": Das ist nicht schwer, wenn Sie den Demagogen zuhören. Sie kennen das Repertoire und wieder ist es einfach zu lernen. Denken Sie daran, Rhetorik zählt nicht zur Realität. Wenn Sie die Debatte mit allen Mitteln gewinnen, haben Sie offensichtlich Recht mit der Realität, die Sie gerne ignorieren können.
Verurteile jeden Glauben, der mit deinem Konflikt in Konflikt steht, als ob du der oberste Richter bist : Jetzt, da du die Formel hast, bist du unfehlbar und kannst jeden Hinweis darauf, dass deine Meinung eine Meinung ist, fallen lassen. Von nun an kannst du sagen: "Das ist idiotisch" statt "Ich denke, das ist idiotisch." Schließlich bist du der neutrale Richter dessen, was idiotisch ist.
Spielen Sie Logikpolizisten: Nehmen Sie ein wenig Logik auf und missverstehen Sie sie, insbesondere die Irrtümer, und lassen Sie jeden, der Ihnen nicht zustimmt, mit einem Zitat belegen, dass Sie den Irrtum begangen haben. Doppelter Vorteil: Es legt sie nieder und bestätigt (für Sie), dass Sie ein Experte für Logik sind.
Spielen Sie moralische Polizei: Erklären Sie, "das ist unmoralisch" für jeden, der Ihnen nicht zustimmt. Sammle eine Menge vermeintlicher moralischer Absolutheiten und wende sie dann selektiv an, indem du denjenigen hervorholst, der deinen Gegner beschämt. Wenn sie frustriert oder wütend werden, dann ist das auch ein moralisches Problem, als ob besonnene Menschen wie Sie niemals etwas so Unmoralisches tun, wie ärgerlich oder frustriert.
Zählen Sie alle negativen oder anderen Antworten als Beweis dafür, dass Sie recht haben: Es ist so einfach, dass zottelige Kinder es immer tun. Denken Sie daran, wie Sie die Stirn Ihrer Gegnerin auf den Kopf stellen. Ein einfacher Weg ist, was immer sie gegen dich sagen, antworte mit "lol, lass es kommen, ich liebe es."
Provozieren Sie: Sagen Sie irgendein mutiges, freches Ding, das andere dazu zwingt, mit Ihnen zu reden. Aufmerksamkeit zu bekommen ist der Schlüssel, jetzt, wo du einen Weg gefunden hast, alle Aufmerksamkeit, egal wie kritisch, in Beweis zu bringen, dass du in allem recht haben musst.
Greife den Charakter derer an, die mit dir nicht übereinstimmen: Sie sind nicht nur uneinig mit dir, oder nur falsch, sie sind schwach, dumm, egoistisch, selbstsicher, all die Dinge, die du nicht bist.
Feigen Sie verletzt, Ekel oder Enttäuschung, wenn Menschen zurückschlagen: Auch wenn Sie nicht den hohen Weg in der Debatte nehmen, beanspruchen Sie den hohen Boden, indem Sie sie beschuldigen, unfair zu kämpfen. Denken Sie daran, Sie sind dünnhäutig, aber nennen Sie es hochgestimmt und Sie müssen es nie zugeben.
Feign Dialog: Sie wollen nicht wirklich Dialog, aber Sie wollen, dass sie denken, dass Sie tun. Auf diese Weise können Sie sie beschäftigen.
Stellen Sie Ihre Fragen zur Opposition, aber ignorieren Sie ihre Antworten: Damit es wie ein Dialog erscheint, stellen Sie Fragen. Höre nicht auf ihre Antworten.
Ändere das Thema ständig: Wie bei Fragen hält das deine Gegner zurück. Sei die Maulwürfe in Wackamole. Entdecke alle direkten Treffer, aber mach dir keine Sorgen darüber, getroffen zu werden, denn du hast wieder eine Formel, dich davon zu überzeugen, dass jeder direkte Treffer der Beweis dafür ist, dass du recht hast. Wichere deine Gegner an der Nase herum. Es tut ihnen weh, was bedeuten muss, dass du gewinnst.
Staple Leseaufträge für deine Gegner: Lade sie mit deinen begrenzten Lektüren auf, als ob sie nicht qualifiziert sind, etwas zu sagen, bis sie alles gelesen haben, was du gelesen hast. Wenn sie mit dem Lesen für dich konterkarieren, ignoriere es. Sie wissen bereits alles, was Sie wissen müssen.
Verlege ihnen immer die Beweislast: Lass sie ihre Position verteidigen. Das wird ihre Zeit verbrauchen und sie zurückkommen lassen. Ignorieren Sie einfach die Beweislast, die sie Ihnen auferlegen. Drehen Sie einfach die Tische zurück zu Ihren Herausforderungen, zu Ihrer Leseliste und Ihren Fragen. Denken Sie daran, dass sie auf dem Zeugenstand sind, nicht Sie. Du wechselst zwischen einem Anwalt für die Seite des Guten und Gerechten und dem obersten Richter dessen, was gut und gerecht ist, je nachdem, was dir gerade passt.
Trage sie mit formelhaften Antworten aus: Du gewinnst, wenn sie verlobt bleiben; Sie gewinnen, wenn sie sich ausklinken. Du gewinnst immer, also zögere nicht, den Gegner einfach aufzubrauchen. Sie können immer woanders mehr finden, um Appetit auf Beweise zu bekommen, dass Sie Recht haben.
Wenn sie Sie blockieren, fordern Sie Unterdrückung: Geben Sie vor, dass eine Debatte einfach eine Übung der Meinungsfreiheit ist, die Sie selbstsüchtig als Freiheit interpretieren können, die gehört und gehört werden kann. Wenn sie aufhören, auf dich zu hören oder deine Kommunikation zu blockieren, ist das alles Beweismittel, um sich mit den größten Köpfen der Weltgeschichte zu verbinden, belastet mit leidenden Narren, den mittelmäßigen Köpfen, die nicht wissen, dass Redefreiheit bedeutet, dass sie zuhören müssen für dich.
Wenn sie sich entschließen, behaupten sie den Sieg: Wenn sie die Debatte verließen, bedeutete das offensichtlich, dass sie zu schwach waren, um sich in einem fairen Forum zu engagieren, oder dass sie endlich erkannt hatten, dass Sie recht hatten und sich so mit dem Schwanz zwischen ihren Beinen zurückzogen . Entweder und wie man es schneidet, du hast gewonnen.
